Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Kristina Serdiukienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys L. J., V. M. – J., antstolė Brigita Tamkevičienė, išnagrinėjo pareiškėjos pareiškimą dėl pareiškimo atsisakymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo. Pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui L. J. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine V. M.-J. priklauso ½ V. M.-J. gaunamų darbo užmokesčio ir kitų darbo užmokesčiui prilygintų išmokų bei darbinės ar intelektinės veiklos pajamų. Klaipėdos apylinkės teismo 2026 m. balandžio 29 d. nutartimi pareiškimas priimtas ir paskirtas nagrinėti rašytinio proceso tvarka 2026 m. birželio 15 d., 10.00 val., pareikalauta iš antstolės vykdomoji byla. Suinteresuotas asmuo antstolė B. Tamkevičienė pateikė duomenis, jog skolininkas skolą ir vykdymo išlaidas padengė. 2026 m. birželio 15 d. gautas pareiškėjos pareiškimas dėl pareiškimo atsisakymo, kuriuo pareiškėja atsisako pareiškimo dėl skolininko turto dalies nustatymo. Nurodo, jog skolininkas vykdomojoje byloje Nr. 0005/25/00539 skolos valstybės biudžetui nebeturi. Teismas

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

pareiškimas priimtinas, civilinė byla nutrauktina. Teismui paskyrus pareiškimą nagrinėti teismo posėdyje, pareiškėja pateikė prašymą, kuriuo atsisako pareiškimo, nes iš antstolės gauti duomenys, jog skolininkas skolą ir vykdymo išlaidas vykdomojoje byloje Nr. 0005/25/00539, padengė. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis suteikia teisę ieškovui bet kurioje proceso stadijoje žodžiu ar raštu atsisakyti pareikšto ieškinio. Jeigu nėra įstatymo, reglamentuojančio ginčo materialinį arba procesinį santykį, teismas taiko įstatymą, reglamentuojantį panašius santykius (įstatymo analogija), o jeigu ir tokio įstatymo nėra, teismas vadovaujasi bendraisiais teisės principais (teisės analogija) (CPK 3 straipsnio 7 dalis). Iš teismui pateikto pareiškėjos pareiškimo matyti, kad pareiškėja nebepalaiko pateikto pareiškimo dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo ir atsisako pateikto pareiškimo, toks jos atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl pareiškimo atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 3 straipsnio 7 dalis, 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu, teismas

nutaria:

priimti pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl pareiškimo atsisakymo ir civilinę bylą nutraukti. Nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjai, suinteresuotiems asmenims. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.