Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė, sekretoriaujant Jolitai Kilinskienei, dalyvaujant prokurorui Mamertui Paulikui, kaltinamajam KAL1 (KAL1), viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje KAL1, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, oficialiai nedirbantis, Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruotas, nevedęs, teistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-12-30 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, įskaičius laikinojo sulaikymo laiką, 38 MGL (1 900 Eur) dydžio bauda, baudos nesumokėjęs (baudos sumokėjimo terminas nepasibaigęs), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

KAL1 neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti: jis 2026 m. kovo 18 d. apie 09.50 val. ties S. Daukanto g. 8, Klaipėda, neteisėtai įgijęs bei neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti megztinio rankovėje laikė paketą su narkotine medžiaga kokainu, kurio masė yra 2,578 g, iki 2026 m. kovo 18 d. 09.55 val., kol apžiūros metu policijos pareigūnai šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė. Be to, KAL1 savo namų, adresu (duomenys neskelbtini), sandėliuke, ten buvusioje piniginėje laikė paketą, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) mišinyje, kurio masė yra 1,157 g, bei kambaryje buvusioje spintelėje po rūbais laikė paketą, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) mišinyje, kurio masė yra 1,211 g, taip šias medžiagas neteisėtai laikė iki 2026 m. kovo 18 d. 13.40 val., kol kratos metu policijos pareigūnai jas rado ir paėmė. KAL1 neteisėtai laikė iš viso 2,578 g narkotinės medžiagos kokaino ir 2,368 g psichotropinės medžiagos tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) mišiniuose.

Motyvuojamoji dalis

Išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, kad KAL1 kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 (2023-11-09 įsakymo Nr. V-1161 redakcija su vėlesniais pakeitimais) patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 6 ir 168 punktus, kokaino nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 g, didelis kiekis – daugiau kaip 20 g, o psichotropinės medžiagos tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) mišiniuose nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,5 g (gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio), didelis kiekis – daugiau kaip 50 g (gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio). Tokia kaltinamojo veika atitinka BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai laikė narkotinę ir psichotropinę medžiagas, suprato pavojingą šių savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti.

Kaltinamojo KAL1 atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, BK 61 straipsnyje įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis. Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinę baigtą nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis), susijusią su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, į neteisėtai laikytos narkotinės ir psichotropinės medžiagų kiekius, į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau teistas už analogišką nusikaltimą, nusikalto neatlikęs anksčiau paskirtos baudos bausmės, turi galiojančių administracinių nuobaudų už KET pažeidimus, ne visas paskirtas baudas yra sumokėjęs, oficialiai nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja. Įvertinęs visus aptartus duomenis, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta arešto bausmė (BK 49 straipsnio 3 dalis). Skirdamas arešto bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, susijusią su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, anksčiau būdamas nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-12-30 baudžiamuoju įsakymu už analogiško nusikaltimo padarymą, juo paskirta baudos bausmė nesulaikė kaltinamojo nuo naujo tokio pat nusikaltimo padarymo, tai rodo, kad paskyrus švelnesnę bausmės rūšį, nebus pasiekti bausmės tikslai ir tai nepadarys teigiamos įtakos kaltinamojo elgesiui. Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamajam skiriama galutinė bausmė mažinama vienu trečdaliu.

BK 75 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmeniui, nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo 3 mėnesių iki 1 metų. Atidėdamas paskirtos arešto bausmės vykdymą, teismas gali paskirti nuteistajam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Šiuo atveju nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Teismas taip pat paskiria nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio straipsnio 6 ir 7 dalyse nustatytas pareigas. Šio straipsnio 5 dalyje numatyta, kad bausmės vykdymas pagal šio straipsnio 1, 2, 3 ir 4 dalis gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį. Teismas, įvertinęs anksčiau aptartus bylos duomenis, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra visos sąlygos kaltinamajam taikyti BK 75 straipsnio nuostatas ir paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti. KAL1 padarė vieną nesunkų nusikaltimą, išreiškė kritišką požiūrį į savo poelgį, gailisi padaręs nusikalstamą veiką, jis arešto bausme nuteisiamas pirmą kartą. Įvertinęs tai, teismas mano, kad bausmės tikslai KAL1 bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, kad jis gali pakeisti savo elgesį, suvokęs, jog jei nesilaikys teismo paskirtų pareigų, gali būti pasiųstas realiai atlikti paskirtą arešto bausmę. Todėl, vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas KAL1 atidėtinas 6 mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių, psichotropinių medžiagų) (BK 75 straipsnio 6 dalies 5, 10 punktai).

Kaltinamajam KAL1 paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas – paliktinos iki nuosprendžio vykdymo pradžios, nuosprendį pradėjus vykdyti, naikintinos ir kaltinamajam grąžintina asmens tapatybės kortelė, saugoma byloje.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – likusios baltos spalvos miltelių (4,992 g) ir kanapių (antžeminių dalių) su rutuliukais dalys (iš viso 18,917 g), supakuotos į tris plastikinius užspaudžiamus maišelius, bei pirminės narkotinių medžiagų pakuotės, saugomos Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

KAL1 (KAL1) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti jį areštu 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir KAL1 paskirti galutinę bausmę – areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, KAL1 paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių, psichotropinių medžiagų).

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą – palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, nuosprendį pradėjus vykdyti, panaikinti ir kaltinamajam grąžinti asmens tapatybės kortelę, saugomą byloje.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – likusias baltos spalvos miltelių (4,992 g) ir kanapių (antžeminių dalių) su rutuliukais dalis (iš viso 18,917 g), supakuotas į tris plastikinius užspaudžiamus maišelius, bei pirmines narkotinių medžiagų pakuotes, saugomas Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.