Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Jurgita Grigonienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro prašymą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2026-07-08 Klaipėdos apylinkės teismo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro prašymas dėl institucijos sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2026-02-11 sprendimu Nr. PP01234613 UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo paskirta 240 Eur dydžio bauda už tai, jog 2026-01-31, 10.12 val., įmonei priklausančia transporto priemone „BMW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vietovėje – Riga (Skulte) – Liepaja (A9), nuo 38 km iki 23,1 km (ruožo ilgis 12012 m), – kurioje leistinas greitis 90 km/val., buvo važiuota 147 km/val. (po paklaidos) greičiu ir taip buvo viršytas nustatytas leistinas greitis 57 km/val. Tokiais veiksmais buvo pažeistas Latvijos Respublikos Kelių eismo taisyklių 102 punktas, Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 19 dalis. Sprendimas įsiteisėjo 2026-03-07.

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuras prašo minėtu sprendimu paskirtą piniginę sankciją – 240,00 Eur baudą – pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, nes ji nėra sumokėta.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas 2026-07-13, elektroniniu paštu teismui pateikė laišką su priedais, iš kurio matyti, jog paskirta 240 Eur bauda sumokėta; pridėtas tai įrodantis dokumentas.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365-1 straipsnio 2 dalimi Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka.

Teismas konstatuoja:

Prašymas netenkinamas.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje galimas, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365 valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje galimas, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje bei 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnyje numatytų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją sąlygų.

Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro pateiktas liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatų sprendimo 2005/214/TVR keliamus reikalavimus.

Teisme 2026-07-13 gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ elektroninis laiškas, iš kurio matyti, jog įmonė 2026-07-03 sumokėjo 2026-02-11 sprendimu Nr. PP01234613 Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos paskirtą 240 Eur baudą. Tai patvirtina, kad prašomas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos priimtas procesinis sprendimas yra įvykdytas.

Atsižvelgiant į tai, Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro prašymo pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje nėra teisinio pagrindo, todėl prašymas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos Reagavimo skyriaus Saugaus eismo valdymo biuro prašymo dėl Institucijos 2026-02-11 sprendimu paskirtos piniginės baudos UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.