Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė, sekretoriaujant Salomėjai Paulauskienei, dalyvaujant prokurorui Kaziui Grigaičiui, nuteistojo NUT1 gynėjui advokatui Linui Kiaurakiui, viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos persiųstą Norvegijos Karalystės Pietvakarių regiono pataisos tarnybos prašymą dėl NUT1, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), priimto Norvegijos Karalystės Borgartingo apygardos teismo 2024-09-10 nuosprendžio pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2025-12-09 gautas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos persiųstas Norvegijos Karalystės Pietvakarių regiono pataisos tarnybos prašymas bei dokumentai dėl Borgartingo apygardos teismo 2024-09-10 nuosprendžio, priimto Lietuvos Respublikos piliečiui NUT1, pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Norvegijos Karalystės Borgartingo apygardos teismo 2024-09-10 nuosprendžiu, kuriuo pakeistas Oslo apylinkės teismo 2024-05-09 nuosprendis, NUT1 pripažintas kaltu pagal Norvegijos baudžiamojo kodekso 232 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 231 straipsnio 1 dalį, 15 straipsnį už tai, kad 2022-04-06 adresu (duomenys neskelbtini), taip pat šiuo adresu stovėjusiame automobilyje „Mercedes“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė iš viso 7 kg kokaino, bei už tai, kad 2022-04-06 adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 42 kg marihuanos. Vadovaujantis Norvegijos baudžiamojo kodekso 79 straipsnio a punktu, už disponavimą 7 kg kokaino ir 42 kg marihuanos NUT1 paskirta subendrinta 6 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas NUT1 kardomajame kalinime praleistos 889 dienos (iki 2024-09-09). Nuosprendis įsiteisėjo 2024-12-05. NUT1 paskirtą bausmę šiuo metu atlieka Norvegijos Karalystės (duomenys neskelbtini) kalėjime. Bausmės pradžia – 2025-01-08. Nurodyta, kad iki 2025-08-25 (liudijimo išdavimo datos) NUT1 atliko 1237 dienas laisvės atėmimo bausmės. Du trečdaliai bausmės bus atlikti (galima lygtinio paleidimo data) 2026-10-22. Bausmės vykdymo pabaiga – 2029-02-01. Teismo posėdžio metu prokuroras palaikė Norvegijos Karalystės Pietvakarių regiono pataisos tarnybos prašymą, prašė pripažinti Norvegijos Karalystės Borgartingo apygardos teismo 2024-09-10 nuosprendį, kuriuo NUT1 nuteistas pagal Norvegijos baudžiamojo kodekso 232 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 231 straipsnio 1 dalį ir 15 straipsnį, ir vykdyti jį Lietuvos Respublikos teritorijoje. Nurodė, kad 2025-02-05 Norvegijos migracijos direktorato sprendimu NUT1 paskirtas išsiuntimas iš Norvegijos Karalystės ir draudimas visam laikui atvykti į šią valstybę. Toks sprendimas priimtas nustačius, kad egzistuoja rizika, jog jam leidus toliau gyventi Norvegijoje, jis gali padaryti naujų nusikalstamų veikų. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo atžvilgiu yra priimtas sprendimas dėl išsiuntimo iš Norvegijos, pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo (toliau – Susitarimas) 6 straipsnio 2 dalį jo sutikimas dėl likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikoje nėra būtinas. Todėl vien aplinkybė, kad NUT1 nesutinka būti perduotas Lietuvos Respublikai atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį, nelaikytina pakankamu pagrindu atsisakyti pripažinti ir vykdyti Norvegijos Karalystės teismo nuosprendį Lietuvos Respublikoje. Sprendžiant šį klausimą, turi būti vertinamos visos reikšmingos bylos aplinkybės ir taikytino Susitarimo nuostatos. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, prokuroras prašė NUT1 Norvegijos Karalystės Borgartingo apygardos teismo 2024-09-10 nuosprendžiu paskirtą 6 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalimi. Kadangi Norvegijos Karalystės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė nesiekia BK 260 straipsnio 3 dalyje nustatytos minimalios laisvės atėmimo bausmės ribos, prokuroras prašė palikti galioti NUT1 paskirtą 6 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Teismo posėdžio metu nuteistojo NUT1 gynėjas prašė teismo netenkinti prašymo dėl Norvegijos Karalystės Borgartingo apygardos teismo 2024-09-10 nuosprendžio pripažinimo ir NUT1 paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Nurodė, jog NUT1 nebuvo sudaryta reali galimybė dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo perdavimo klausimą ir tiesiogiai išdėstyti savo poziciją. Nors sprendimas tiesiogiai paveiks jo teisinę ir faktinę padėtį, nuteistasis nebuvo išklausytas nei tiesiogiai, nei nuotoliniu būdu. Taip buvo apribota jo teisė būti išklausytam ir teisė į gynybą. NUT1 aiškiai nesutinka būti perduotas Lietuvos Respublikai. Nors jo nesutikimas savaime neužkerta kelio perdavimo procedūrai, šiuo atveju jis turi būti vertinamas kartu su kitomis reikšmingomis aplinkybėmis. Nuteistasis nuo 2022 m. balandžio mėn. atlieka laisvės atėmimo bausmę Norvegijos Karalystėje ir jau yra atlikęs reikšmingą jos dalį. Per šį laikotarpį jis adaptavosi Norvegijos bausmių vykdymo sistemoje, prisitaikė prie nustatyto režimo, dalyvauja resocializacijos procese ir yra integruotas į konkrečią bausmės vykdymo aplinką. Todėl jo perkėlimas į Lietuvos Respubliką reikštų jau vykstančio adaptacijos ir socialinės reabilitacijos proceso nutraukimą. Byloje nėra pakankamai individualizuotų duomenų, leidžiančių daryti išvadą, kad bausmės atlikimas Lietuvoje geriau užtikrintų NUT1 socialinę reabilitaciją. Vien Lietuvos Respublikos pilietybė ar anksčiau deklaruota gyvenamoji vieta Lietuvoje savaime neįrodo, kad resocializacijos tikslai būtų veiksmingiau pasiekti Lietuvoje. Taip pat nėra aišku, į kurią konkrečią Lietuvos laisvės atėmimo vietų įstaigą nuteistasis būtų perkeltas, kokios individualios resocializacijos priemonės jam būtų taikomos ir kaip būtų užtikrintas Norvegijoje pradėto resocializacijos proceso tęstinumas. Todėl šiuo metu nėra pakankamo pagrindo teigti, kad perdavimas atitiktų socialinės reabilitacijos interesus. Atsižvelgiant į tai, kad NUT1 nesutinka būti perduotas, ilgą laiką atlieka bausmę Norvegijoje, yra adaptavęsis ten veikiančioje bausmių vykdymo sistemoje, o byloje nėra pakankamų duomenų, patvirtinančių, kad perdavimas į Lietuvą pagerintų jo socialinės reabilitacijos galimybes, gynėjo nuomone, prašymas perduoti NUT1 Lietuvos Respublikai neturėtų būti tenkinamas. Nuteistasis NUT1 teismo posėdyje nedalyvavo, tačiau į bylą pateikta raštu išdėstyta jo pozicija dėl perdavimo Lietuvos Respublikai, jo interesams teismo posėdyje atstovavo paties pasirinktas gynėjas advokatas, kuris turėjo galimybę išsamiai išdėstyti visus nuteistojo argumentus ir prašymus. Be to, anksčiau nuteistajam buvo paskirtas ir valstybės garantuojamos teisinės pagalbos gynėjas, buvo surengtas teismo posėdis, tačiau iki šiol nuteistasis nebuvo pareiškęs prašymo būti tiesiogiai išklausytas ar dalyvauti posėdyje nuotoliniu būdu, jo pateiktas prašymas buvo susijęs tik su bylos nagrinėjimo atidėjimu dėl jo pasirinkto gynėjo dalyvavimo užtikrinimo, kuris šiuo metu procese dalyvauja, todėl teismas vėlesnį reikalavimą dėl paties nuteistojo dalyvavimo vertina kaip siekį vilkinti procesą ir sprendžia, kad nagrinėjamo klausimo pobūdis, byloje surinkta medžiaga bei tinkamas nuteistojo teisės į gynybą užtikrinimas leidžia bylą išnagrinėti NUT1 nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad užsienio valstybių teismų nuosprendžiai ir Tarptautinio baudžiamojo teismo sprendimai Lietuvos Respublikoje vykdomi Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu pagal jose ir šio Kodekso VII dalyje nustatytas taisykles.

Lietuvos Respublika pripažįsta Norvegijos Karalystės priimtus nuosprendžius baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, vadovaudamasi anksčiau minėtu Susitarimu. Susitarime įtvirtintos nuostatos, pagal kurias susitariančios šalys (Lietuvos Respublika ir Norvegijos Karalystė), siekdamos palengvinti nuteistojo asmens socialinę reabilitaciją, pripažįsta nuosprendį ir vykdo bausmę.

Nuosprendis ir liudijimas gali būti perduodami vykdančiajai valstybei pripažinti ir bausmei vykdyti tik gavus nuteistojo asmens sutikimą vadovaujantis išduodančiosios valstybės teise. (Susitarimo 6 straipsnio 1 dalis). Tačiau 6 straipsnio 2 dalyje numatytos išimtys, kada nuteistojo sutikimas dėl bausmės vykdymo perdavimo nereikalingas, t. y. kai nuteistasis asmuo yra vykdančiosios valstybės pilietis ir gyvena toje valstybėje; nuteistasis asmuo bus deportuotas į vykdančiąją valstybę po to, kai jis bus atleistas nuo bausmės atlikimo, remiantis į nuosprendį arba teisminį ar administracinį sprendimą įtrauktu įsakymu dėl išsiuntimo ar deportavimo ar bet kokia kita vadovaujantis nuosprendžiu pritaikyta priemone; nuteistasis asmuo pabėgo ar kitokiu būdu sugrįžo į vykdančiąją valstybę dėl to, kad išduodančiojoje valstybėje jam (jai) iškelta baudžiamoji byla ar priimtas apkaltinamasis nuosprendis.

NUT1 yra Lietuvos Respublikos pilietis, Gyventojų registro duomenimis, nuo (duomenys neskelbtini) deklaravęs gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). Teismas nesutinka su gynėjo argumentais, kad vien nuteistojo nesutikimas būti perduotam Lietuvos Respublikai ar jo pageidavimas tęsti bausmės atlikimą Norvegijos Karalystėje sudaro pagrindą atsisakyti pripažinti ir vykdyti Norvegijos Karalystės teismo nuosprendį Lietuvos Respublikoje. Lietuvos Respublika ir Norvegijos Karalystė 2011-04-05 sudarė Susitarimą dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriose paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo, kurio tikslas yra sudaryti sąlygas nuteistųjų socialinei reabilitacijai, pripažįstant ir vykdant vienos valstybės teismų nuosprendžius kitoje valstybėje. Nors pagal Susitarimo 6 straipsnio 1 dalį nuosprendis ir liudijimas paprastai gali būti perduodami vykdančiajai valstybei tik gavus nuteistojo sutikimą, šio straipsnio 2 dalyje nustatyti atvejai, kai toks sutikimas nereikalingas. Vienas iš jų – kai nuteistasis asmuo bus deportuotas į vykdančiąją valstybę po to, kai jis bus atleistas nuo bausmės atlikimo, remiantis į nuosprendį arba teisminį ar administracinį sprendimą įtrauktu įsakymu dėl išsiuntimo ar deportavimo ar bet kokia kita vadovaujantis nuosprendžiu pritaikyta priemone. Iš bylos medžiagos matyti, kad 2025-02-05 Norvegijos migracijos direktorato sprendimu NUT1 paskirtas išsiuntimas iš Norvegijos Karalystės ir draudimas visam laikui atvykti į šią šalį. Šis sprendimas priimtas nustačius, kad egzistuoja rizika, jog jam leidus toliau gyventi Norvegijoje, jis gali padaryti naujų panašaus pobūdžio sunkių nusikaltimų, ir aplinkybės, keliančios tikrą, esamą ir pakankamai didelę grėsmę pagrindiniams visuomenės interesams. Taigi nuteistojo atžvilgiu yra priimtas galiojantis sprendimas dėl išsiuntimo iš Norvegijos Karalystės, todėl pagal Susitarimo 6 straipsnio 2 dalį jo sutikimas dėl likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikoje nereikalingas. Dėl šios priežasties NUT1 nesutikimas dėl likusios bausmės vykdymo perdavimo Lietuvos Respublikai savaime nesudaro teisinio pagrindo atsisakyti pripažinti ir vykdyti Norvegijos Karalystės teismo nuosprendį. Teismas taip pat atmeta gynėjo argumentus, susijusius su nuteistojo adaptacija Norvegijos bausmių vykdymo sistemoje bei socialinės reabilitacijos galimybėmis. Susitarimo preambulėje ir jo nuostatose įtvirtinta, kad nuosprendžių pripažinimo ir vykdymo mechanizmas yra skirtas palengvinti nuteistųjų socialinę reabilitaciją jiems artimoje aplinkoje. Nagrinėjamu atveju NUT1 yra Lietuvos Respublikos pilietis, deklaravęs gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, o po bausmės atlikimo negalės teisėtai pasilikti Norvegijos Karalystėje dėl priimto sprendimo jį išsiųsti iš šalies ir uždrausti visam laikui atvykti į šią šalį, įvertinus ir tai, kad jo su Norvegija nesieja jokie ryšiai. Vien aplinkybė, kad nuteistasis dalį bausmės jau atliko Norvegijos Karalystėje ir yra prisitaikęs prie ten veikiančios bausmių vykdymo sistemos, nepaneigia Susitarime nustatytų sąlygų perduoti bausmės vykdymą Lietuvos Respublikai. Teismas pažymi, kad nagrinėjamoje byloje nenustatyta jokių aplinkybių, kurios pagal Susitarimo nuostatas sudarytų pagrindą atsisakyti pripažinti ir vykdyti Norvegijos Karalystės teismo nuosprendį. Gynėjo argumentai dėl to, kad nėra žinoma konkreti bausmės vykdymo vieta Lietuvos Respublikoje ar individualios resocializacijos priemonės, nesudaro pagrindo atsisakyti pripažinti nuosprendį. Bausmės vykdymo vietos parinkimas ir konkrečių resocializacijos priemonių taikymas priskirtini bausmę vykdančių institucijų kompetencijai ir nėra reikšmingi sprendžiant dėl užsienio valstybės teismo nuosprendžio pripažinimo. Atsižvelgdamas į tai, kad NUT1 yra Lietuvos Respublikos pilietis, jo atžvilgiu priimtas galiojantis sprendimas dėl išsiuntimo iš Norvegijos Karalystės ir uždraudimo visam laikui atvykti į šią šalį, o pagal Susitarimo 6 straipsnio 2 dalį nuteistojo sutikimas tokiu atveju nėra būtinas, teismas daro išvadą, kad yra visos Susitarime bei BPK nustatytos sąlygos pripažinti Norvegijos Karalystės Borgartingo apygardos teismo 2024-09-10 nuosprendį ir vykdyti juo paskirtą bausmę Lietuvos Respublikoje. Todėl, vadovaujantis Susitarimo 7 straipsnio nuostatomis, Norvegijos Karalystės Borgartingo apygardos teismo 2024-09-10 nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas pagal BK atitinkamus straipsnius, o nuteistasis NUT1 perkeltinas likusios bausmės dalies atlikimui į Lietuvos Respubliką.

Atsižvelgdamas į išdėstytas Norvegijos Karalystės teisės aktų nuostatas ir Borgartingo apygardos teismo 2024-09-10 nuosprendžio turinį, teismas sprendžia, kad aptariama NUT1 nusikalstama veika Norvegijos Karalystėje atitinka nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 3 dalyje, sudėtį. BK 260 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad tas, kas neteisėto gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo 10 iki 15 metų. Kadangi Norvegijos Karalystės Borgartingo apygardos teismo 2024-09-10 nuosprendžiu už šią nusikalstamą veiką paskirta 6 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė neviršija BK 260 straipsnio 3 dalyje numatyto maksimalaus laisvės atėmimo bausmės dydžio (net nesiekia minimalaus), paliktina tokia pati 6 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuteistojo perėmimo iš Norvegijos Karalystės dienos. Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytinas NUT1 kardomajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022-04-06 ir pagal Norvegijos Karalystės Borgartingo apygardos teismo 2024-09-10 nuosprendį atlikta bausmė nuo 2025-01-08 iki NUT1 perėmimo iš Norvegijos Karalystės dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo 7, 8 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365 straipsniais,

nutaria:

Norvegijos Karalystės Pietvakarių regiono pataisos tarnybos prašymą tenkinti.

Pripažinti Norvegijos Karalystės Borgartingo apygardos teismo 2024-09-10 nuosprendį, priimtą Lietuvos Respublikos piliečiui NUT1, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir vykdyti jį Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Suderinti NUT1 Norvegijos Karalystės Borgartingo apygardos teismo 2024-09-10 nuosprendžiu paskirtą 6 (šešerių) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalimi ir paskirti jam Lietuvos Respublikoje vykdytiną 6 (šešerių) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo NUT1 perėmimo iš Norvegijos Karalystės dienos. Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti NUT1 kardomajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022-04-06 ir pagal Norvegijos Karalystės Borgartingo apygardos teismo 2024-09-10 nuosprendį atliktą bausmę nuo 2025-01-08 iki NUT1 perėmimo iš Norvegijos Karalystės dienos.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui ir nuteistojo NUT1 gynėjui.

Įsiteisėjus nutarčiai, jos nuorašą su patvarkymu pateikti sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės pateikimą vykdyti kontroliuojančiam prokurorui, Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą taip pat išsiųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, nuteistajam NUT1 ir Norvegijos Karalystės Pietvakarių regiono pataisos tarnybai (su vertimu į anglų kalbą).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.