- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-06-05
- Bylos Nr.
- T-271-972/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-16428-2023-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Viktorija Teišerskienė (pran.)
- Advokatai
- Antanas Lekstutis
asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė MPA1 , gynėjui advokatui Antanui Lekstučiui,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimą dėl MPA1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. balandžio 22 d. nutartimi pripažinus, kad MPA1 baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, padarė būdama nepakaltinama, jai taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. kovo 26 d. nutartimi MPA1 paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. spalio 27 d. nutartimi MPA1 priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas pratęstas.
Žemesnės instancijos teismas
2026 m. balandžio 30 d. teisme gautas VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimas, kuriame nurodoma, kad MPA1 atsisako vartoti paskirtus vaistus ir šiuo metu jų nebevartoja, taip pat intensyviai rūko. Pastebima, kad impulsyvaus ir agresyvaus jos elgesio epizodai kartojasi. MPA1 nevykdo gydytojų nurodymų, į psichikos sveikatos centrą atvyksta savo nuožiūra, o ne nustatytu laiku. Ji nekritiškai vertina savo psichikos būklę, nepripažįsta sveikatos sutrikimo ir nemano, kad jai būtinas gydymas. 2026 m. balandžio 29 d. VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinė komisija įvertino MPA1 psichikos būklę. Komisija nustatė, kad asmens sveikatos būklė ir elgesys rodo nepakankamą gydymo režimo laikymąsi, ligos nekritišką vertinimą bei išliekančią psichikos būklės paūmėjimo riziką. Atsižvelgdama į nustatytas aplinkybes, gydytojų konsultacinė komisija mano, kad tikslinga rekomenduoti teismui pratęsti MPA1 taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Todėl prašoma teismo pratęsti šios priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.
Prokurorė ir gynėjas taip pat prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkintinas. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir BPK 405 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (BPK 405 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis, BK 98 straipsnio 6 dalis). Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. balandžio 22 d. nutartimi pripažinus, jog MPA1 padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje, būdama nepakaltinama, jai buvo paskirta viena iš griežčiausių priverčiamųjų medicinos priemonių – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. kovo 26 d. nutartimi MPA1 taikyta minėta priverčiamoji medicinos priemonė buvo pakeista į švelnesnę priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, jos taikymo terminas pratęstas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. spalio 27 d. nutartimi. Iš teikime nurodytų duomenų, teismo posėdžio metu VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovo duotų paaiškinimų matyti, kad MPA1 išlieka nekritiška savo psichikos būklei, nepripažįsta gydymo būtinybės, nevartoja paskirtų vaistų ir nesilaiko gydytojų rekomendacijų. Nustatyta, kad ji į gydymo įstaigą atvyksta nereguliariai ir savo nuožiūra, todėl nėra užtikrinamas nuoseklus jos sveikatos būklės stebėjimas bei gydymas. Gydytojų konsultacinė komisija, įvertinusi MPA1 psichikos būklę, padarė išvadą, jog asmeniui ir toliau reikalingas ambulatorinis stebėjimas bei gydymas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo tenkintinas ir MPA1 paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas pratęstinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, 440 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti. Pratęsti MPA1 paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.