Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. E1-531-666/2026 Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00030-2026-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S)

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą dėl A. S. atžvilgiu Pietų Kuržemės prokuratūros 2025 m. rugsėjo 29 d. priimto prokuroro baudžiamojo įsakymo ir juo paskirtų probacijos priemonių pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos prokuroro 2025 m. rugsėjo 29 d. baudžiamuoju įsakymu A. S. pripažintas kaltu padarius:

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamojo įstatymo 262 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir jam paskirta 1 metų 4 mėnesių probacijos priežiūra bei atimta teisė vairuoti transporto priemones 5 metams;

Baudžiamojo įstatymo 15 straipsnio 4 dalyje ir 190 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių probacijos priežiūra.

Paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė 2 metų probacija su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 5 metams. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir į bausmės laiką įskaitytos 2 probacijos priežiūros dienos, paskiriant galutinę bausmę – 1 metus 11 mėnesių 28 dienas probacijos priežiūros. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. spalio 17 d.

Kuržemės rajono teismo 2025 m. gruodžio 4 d. sprendimu nuspręsta Pietų Kuržemės prokuratūros 2025 m. rugsėjo 29 d. prokuroro baudžiamąjį įsakymą dėl bausmės paskyrimo siųsti vykdyti į Lietuvos Respubliką pagal A. S. nuolatinę gyvenamąją vietą.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Latvijos Respublikos teisingumo misterijos prašymas pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos prokuroro 2025 m. rugsėjo 29 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą probacijos priežiūros bausmę Lietuvoje.

Teismo posėdyje A. S. nurodė, kad sutinka, jog bausmė būtų vykdoma Lietuvoje.

Probacijos tarnybos atstovė ir prokurorė teismo posėdyje prašė Latvijos Respublikos prašymą tenkinti.

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - ir BPK) 365⁵ straipsnyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, sprendimai konfiskuoti turtą ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau - Įstatymas) ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

Pagal Įstatymo 25 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo sprendimus dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimus dėl probacijos, kuriais Lietuvos Respublikoje gyvenamąją vietą turinčiam ir į Lietuvos Respubliką sugrįžusiam ar pageidaujančiam sugrįžti nuteistajam paskirta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė.

Nagrinėjamu atveju A. S. turi pastovią gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, Klaipėdoje, todėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas teismingas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams (Įstatymo 26 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Latvijos Respublikos prokuroro 2025 m. rugsėjo 29 d. baudžiamuoju įsakymu A. S. už Latvijos Respublikos Baudžiamojo įstatymo 262 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir jam paskirta 1 metų 4 mėnesių probacijos priežiūra bei atimta teisė vairuoti transporto priemones 5 metams; už Latvijos Respublikos Baudžiamojo įstatymo 15 straipsnio 4 dalyje ir 190 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių probacijos priežiūra. Subendrinus paskirtas bausmes ir įskaičius laikinajame išbūtą laiką, paskirta galutinė bausmė 1 metai 11 mėnesių 28 dienos probacijos priežiūros, skiriant jam Liudijime nurodytus įpareigojimus, t. y. neteistojo prievolė informuoti konkrečią instituciją apie gyvenamosios vietos arba darbovietės pakeitimą; įpareigojimas, apimantis apribojimus, susijusius su išvažiavimu iš vykdančiosios valstybės teritorijos; prievolės, susijusios su gyvenimo būdu, nuolatine gyvenamąja vieta, išsilavinimu, mokymu, poilsio priemonėmis arba profesine veikla; įpareigojimas nustatytu laiku atvykti į konkrečią instituciją; įpareigojimas vengti naudotis nustatytais daiktais, kuriuos nuteistasis naudojo ar galėtų naudoti nusikalstamai veikai padaryti; prievolė bendradarbiauti su probacijos prižiūrėtoju arba socialinės tarnybos atstovu, atliekančiu pareigas nuteistųjų atžvilgiu; įpareigojimas baigti gydymo kursą arba gydytis nuo priklausomybės.

Pagal Įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 2 punktą, teismas atsisako pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos, jeigu sprendimas dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimas dėl probacijos priimtas dėl nusikalstamos veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu. Nagrinėjamu atveju A. S. Latvijos Respublikoje nuteistas pagal Latvijos Respublikos Baudžiamojo įstatymo 262 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir jam paskirta 1 metų 4 mėnesių probacijos priežiūra bei atimta teisė vairuoti transporto priemones 5 metams už tai, kad jis vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse ši veika nėra įtvirtinta, už tokią veiką baudžiama administracine tvarka. Atsižvelgiant į tai, sprendimą šioje dalyje yra atsisakoma pripažinti ir vykdyti, nes minėta veika Lietuvos Respublikoje nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu.

Latvijos Respublikos prokuroro 2025 m. rugsėjo 29 d. baudžiamuoju įsakymu A. S. taip pat paskirta bausmė už Latvijos Respublikos Baudžiamojo įstatymo 15 straipsnio 4 dalyje ir 190 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, kuri atitinka Įstatymo 25 straipsnio 3 dalyje nustatytus įpareigojimus. Teismas šiuo atveju nenustatė pagrindų, numatytų Įstatymo 27 straipsnyje, dėl kurių turėtų atsisakyti šioje dalyje tenkinti prašymą pripažinti ir vykdyti minėtu baudžiamuoju įsakymu A. S. paskirtą bausmę. Pats nuteistasis teisme patvirtino, jog prašo ir sutinka šią bausmę atlikti Lietuvoje.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą tenkina iš dalies.

Įstatymo 28 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą alternatyviąją bausmę ar probacijos priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamuosiuose ir bausmių vykdymo įstatymuose numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Nagrinėjamu atveju, Latvijos Respublikos prokuroro 2025 m. rugsėjo 29 d. baudžiamuoju įsakymu nustatyta, kad A. S. automobiliu neturėdamas atitinkamo leidimo, turėdamas tikslą neteisėtai išvežti iš Latvijos Respublikos uždraustą labai pavojingą narkotinę medžiagą – 0,4273 g džiovinto augalinio mišinio, kurio sudėtyje yra kanapių bet kokiomis proporcijomis, įdėtą į cigarečių pakelį, laikomą kelnių kišenėje, vyko muitiniam patikrinimui, kad patektų į keltą, vykdantį reisą Liepoja – Travemundė, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes narkotines medžiagas rado ir paėmė muitinės pareigūnai. Tokie A. S. veiksmai atitinka BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 260¹ straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtį.

BK 260¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. BK 48 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad laisvės apribojimas gali būti skiriamas nuo trijų mėnesių iki dvejų metų. Bausmės terminas skaičiuojamas metais ir mėnesiais. Kartu su intensyvia priežiūra arba vietoj jos teismas gali asmenį, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, įpareigoti: 1) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 2) neatlygintinai išdirbti iki 200 valandų per teismo nustatytą, bet ne ilgesnį kaip laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 3) atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę ir (ar) neturtinę žalą ar jos dalį arba tokią žalą pašalinti savo darbu per teismo nustatytą terminą, kuris negali būti ilgesnis negu dveji metai; 4) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis; 5) gydytis nuo alkoholizmo, narkomanijos, toksikomanijos ar venerinės ligos, kai nuteistasis sutinka. Kartu su intensyvia priežiūra, įpareigojimais arba vietoj jų teismas gali asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, uždrausti: 1) lankytis tam tikrose vietose; 2) bendrauti su tam tikrais asmenimis ar asmenų grupėmis; 3) turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims tam tikrus daiktus; 4) vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Įstatymo 28 straipsnio 5 dalis nustato, kad suderinta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė negali būti griežtesnė negu kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje paskirta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė.

Įvertinus aptartą teisinį reglamentavimą ir atsižvelgiant į tai, kad Latvijos Respublikos prokuroro 2025 m. rugsėjo 29 d. baudžiamuoju įsakymu A. S. paskirta bausmė už pasikėsinimą gabenti narkotines medžiagas per Latvijos Respublikos valstybės sieną paskirta laisvės apribojimo bausmės trukmė neviršija BK 48 straipsnio 2 dalyje numatyto maksimalaus laisvės apribojimo bausmės laiko, todėl minėtu baudžiamuoju įsakymu pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 15 straipsnio 4 dalį ir 190¹ straipsnio 1 dalį, įskaičius sulaikymo laiką, paskirta 1 metų 5 mėnesių 28 dienų laisvės apribojimo bausmė, suderinama su BK 22 straipsnio 1 dalimi ir 260¹ straipsnio 1 dalimi, ir A. S., vadovaujantis BK 48 straipsnio 2, 4, 5 dalimis, nustatytina 1 metų 5 mėnesių 27 dienų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuteistąjį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis. Kiti Liudijime numatyti įpareigojimai yra bendrojo pobūdžio ir yra numatyti Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme ir su jais nuteistasis bus supažindinamas ir jų privalės laikytis probacijos metu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365 straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 26 ir 28 straipsniais,

nutaria:

iš dalies tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą dėl A. S. Latvijos Respublikos prokuroro 2025 m. rugsėjo 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 1 metų 5 mėnesių 28 dienų laisvės apribojimo bausmės pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Iš dalies pripažinti Latvijos Respublikos prokuroro 2025 m. rugsėjo 29 d. baudžiamąjį įsakymą, priimtą A. S. atžvilgiu, ir jį vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

A. S. Latvijos Respublikos prokuroro 2025 m. rugsėjo 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 15 straipsnio 4 dalį ir 190 straipsnio 1 dalį paskirtą ir neatliktą 1 metų 5 mėnesių 28 dienų laisvės apribojimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalimi ir 260¹ straipsnio 1 dalimi ir paskirti A. S. 1 metų 5 mėnesių 27 dienų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistąjį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis.

Nutarties nuorašą išsiųsti A. S., prokurorui ir Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriui.

Įsiteisėjus nutarčiai, išsiųsti išverstą į latvių kalbą nutarties nuorašą Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.