Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. E1-608-1068/2026 Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00054-2026-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.3 (S)

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Jurgita Ališauskaitė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policija) prašymą dėl MB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2026 m. vasario 13 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policija) prašymas pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. rugsėjo 8 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl MB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos 80 Eur baudos.

Prokuroras ir MB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas į teismo posėdį neatvyko. Mažosios bendrijos toliau – ir MB) „(duomenys neskelbtini)“ teismo procesinių dokumentų įteikti pagal buveinės nurodytą adresą ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) nepavyko. 2026 m. gegužės 25 d. papildomai teismo procesiniai dokumentai siųsti el. paštu (duomenys neskelbtini), kurį bendrijos vadovas nurodė įgaliojimuose. Patvirtinimas apie procesinių dokumentų gavimą negautas.

Teismas, siekdama įteikti procesinius dokumentus MB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui išreikalavo duomenis iš Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro, išplėstinį išrašą, iš kurio matyti, kad nuo 2024 m. lapkričio 18 d. bendrijos vadovu yra V. B., bendrijos nurodyta kontaktinė informacija – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Šie duomenys iš tiesų yra UAB „(duomenys neskelbtini)“, užsiimančios įmonių steigimu, kontaktas, kuri 2024 m. lapkričio 21 d. padėjo V. B. įgyti mažąją bendriją „(duomenys neskelbtini)“ ir teikė Registrų centrui duomenis (prašymus) šio juridinio asmens vardu.

Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Klaipėdos skyrius pranešė, kad duomenų apie (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietį V. B. neturi.

MB „(duomenys neskelbtini)“ registruota adresu (duomenys neskelbtini), tačiau patalpų savininkė G. L. 2026 m. vasario 23 d. kreipėsi į Registrų centrą, kad bendrija būtų išregistruota iš jai priklausančių patalpų.

Informacija pateikta valstybinei mokesčių inspekcijai, prašant patikrinti bendriją ir pateikti duomenis apie asmenis, kurie vykdo veiklą šios bendrijos vardu, tačiau Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų pranešė, jog šio mokėtojo atžvilgiu inicijuoti stebėsenos veiksmai, apie atliktų veiksmų rezultatus informuos papildomai, bet jokios informacijos daugiau negauta.

Iš viešos erdvės matyti, kad MB „(duomenys neskelbtini)“ vykdo sandorius su turimomis transporto priemonėmis. Kreiptasi į AB „Regitra“, prašant pateikti duomenis apie asmenis, atliekančius šiuos sandorius. Gauta informacija, kad AB „Regitroje“ bendrijos vardu veikė asmenys R. P., S. A., R. V., N. M., vadovaudamiesi jiems išduotais įgaliojimais, kuriuos 2024 m. lapkričio 22 d., 2026 m. sausio 12 d., 2026 m. vasario 23 d., pasirašė V. B..

Įgaliojimuose nurodytu kontaktu (duomenys neskelbtini) paskutinį kartą ir buvo išsiųsti procesiniai dokumentai ir bendrija informuota apie nagrinėjamą bylą teisme. Įgaliojime nurodytu telefonu (duomenys neskelbtini) niekas neatsiliepia, skambučiai atmetami.

Teismo surinkti duomenys rodo, kad Lietuvos Respublikoje veikiančio juridinio asmens MB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas tyčia sudarė sąlygas, kad bendrijos nepasiektų jokia informacija iš kitų institucijų, nes bendrija registre nurodytu adresu veiklos nevykdo, bet jos turtu, kokiu ir kitoje valstybėje padarytas nusižengimas, disponuoja bei vykdo sandorius. Registre nurodyti kontaktai ne bendrijos, vadovo pasirašytuose įgaliojimuose nurodytu kontaktu niekas taip pat neatsiliepia, į teismo siunčiamus pranešimus el. paštu neatsako.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, kad nustatytos aplinkybės patvirtina, jog MB “ (duomenys neskelbtini)“ tyčia vengia kontakto su teismu, slėpdamas informaciją apie bendrijos veiklos vietą bei kontaktus, todėl teismas pripažįsta, kad šiuo atveju apie posėdžio vietą ir laiką juridiniam asmeniui pranešta tinkamai, kontaktais, kurie nurodyti Registrų centre ir vadovo V. B. įgaliojimuose. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalį asmens neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo, prašymas išnagrinėtas proceso dalyviui neatvykus į teismo posėdį.

Teismas konstatuoja:

BPK 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas.

Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Šis pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Pagal minėto sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisykles dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisykles dėl pavojingų krovinių pažeidimų, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. rugsėjo 8 d. sprendimu Nr (duomenys neskelbtini) MB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 80 Eur bauda už tai, kad 2025 m. rugpjūčio 15 d., 17.00 val., už apgyvendintosios vietovės, kur leistinas greitis negali viršyti 70 kilometrų per valandą, transporto priemonė, priklausanti MB „(duomenys neskelbtini)“, buvo vairuojama 105 kilometrų per valandą greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Faktinis greitis yra 101 kilometrai per valandą, apskaičiavus leistiną įrangos paklaidą. Todėl leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 31 kilometru per valandą. Tokiais veiksmais buvo pažeista Latvijos Respublikos Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 15 dalis. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. spalio 2 d.

MB „(duomenys neskelbtini)“ Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija dėl veikos, atitinkančios 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytą veiką, t. y. elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo pažeidimus. Atsakomybė už tokią veiką Lietuvos Respublikoje numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse, tačiau ji patenka į minėtame Europos Sąjungos Tarybos pamatiniame sprendime numatytų nusikalstamų veikų sąrašą. Prašymas dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. MB „(duomenys neskelbtini)“ yra vykdantis veiklą Lietuvos Respublikos juridinis asmuo. BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti sankciją nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl 2025 m. rugsėjo 8 d. sprendimu MB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje tenkintinas, MB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Pažymėtina, kad sprendimą priėmusi valstybė – Latvijos Respublika neleido sprendimą vykdančiajai valstybei – Lietuvos Respublikai taikyti alternatyvias sankcijas, jeigu vykdymo metu taptų visiškai ar iš dalies neįmanoma išieškoti paskirtos baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policija) prašymą dėl MB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. rugsėjo 8 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) MB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą 80 Eur dydžio piniginę sankciją ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Išaiškinti, kad 80 Eur bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas – 6801.

Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti, jog nustatytu terminu nesumokėjus piniginės sankcijos, ji bus išieškoma priverstinai. Piniginės sankcijos išieškojimą vykdo antstolis.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą nusiųsti prokurorui ir asmeniui, kurio atžvilgiu pripažinta piniginė sankcija.

Apie priimtą sprendimą raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją - (Valsts policija).

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.