Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Egidijus Mickevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys: R. B. ir VĮ „Turto bankas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po Z. R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties pareiškėja A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), faktiškai priėmė palikimą pradėdama jį valdyti. Nurodo, kad ji yra Z. R. B. (mirusios (duomenys neskelbtini)), II-os eilės įstatyminė įpėdinė. Nuo močiutės mirties elgėsi kaip turto savininkė, rūpinosi buto išlaikymu ir išsaugojimu, dengė visas su turtu susijusias išlaidas bei užtikrino tinkamą jo priežiūrą, nuolat rūpinosi šiuo turtu: gyveno bute, prižiūrėjo jo būklę, mokėjo komunalinius mokesčius, organizavo būtinus remonto ir priežiūros darbus, saugojo bute esantį turtą bei vykdė kitus savininko pareigas atitinkančius veiksmus. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodo, jog yra pradėjęs rinkti informaciją dėl galimybės paveldėti mirusio asmens Z. R. B. turtą, tačiau į notarą nėra kreipęsis ir paveldėjimo teisės liudijimas nėra išduotas. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad A. B. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, jog pareiškėja yra Z. R. B. (mirusios (duomenys neskelbtini) vaikaitė. Pareiškėja gyvena ir dabar vis dar tebesirūpina visu nekilnojamu bei kilnojamu turtu, kuris priklauso tiek jai, tiek mirusiai močiutei. Toliau moka visus priklausančius mokesčius, prižiūri visą turtą kaip savo nuosavybę. Pareiškėjos žiniomis suinteresuotas asmuo R. B., niekada negyveno tame bute, prie turto priežiūros ir jo išlaikymo niekada neprisidėjo ir neprisideda. Palikimą sudaro nekilnojamas turtas - 1/2 (viena antroji) dalis buto/patalpos - unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Kita buto dalis priklauso pareiškėjai, ji šiame bute gyvena, jį prižiūri. Tai, jog pareiškėja pradėjo faktiškai valdyti turtą, juo rūpinosi ir jį išlaikė patvirtina ne tik pareiškime išdėstytos aplinkybės, bet ir byloje esantys rašytiniai įrodymai (pažymos apie sumokėtus mokesčius ir kt.) (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, bei į tai, jog CK 5.50 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti. Teismas daro išvadą, jog pareiškėja priėmė po močiutės Z. R. B. mirties atsiradusį palikimą faktiškai pradėjusi jį valdyti. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog pareiškėjos pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 442, 443, 448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti. Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po Z. R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties –(duomenys neskelbtini), jos palikimą faktiniu valdymu priėmė A. B., a. k. (duomenys neskelbtini). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas pareiškėjai siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę. Sprendimas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.