Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos centrinės institucijos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuro (oficialus pavadinimas - Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešanas parvaldes Satiksmes drošibas vadibas birojs) prašymą dėl G. M. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Į teismo posėdį neatvyko G. M., šaukimas grįžo neįteiktas. Latvijos Respublikos centrinės institucijos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugumo valdymo biuras pateikė prašymą pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus 2025 m. spalio 15 d. sprendimą byloje Nr. GA29878242, kuriuo G. M., gim. (duomenys neskelbtini), paskirta 160 Eur bauda už tai, kad jis 2025 m. spalio 4 d., 7.42 val. automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelio Riga-Jelgava-Lietuvos siena (muitinė) (A8) 36,4 km., esant leistinam 50 km/h važiavimo greičiui, važiavo 93 km/h greičiu (įvertinus įrangos paklaidą), taip viršijo leistiną važiavimo greitį 43 km/h. Prokurorė prašo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą tenkinti, pripažinti tarptautinę sankciją ir ją vykdyti Lietuvoje bei nurodo, kad nėra pagrindo, dėl kurio teismas galėtų atsisakyti pripažinti šią piniginę sankciją, kuri yra skirta už kelių eismo taisyklių pažeidimą. Teismas

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 dalį sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Iš pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų matyti, kad G. M. gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini)., todėl prašymas teismingas Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams Jurbarke. Tačiau atsižvelgiant į 2026-03-27 Tauragės apylinkės teismo pirmininko įsakymą „Dėl Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamųjų bylų paskirstymo“ (Nr. Į-89), byla paskirta Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

Nustatyta, jog Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus 2025 m. spalio 15 d. sprendimu byloje Nr. GA29878242 G. M., gim. (duomenys neskelbtini), paskirta 160 Eur bauda už tai, kad 2025 m. spalio 4 d., 7.42 val. G. M. automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelio Riga-Jelgava-Lietuvos siena (muitinė) (A8) 36,4 km., esant leistinam 50 km/h važiavimo greičiui, važiavo 93 km/h greičiu (įvertinus įrangos paklaidą), taip viršijo leistiną važiavimo greitį 43 km/h. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. lapkričio 8 d.

Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje nurodytame liudijime pažymėta, kad G. M. pagal išduodančiosios valstybės teisę asmeniškai arba per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir apie tokios teisinės gynybos terminus.

2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnis nustato, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal Sprendimo 4 straipsnį perduotus sprendimus.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl G. M. padarytos veikos ir už šią veiką minėtu sprendimu paskirta bauda atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, sprendime numatytų pagrindų atsisakyti jį pripažinti ir vykdyti nėra. Esant tokioms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365¹ straipsniu, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti. Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus 2025 m. spalio 15 d. sprendimu byloje Nr. GA29878242 G. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtą 78,50 Eur piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje. Piniginė sankcija turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Piniginė sankcija turi būti sumokėta per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nurodytos sumos nesumokėjus, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.