Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija A. B., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo V. F. teisingumo tarnybos (Bundesamt für Justiz) prašymą dėl A. B. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Į teismo posėdį neatvyko prokuroras, apie posėdį pranešta, gautas prašymas teikimą nagrinėti prokurorui nedalyvaujant. Vokietijos Federalinė teisingumo tarnyba pateikė prašymą pripažinti ir vykdyti Špejerio centrinio finansinių baudų skyriaus (Zentrale Bußgeldstelle Speyer) 2025-03-06 sprendimą Nr. 04.2400394.8, kuriuo A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirta 500 Eur bauda ir paskaičiuota 164,02 Eur proceso išlaidų už tai, kad 2024-11-27, 18.30 val. Dierdorfe, kelyje L 258, A. B. vairavo lengvąją transporto priemonę, valst. registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) kai jo kraujo serume buvo 3,5 ng/ml ar daugiau Tetrahidrokanabinolio. THC kiekis: 19 ng/ml. Sprendimas įsiteisėjo 2025-03-21. Dalis baudos - 50 Eur, sumokėta. Asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija – A. B. prašo teikimą tenkinti ir paaiškino, kad žino, jog jam buvo paskirta 500 Eur bauda. Savo kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažįsta. Baudos dar nesumokėjo, tik 50 eurų buvo sumokėjęs grynais. Sutinka sumokėti baudą. Nagrinėjime Vokietijoje nedalyvavo. Prokuroras atsiliepimu prašo Vokietijos Federacijos kompetentingos institucijos prašymą tenkinti, pripažįstant 664,02 Eur paskirtos sankcijos vykdymą Lietuvos Respublikoje bei įpareigoti A. B. nurodytą piniginę sankciją sumokėti per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 dalį sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Iš pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų matyti, kad A. B. gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams Šilalėje. Tačiau atsižvelgiant į 2026-03-27 Tauragės apylinkės teismo pirmininko įsakymą „Dėl Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamųjų bylų paskirstymo“ (Nr. Į-89), byla paskirta Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

Nustatyta, jog Špejerio centrinio finansinių baudų skyriaus (Zentrale Bußgeldstelle Speyer) 2025-03-06 sprendimu byloje Nr. 04.2400394.8 A. B. paskirta 500 Eur bauda ir paskaičiauota 164,02 Eur proceso išlaidų, viso 664,02 Eur už tai, kad 2024-11-27, 18.30 val. Dierdorfe, kelyje L 258, A. B. vairavo lengvąją transporto priemonę, valst. registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) kai jo kraujo serume buvo 3,5 ng/ml ar daugiau Tetrahidrokanabinolio. THC kiekis: 19 ng/ml. Sprendimas įsiteisėjo 2025-03-21.

Nustatyta, kad A. B. remiantis Špejerio centrinio finansinių baudų skyriaus (Zentrale Bußgeldstelle Speyer) 2025-03-06 priimtu sprendimu byloje Nr. 04.2400394.8 jam paskirtos baudos dalį, t. y. 50 Eur yra sumokėjęs. Likusi nesumokėta suma - 614,02 Eur.

Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje nurodytame liudijime pažymėta, kad A. B. pagal išduodančiosios valstybės teisę asmeniškai arba per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir apie tokios teisinės gynybos terminus.

2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnis nustato, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal Sprendimo 4 straipsnį perduotus sprendimus.

Vokietijos kompetentingos institucijos prašymas dėl A. B. padarytos veikos ir už šią veiką minėtu sprendimu paskirta bauda atitinka 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, sprendime numatytų pagrindų atsisakyti jį pripažinti ir vykdyti nėra. Esant tokioms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365¹ straipsniu, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti. Pripažinti Špejerio centrinio finansinių baudų skyriaus (Zentrale Bußgeldstelle Speyer) 2025-03-06 sprendimu byloje Nr. 04.2400394.8 A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtą ir neįvykdytą 614,02 Eur piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje. Piniginė sankcija turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Piniginė sankcija turi būti sumokėta per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nurodytos sumos nesumokėjus, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.