Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą dėl uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Į teismo posėdį neatvyko uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ atstovas, apie posėdį informuotas. Taip pat posėdyje nedalyvavo prokuroras, apie posėdį pranešta, gautas prašymas teikimą nagrinėti prokurorui nedalyvaujant. Nyderlandų Karalystės Centrinė baudų išieškojimo agentūra (Centraal Justitieel Incassobureau), pateikė prašymą pripažinti ir vykdyti Nyderlandų Karalystės Teisingumo ir saugumo ministro (Miniter van Justitie en Veiligheid) 2025 m. spalio 13 d. sprendimą byloje Nr. 4062 5422 7688 9369, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirta 70 Eur bauda už tai, kad 2025 m. rugsėjo 18 d., 13.54 val. Rijssen-Holten savivaldybėje (Holten, Markeloseweg) UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančia transporto priemone, kurios valst. registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo viršytas greitis 6 km/h, t. y. leistinas greitis 80 km/h, o nustatytas greitis (atskaičius paklaidą) - 86 km/h. Prokuroras atsiliepimu prašo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą pripažinti ir vykdyti sprendimą dėl piniginės sankcijos UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu atmesti ir nurodo, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ registruota (duomenys neskelbtini), todėl Šilutės rūmuose šis prašymas nenagrinėtinas. Teismas

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas netenkintinas. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 dalį sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams Jurbarke. Tačiau atsižvelgiant į 2026-03-27 Tauragės apylinkės teismo pirmininko įsakymą „Dėl Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamųjų bylų paskirstymo“ (Nr. Į-89), byla paskirta Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams. Nustatyta, jog Nyderlandų Karalystės Teisingumo ir saugumo ministro (Miniter van Justitie en Veiligheid) 2025 m. spalio 13 d. sprendimu byloje Nr. 4062 5422 7688 9369 UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 70 Eur bauda už tai, kad 2025 m. rugsėjo 18 d., 13.54 val. Rijssen-Holten savivaldybėje (Holten, Markeloseweg) UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančia transporto priemone, kurios valst. registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo viršytas greitis 6 km/h, t. y. leistinas greitis 80 km/h, o nustatytas greitis (atskaičius paklaidą) - 86 km/h. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. lapkričio 24 d. Teisme gautas mokėjimo nurodymas, iš kurio matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2026-06-24 paskirtą 70 Eur baudą ir 9 Eur administracines išlaidas, t. y. iš viso 79 Eur, sumokėjo Nyderlanų kompetentingai institucijai – Centriniam Teisėsaugos Inkasavimo Biurui (Centraal Justitieel Incassobureau) į gavėjo sąskaitą NL56INGB0705005100. Atsižvelgiant į tai, nėra pagrindo pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją UAB „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu, todėl prašymas dėl paskirtos piniginės sankcijos UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365¹ straipsniu, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutaria:

Prašymo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.