- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-06-09
- Bylos Nr.
- E1-386-750/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-43-3-00022-2026-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė (pran.)
- Prokuroras
- Klaipėdos apygardos prokuratūra Tauragės apylinkės prokuratūra (Šilutė)
- Institucija
- Bundesamt fur Justiz
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos (Bundesamt für Justiz) prašymą dėl M. J. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija – Vokietijos Federacinė teisingumo žinyba, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Tauragės apylinkės teismą su prašymu pripažinti ir vykdyti Gėtingeno apskrities, Viešojo saugumo ir tvarkos skyriaus, Centrinio finansinių baudų skyriaus 2025-05-12 sprendimą bylos Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo M. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirta 100 Eur bauda ir 28,50 Eur administracinės išlaidos už tai, kad jis 2025-03-12, 23 val. 12 min., federalinėje automagistralėje BAB 38, trikampėje automagistralių sankirtoje Drammetal, ties 0,462 km, įvažiavime į automagistralę BAB 7, važiuojant Kassel (Kaselio) kryptimi, esant leistinam 60 km/h važiavimo greičiui, vairuodamas lengvąją transporto priemonę ne gyvenvietėje, kurios registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 82 km/h greičiu (atėmus toleruojamą nuokrypį), tai yra leistiną važiavimo greitį viršijo 22 km/h. Gėtingeno apskrities, Viešojo saugumo ir tvarkos skyriaus, Centrinio finansinių baudų skyriaus 2025-05-12 sprendimas įsiteisėjo 2025-06-04.
Šalies argumentai
Asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija, M. J., teismo posėdžio metu su prašymu sutiko. Nurodė, kad galėjo būti, jog 2025-03-12 Federalinėje magistralėje viršijo greitį 22 km/h, nes tuo metu gyveno Vokietijoje. Paskirtos baudos neginčija, sutinka ją sumokėti.
Atsiliepimas
Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras Robertas Kasnauskas 2026-05-04 pateikė atsiliepimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame prašė tenkinti pateiktą Vokietijos Federacijos kompetentingos institucijos prašymą, pripažįstant 128,50 Eur piniginės sankcijos vykdymą Lietuvos Respublikoje bei įpareigoti M. J. nurodytą piniginę sankciją sumokėti per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Taip pat prašė teikimą nagrinėti prokurorui nedalyvaujant.
Teismui pateiktas mokėjimo nurodymas, iš kurio matyti, kad 2026-05-27 M. J. jam 2025-05-12 sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą 100 Eur baudą ir 28,50 Eur administracines išlaidas (iš viso 128,50 Eur) sumokėjo į sprendime dėl finansinės baudos paskyrimo vykdančios institucijos nurodytą sąskaitą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas netenkintinas.
5. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 dalį, sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms. Šis Pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Pagal minėto sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisykles dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisykles dėl pavojingų krovinių pažeidimų, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.
6. BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.
7. Iš bylos medžiagos duomenų matyti, kad M. J. gyvenamosios vietos adresas yra (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Tauragės apylinkės teismo rūmams Tauragėje. Tačiau atsižvelgiant į 2026-03-27 Tauragės apylinkės teismo pirmininko įsakymą „Dėl Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamųjų bylų paskirstymo“ (Nr. (duomenys neskelbtini)), byla paskirta Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.
8. Teismui pateiktas Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimas bei liudijimas su priedais patvirtina, kad M. J., gim. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu Gėtingeno apskrities, Viešojo saugumo ir tvarkos skyriaus, Centrinio finansinių baudų skyriaus 2025-05-12 sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nubaustas už tai, kad jis 2025-03-12, 23 val. 12 min., federalinėje automagistralėje BAB 38, trikampėje automagistralių sankirtoje Drammetal, ties 0,462 km, įvažiavime į automagistralę BAB 7, važiuojant Kassel (Kaselio) kryptimi, esant leistinam 60 km/h važiavimo greičiui, vairuodamas lengvąją transporto priemonę ne gyvenvietėje, kurios registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 82 km/h greičiu (atėmus toleruojamą nuokrypį), tai yra leistiną važiavimo greitį viršijo 22 km/h. M. J. paskirta 100 Eur bauda ir 28,50 Eur administracinės išlaidos.
9. Iš bylos medžiagos matyti, kad M. J. jam paskirtą 100 Eur baudą ir 28,50 Eur administracines išlaidas (iš viso 128,50 Eur) sumokėjo 2026-05-27 į 2025-05-12 sprendime byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytą finansinės baudos paskyrimo vykdančios institucijos nurodytą sąskaitą.
10. Teismas, įvertinęs nustatytų aplinkybių visumą, daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją nubausto M. J. atžvilgiu, nes šis jam skirtą baudą 2026-05-27 sumokėjo, sumokėdamas 2025-05-12 sprendimu byloje nurodytą pinigų sumą – 128,50 Eur į sprendime dėl finansinės baudos paskyrimo vykdančios institucijos nurodytą sąskaitą, todėl vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 1 punktu, Europos Sąjungos valstybės kompetentingos institucijos prašymas dėl paskirtos piniginės sankcijos M. J. pripažinimo ir vykdymo pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos – Vokietijos Federacinės teisingumo žinybos (Bundesamt für Justiz) prašymo dėl Gėtingeno apskrities, Viešojo saugumo ir tvarkos skyriaus, Centrinio finansinių baudų skyriaus 2025-05-12 sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), M. J., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos 100 Eur piniginės baudos ir 28,50 Eur administracinių išlaidų (iš viso 128,50 Eur) pripažinimo ir vykdymo pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, netenkinti.
Apie priimtą sprendimą informuoti Vokietijos Federacinės teisingumo žinybą (Bundesamt für Justiz) nutarčiai įsiteisėjus.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.