Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje, V. C., vertėjai Oksanai Gervelenei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl V. C. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Austrijos Respublikos kompetentinga institucija – Bezirkshauptmannschaft Liezen, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją, kuri Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams persiuntė minėtos institucijos pateiktus dokumentus, kuriuose prašoma pripažinti Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos – Bezirkshauptmannschaft Liezen 2025-03-20 sprendimu (bylos Nr. (duomenys neskelbtini)) paskirtą 300 Eur piniginę sankciją V. C., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje. Piniginė sankcija V. C. skirta už kelių eismo taisyklių pažeidimą, tai yra už tai, kad 2024-08-31 21 val. 41 min., už atitinkamą transporto priemonę (kurios techniškai leistina bendroji masė yra ne didesnė kaip 3,5 tonos arba kuri yra laikoma transporto priemone, kurios techniškai leistina bendroji masė yra ne didesnė kaip 3,5 tonos) tinkamai laiku nesumokėjo kelio atkarpos mokesčio. Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos – Bezirkshauptmannschaft Liezen 2025-03-20 sprendimas įsiteisėjo 2025-05-17. Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras Egidijus Pankauskas 2026-05-05 pateikė atsiliepimą Nr. 4S-816, kuriame prašė Austrijos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą pripažinti ir vykdyti sprendimą dėl piniginės sankcijos V. C. tenkinti bei bylą nagrinėti prokurorui nedalyvaujant. Asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija, V. C., teismo posėdžio metu su Austrijos kompetentingos institucijos sprendimu sutiko, neprieštaravo, jog jis būtų vykdomas Lietuvoje. Nurodė, jog gyvena (duomenys neskelbtini). Paaiškino, kad 2024-08-31 Austrijoje vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Reikėjo pravažiuoti du tunelius. Už pravažiavimą pirmuoju tuneliu sumokėjo grynais pinigais. Prie antrojo tunelio susidarė didelė eilė prie kasos, todėl dukra internetu sumokėjo kelio rinkliavos mokestį už vieną dieną pravažiavimui per abu tunelius. 2024-08-31, 21 val. 41 min., kelio rinkliavos mokesčio nebuvo sumokėjęs. Kelio rinkliavos mokestį (17 Eur) sumokėjo 2024-08-31, 23 val. 07 min. Po pusės metų gavo pranešimą apie 120 Eur baudą. Gavęs pranešimą nuvyko į Austrijos įmonę, kuri atsakinga už kelio rinkliavos mokesčius aiškintis. Jam pagal QR kodą buvo pasakyta, jog mokėti nereikia, nes kelio mokestis buvo sumokėtas vienai parai ir, kad automobilis iki 00 val. 00 min., iš Austrijos neišvyko. Po metų gavo dar vieną pranešimą iš Austrijos apie paskirtą 300 Eur baudą. Dėl šios baudos aiškintis nevažiavo. Šio sprendimo neskundė, nes tuo metu dirbo ir neturėjo laiko. Nesuprato dėl ko jam buvo paskirta 300 Eur bauda, jei jis kelio rinkliavos mokestį buvo sumokėjęs. Mano, jog į laiką dėmesio nebuvo atkreipta ir įvyko nesusipratimas. Jis yra tolimųjų reisų vairuotojas, todėl darbo užmokestis priklauso nuo reisų. Mėnesinis darbo užmokestis apie 1 000-2 000 Eur. Klausimą dėl sankcijos pripažinimo jo atžvilgiu palieka spręsti teismui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 dalį sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms. Šis Pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Pagal minėto sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisykles dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisykles dėl pavojingų krovinių pažeidimų, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Iš bylos medžiagos duomenų matyti bei asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, teismo posėdyje duotų paaiškinimų, nustatyta, kad V. C. gyvenamosios vietos adresas yra (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Tauragės apylinkės teismo rūmams Jurbarke. Tačiau atsižvelgiant į 2026-03-27 Tauragės apylinkės teismo pirmininko įsakymą „Dėl Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamųjų bylų paskirstymo“ (Nr. (duomenys neskelbtini)), byla paskirta Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

Teismui pateiktas Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimas bei liudijimas su priedais patvirtina, kad V. C., gim. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos – Bezirkshauptmannschaft Liezen 2025-03-20 sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nubaustas 300 Eur bauda už tai, kad 2024-08-31 21 val. 41 min., už atitinkamą transporto priemonę (kurios techniškai leistina bendroji masė yra ne didesnė kaip 3,5 tonos arba kuri yra laikoma transporto priemone, kurios techniškai leistina bendroji masė yra ne didesnė kaip 3,5 tonos) tinkamai laiku nesumokėjo kelio atkarpos mokesčio.

Kaip matyti, nagrinėjamu atveju egzistuoja Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygos: V. C. deklaruota gyvenamoji vieta Lietuvos Respublikoje, piniginė sankcija paskirta dėl Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos – kelių eismo taisyklių pažeidimo, paskirta bauda didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte numatytą 70 Eur sumą.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje nurodytame liudijime pažymėta, kad liudijimą išduodančios institucijos žiniomis, sprendimą vykdančioje valstybėje tam pačiam asmeniui nebuvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir toks sprendimas, priimtas bet kurioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę ar sprendimą vykdančiąją valstybę, nebuvo įvykdytas bei, kad V. C. asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir apie tokios teisinės gynybos terminus (sprendimas įteiktas 2025-05-02).

Atsižvelgiant į V. C. teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus, t. y. į tai, kad jis iš esmės pripažino savo kaltę (kelio rinkliavos mokesčio 2024-08-31 21 val. 41 min. nebuvo sumokėjęs) ir su priimtu sprendimu sutiko (jį gavo asmeniškai, jo neskundė) bei į tai, kad Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl V. C. padarytos veikos ir už šią veiką minėtu sprendimu paskirta bauda atitinka 2005-02-24 Europos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, sprendime numatytų pagrindų atsisakyti jį pripažinti ir vykdyti nėra.

Asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija, V. C., nors teismo posėdžio metu su Austrijos kompetentingos institucijos sprendimu sutiko, tačiau nurodė, kad paskirta 300 Eur bauda už nesumokėtą kelio mokestį – labai didelė.

Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. (Kauno apygardos teismo 2019-02-28 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-153-579/2019).

Teismas pabrėžia, kad užsienio valstybės kompetentingos institucijos priimtas sprendimas yra galutinis ir įsiteisėjęs. Lietuvos Respublikos teismas, pripažindamas piniginę sankciją, negali koreguoti jos esmės, todėl nėra jokio teisinio pagrindo baudą mažinti.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos – Bezirkshauptmannschaft Liezen 2025-03-20 sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini), V. C. paskirta 300 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nustatytina, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 365² straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 8 dalimi, 2005-02-24 Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos – Bezirkshauptmannschaft Liezen 2025-03-20 sprendimu V. C. paskirtą 300 Eur (trijų šimtų eurų) piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nustatyti, kad piniginė sankcija (300 Eur) turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filiale, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Artea“ banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801, mokėjimo paskirtis – byla Nr. E1-364-750/2026.

Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

Išaiškinti, kad, per du mėnesius nesumokėjus piniginės sankcijos ir teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančių dokumentų, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai, perduodant vykdyti antstoliui.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti/įteikti prokuratūrai ir asmeniui, kurio atžvilgiu pripažinta piniginė sankcija.

Apie priimtą sprendimą informuoti Austrijos Respublikos kompetentingos instituciją – Bezirkshauptmannschaft Liezen nutarčiai įsiteisėjus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.