Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Šilutėje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. M. vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, tai yra 2026-01-24, apie 18 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) kaime, kelio Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kilometre, vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (alkotesteriu nustatyta mažiausia etilo alkoholio koncentracija 1,91 promilių).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Kaltinamasis V. M. savo kaltės neneigia, o ir ištirti bei įvertinti byloje esantys įrodymai neabejotinai patvirtina įvykio aplinkybes ir jo kaltę. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, nes jis vairavo kelių transporto priemonę, t.y. automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Minėto kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Dėl laidavimo, baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo, kiti klausimai

BK 40 straipsnio 1 dalyje numato galimybę asmenį, padariusį baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Minėto straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą arba neatsargų ar nesunkų nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu: 1) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką ir 2) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą turtinę ir (ar) neturtinę žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, per terminą, kuris negali būti ilgesnis negu laidavimo terminas, ir 3) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą turtinę ir (ar) neturtinę žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismų praktikoje nustatyta, kad tam, jog asmuo būtų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, turi būti nustatyta BK 40 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų visuma ir tik visų šių sąlygų buvimas sudaro pagrindą atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Teisminio nagrinėjimo metu gautas kaltinamojo V. M. prašymas (b. l. 126) atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą perduodant jį laiduotojui G. P., gim. (duomenys neskelbtini). Minėtas asmuo tiek pateiktame teismui prašyme (b. l. 125), tiek teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka būti kaltinamojo laiduotoju. Kaltinamasis prašyme bei bylos nagrinėjimo metu nurodė, kad G. P. yra jo draugas su kuriuo pažįstamas nuo vaikystės, buvę (duomenys neskelbtini), šiuo metu abu priklauso „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) klubui, jie dažnai susitinka, bendrauja, minėtas asmuo yra jam autoritetas ir gali daryti teigiamą įtaką kaltinamojo elgesiui, jų tarpusavio santykiai geri.

G. P. baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, šie nusižengimai nėra priskiriami prie itin šiurkščių pažeidimų, be to paskirtos baudos yra sumokėtos (b.l. 135), neteistas (b.l. 136). Minėtas asmuo dirba (duomenys neskelbtini). Šios institucijos vadovo pateiktoje charakteristikoje teigiama, kad G. P. kvalifikuotas, atsakingas, kruopšus, pareigingas, komunikabilus, žingeidus, imlus naujovėms specialistas. Jis kolektyve draugiškas, mandagus, nėra turėjęs tarnybinių nuobaudų (b.l. 133-134)

Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad laiduotojas G. P. yra vertas teismo pasitikėjimo. Jis pastoviai bendraudamas su kaltinamuoju, turėdamas artimą ryšį su juo, gali daryti teigiamą įtaką V. M. Nustatyta, kad minėtas kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, neteistas (b. l. 61-62), jis nebaustas administracine tvarka (b. l. 59). Kaltinamasis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), šios bendrovės vadovo jis charakterizuojamas kaip darbštus, sąžiningas, kruopščiai, gerai atliekantis pareigas darbuotojas. Minėtoje bendrovėje per 25 metų darbo laikotarpį V. M. nebaustas drausmine tvarka (b. l. 115). Šilutės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pateiktoje charakteristikoje teigiama, kad minėtas asmuo seniūnijoje nebuvo svarstytas (b. l. 116). Šilutės rajono (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) draugijos pateiktoje V. M. charakteristikoje nurodyta, kad minėtas asmuo yra draugijos narys nuo 1987 m., (duomenys neskelbtini) klube. Jis yra aktyvus minėto klubo narys, didelis gamtos mylėtojas, aktyviai dalyvauja organizuojant renginius, kolektyve yra draugiškas (b. l. 117). Įvertinus šias aplinkybes bei tai, kad V. M. tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio nagrinėjimo metu visiškai prisipažino kaltu padaręs nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi, šie duomenys leidžia pagrįstai manyti, kad labai didelė tikimybė, jog minėtas kaltinamasis ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, laikysis visuomenėje priimtų elgesio normų, o jo padaryta nusikalstama veika buvo atsitiktinio pobūdžio. Todėl esant BK 40 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų visumai, yra pagrindas atleisti V. M. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, jį perduodant laiduotojo G. P. atsakomybei, laidavimo terminą nustatant vieneriems (1) metams ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Kaltinamasis V. M. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas vidutinis girtumo (1,91 promilės) laipsnis, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes bei tai, kad jis vairavo transporto priemonę dienos metu, kai eismo intesyvumas yra didelis, siekiant užtikrinti visuomenės saugumą, bei atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, jam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones), nustatant vienų (1) metų šešių (6) mėnesių terminą, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės-specialiosios teisės sustabdymo dienos, tai yra nuo 2026-01-26.

Šiuo atveju atsižvelgtina į tai, kad kaltinamajam buvo nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,91 promilės), jis suprato, jog yra neblaivus, sąmoningai sėdo už vairo ir važiavo, taip keldamas pavojų sau bei kitiems eismo dalyviams. Atsižvelgiant į tai, manytina, kad siekiant padėti įgyvendinti bausmės paskirtį – atimti ar apriboti kaltinamajam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, taip pat siekiant apsaugoti visuomenės interesus, tikslinga konfiskuoti kaltinamajam priklausančią ir įvykio metu vairuotą transporto priemonę, tai yra automobilį “(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikacinis (VIN) kodas (duomenys neskelbtini), saugojamą IĮ „Jomamotors“, adresu Paberžių g. 7, Tauragės m. (BK 72 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Kaltinamajam V. M. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 87-90) bei specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 91-94) – paliktinos iki šio nuosprendžio vykdymo pradžios, o pradėjus jį vykdyti- panaikintinos.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės 2026-01-26 nutarimu iki 2026-07-26 paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas V. M. automobiliui „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikacinis (VIN) kodas (duomenys neskelbtini), saugojamam IĮ „Jomamotors“, adresu Paberžių g. 7, Tauragės m. paliktinas galioti iki nuosprendžio dalies, susijusios su šios transporto priemonės konfiskavimu vykdymo pradžios, pradėjus turto konfiskavimą- panaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 4 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu, 308 straipsniu,

nusprendžia:

V. M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu jį perduoti laiduotojo G. P., gim. (duomenys neskelbtini), atsakomybei pagal laidavimą be užstato vienerių (1) metų laidavimo laikotarpiui ir baudžiamąją bylą V. M. atžvilgiu nutraukti.

Išaiškinti jog, jeigu asmuo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarys baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Jei jis laidavimo metu padarys naują tyčinį nusikaltimą, sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Išaiškinti G. P., kad laiduotojas turi teisę atsisakyti laidavimo, šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

Paskirti V. M. baudžiamojo poveikio priemonę-draudimą naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) vienus (1) metus šešis (6) mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo 2026-01-26.

Transporto priemonę, tai yra automobilį “(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikacinis (VIN) kodas (duomenys neskelbtini), priklausančią V. M., saugomą IĮ „Jomamotors“, adresu Paberžių g. 7, Tauragės m, konfiskuoti.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės 2026-01-26 nutarimu iki 2026-07-26 paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą V. M. automobiliui „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikacinis (VIN) kodas (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki nuosprendžio dalies, susijusios su šios transporto priemonės konfiskavimu vykdymo pradžios, pradėjus turto konfiskavimą – panaikinti.

V. M. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą - palikti iki šio nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus jį vykdyti panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.