Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Almai Kubiliūnienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, T. P., jos gynėjai advokatei Marinai Saveljevai, pareiškėjo, VšĮ (duomenys neskelbtini), įgaliotam atstovui S. L., neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimą, kuriuo T. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyv. vieta (duomenys neskelbtini), siūloma panaikinti priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-09-14 nutartimi T. P., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 153 straipsnio 1 dalyje, taikyta priverčiamąją medicinos priemonę - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje– VšĮ (duomenys neskelbtini). Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025-03-20 nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir gydymas 2025-12-03 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nutartimi pratęstas. Klaipėdos apylinkės teisme 2026-06-10 gautas VĮ (duomenys neskelbtini) teikimas, kuriuo siūloma panaikinti T. P. priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teikime nurodyta, kad stebėjimo laikotarpiu T. P. (duomenys neskelbtini) lankėsi reguliariai, jo psichikos būklė dinamikoje gerėjanti, socialinė adaptacija gerėjanti, jis sutinka tęsti gydymą savarankiškai. Gyvena vienas, bendrauja su mama, skundų dėl jo elgesio negauta, jis nekelia pavojingumo sau ir aplinkiniams. (Duomenys neskelbtini) medicininės komisija 2026-06-08 posėdyje padarė išvadą, kad T. P. tikslinga panaikinti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teismo posėdžio metu VšĮ (duomenys neskelbtini) įgaliotas atstovas S. L. parodė, kad T. P. bendradarbiavo su centro darbuotojais, gyvena vienas, dirba, planuoja gydytis savarankiškai. Prašo panaikinti T. P. priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. Teismo posėdžio metu T. P. nurodė, kad gyvena vienas, bendrauja su mama, patėviu, tęs gydymą pats. Dirba UAB „ (duomenys neskelbtini)“. Gynėja prašė teikimą tenkinti, panaikinti T. P. ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad vykdant 2023-09-14 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartį, kuria T. P. paskirtas stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, jis buvo gydomas ir stebimas VšĮ (duomenys neskelbtini). Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2025-03-20 nutartimi T. P. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, po to gydymas buvo tęsiamas. VšĮ (duomenys neskelbtini) teikime nurodyta, kad pacientas stebėjimo metu pas gydytoją ir socialinį darbuotoją lankėsi reguliariai, gyvena vienas, bendrauja su mama. Psichikos būklė dinamikoje gerėjanti, socialinė adaptacija gerėjanti, jis nekelia pavojingumo sau ir aplinkiniams, turi nuostatą toliau tęsti gydymą, todėl, komisijos narių nuomone, yra tikslinga T. P. panaikinti priverčiamąją medicininę priemonę- ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Matyti, kad T. P. laikosi priverčiamojo medicininio stebėjimo nustatytos tvarkos, VšĮ (duomenys neskelbtini) teikime nurodyta, kad pacientas reguliariai gydosi VšĮ (duomenys neskelbtini), jos psichinė būklė dinamikoje gerėjanti, stebėjimo metu vaistus vartojo reguliariai, nėra socialinio pavojingumo, todėl rekomenduoja priverčiamąją medicinos priemonę panaikinti. Darytina išvada, kad T.P. sveikatos būklė pasikeitė, ji nebekelia socialinio pavojingumo. Kitaip vertinti VšĮ (duomenys neskelbtini) gydytojų komisijos išvadą teismui nėra pagrindo. T.P. psichikos būklė dinamikoje gerėjanti, pavojų aplinkiniams keliančių požymių nėra, todėl nėra būtinumo šią priemonę taikyti. Esant šioms aplinkybėms, priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, naikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 440 straipsniu, n u t a r i a:

VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-09-14 nutartimi paskirtą ir 2025-03-20 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartimi pakeistą T. P. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikinti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.