Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Valstybinės policijos Vidžemės regiono administracijos Dokumentų valdymo skyriaus (Latvijas Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvalde Dokumentu pārvaldības nodaļa) prašymą dėl M. D. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Į teismo posėdį neatvyko M. D., apie posėdį informuotas. Taip pat teismo posėdyje nedalyvavo prokuroras, apie posėdį pranešta, gautas prašymas teikimą nagrinėti prokurorui nedalyvaujant. Latvijos Valstybinės policijos Vidžemės regiono administracijos Dokumentų valdymo skyrius (Latvijas Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvalde Dokumentu pārvaldības nodaļa), vadovaudamasis 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Tauragės apylinkės teismą dėl 2025-05-16 Valstybinės policijos Vidžemės regiono administracijos (Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) M. D. skirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Minėtu sprendimu M. D. nubaustas 80 Eur bauda. Prokuroras atsiliepimu prašo Latvijos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą pripažinti ir vykdyti sprendimą dėl piniginės sankcijos M. D. patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas netenkintinas. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 dalį sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Iš pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų matyti, kad M. D. gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Tauragės apylinkės teismo rūmams Jurbarke. Tačiau atsižvelgiant į 2026-03-27 Tauragės apylinkės teismo pirmininko įsakymą „Dėl Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamųjų bylų paskirstymo“ (Nr. Į-89), byla paskirta Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams. Nustatyta, kad 2025-05-16 Valstybinės policijos Vidžemės regiono (Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) M. D. paskirta 80 Eur bauda už tai, kad 2025-05-16, 9.25 val. transporto priemone „Scania R400“, Lietuvos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba „Schmitz S01, Lietuvos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Salacgryvoje, Limbaži savivaldybėje, Vidžemės gatvėje, ties pastatu 29, M. D. važiavo 61 km/h (įvertinus paklaidą) greičiu 50 km/h maksimalaus greičio zonoje. Sprendimas įsiteisėjo 2025-07-04. Teisme gautas mokėjimo nurodymas, iš kurio matyti, kad M. D. 2026-05-19 paskirtą baudą, t. y. 80 Eur sumokėjo į Latvijos biudžetinę sąskaitą (Valsts kase) Nr. LV05TREL1060141015300. Atsižvelgiant į tai, kad bauda sumokėta, nėra pagrindo pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją M. D. atžvilgiu, todėl prašymas dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹ straipsniais,

nutaria:

Prašymo nepatenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.