- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-11-06
- Bylos Nr.
- II-364-1208/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-17183-2026-1
- Bylos rūšis
- Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Agneta Bulakė
- Pažeidėjas
- A. D.
- Institucija
- Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
rašytinio proceso tvarka sprendė administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. D. (toliau – ir pareiškėjas) prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylos teiseną priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus (toliau – ir Institucija) specialistė Violeta Laurinaitienė 2026 m. spalio 14 d. surašė A. D. administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 420 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis 2026 m. spalio 14 d. 14.19 val. Alytaus r. sav., krašto kelio Alytus–Seirijai–Lazdijai 7,000 kilometre pagrindiniu keliu vairavo automobilį Toyota, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir lenkė kitą automobilį sankryžoje, pažymėtoje kelio ženklu Nr. 110. Vadovaujantis ANK 610 straipsniu, į šį administracinio nusižengimo protokolą buvo įrašytas pasiūlymas (t. y. administracinis nurodymas) asmeniui už nusižengimą, numatytą ANK 420 straipsnio 1 dalyje, iki 2026 m. spalio 29 d. sumokėti 85 Eur dydžio baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad asmeniui siūloma sutikti su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams, laiku sumokant nurodyto dydžio baudą.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo 2026 m. spalio 14 d. sumokėjo 85 Eur dydžio baudą pagal 2026 m. spalio 14 d. surašytą administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) ir įvykdė administracinį nurodymą.
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. D. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams 2026 m. spalio 22 d. pateikė prašymą dėl proceso atnaujinimo ir administracinio nurodymo anuliavimo. Pareiškėjas nurodė, kad paskirtą baudą sumokėjo skubotai, suklaidintas jį sustabdžiusių policijos pareigūnų, kurie jam tinkamai ir suprantamai neišaiškino teisinių pasekmių, susijusių su administracinio nurodymo įvykdymu. Jam buvo išaiškinta, kad baudos sumokėjimas yra tik privalomas finansinis formalumas, o paskirtą dieną vyksiančio bylos nagrinėjimo metu jis galės pateikti savo paaiškinimus, įrodymus bei ginčyti paskirtą teisės vairuoti atėmimo terminą ar patį nusižengimo faktą. Dokumente nurodyta bylos nagrinėjimo data ir laikas jam sukūrė teisėtą ir pagrįstą lūkestį, kad byla bus nagrinėjama iš esmės.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2026 m. spalio 29 d. nutartimi pareiškėjui buvo nustatytas 7 kalendorinių dienų terminas prašymo trūkumams pašalinti – patikslinti, ar jis siekia administracinio nusižengimo bylos teisenos atnaujinimo, ar kito įstatyme numatyto procesinio rezultato, taip pat pateikti tokį reikalavimą pagrindžiančias aplinkybes.
Teisme 2026 m. lapkričio 4 d. gautas pareiškėjo patikslintas prašymas, kuriuo A. D. prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą bei pakeisti pritaikytą administracinio poveikio priemonę ir netaikyti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 3 mėnesiams, paliekant galioti tik piniginę baudą.
Šalies argumentai
Pareiškėjo prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylos teiseną persiunčiamas Institucijai.
Iš pareiškėjo pateikto patikslinto prašymo turinio matyti, kad šiuo prašymu, vadovaudamasis ANK 658 straipsnio 4 dalimi, A. D. siekia, jog administracinio nusižengimo byla, užbaigta įvykdytu administraciniu nurodymu, būtų atnaujinta, nurodo, kad dėl policijos pareigūnų tinkamai nesuteiktos informacijos, sumokėjęs paskirtą baudą, jis prarado teisę teikti paaiškinimus, gintis, teikti jį charakterizuojančius duomenis, duomenis apie jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei darbinės veiklos specifiką.
ANK 658 straipsnio 1 dalies 4 punkte nurodyta, kad administracinio nusižengimo byla gali būti atnaujinama, kai paaiškėjo aplinkybių, kurios pareigūnui, institucijai ar teismui nebuvo ir negalėjo būti žinomos priimant nutarimą ar nutartį arba surašant administracinį nurodymą ir kurios vienos ar kartu su pirmiau nustatytomis aplinkybėmis įrodo, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo yra nekaltas arba kad jis padarė lengvesnį ar sunkesnį administracinį nusižengimą, negu tas, už kurį jis patrauktas administracinėn atsakomybėn, taip pat kurios įrodo, kad administracinėn atsakomybėn nepatrauktas asmuo yra kaltas.
ANK 659 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, jog šiuo pagrindu dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių turi teisę kreiptis, be kita ko, ir administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, o ANK 660 straipsnio 1 dalyje numatyta tokio prašymo padavimo tvarka – prašymas paduodamas institucijai, kurios pareigūnas pradėjo administracinio nusižengimo teiseną (šiuo atveju – Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatui), ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo tos dienos, kuria sužinota ar turėjo būti sužinota apie šias aplinkybes.
Motyvuojamoji dalis
Atitinkamai ANK 661 straipsnyje numatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui kreipusis į instituciją, kurios pareigūnas pradėjo administracinio nusižengimo teiseną, gali būti priimamas vienas iš sprendimų: 1) pradėti tyrimą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių arba 2) atsisakyti pradėti tyrimą dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių. Kai paaiškėjusios aplinkybės baigiamos tirti ir nėra pagrindo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, institucija savo sprendimu tyrimą nutraukia. Kai yra pagrindas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, institucija tyrimo medžiagą ir savo teikimą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą perduoda teismui arba institucijos vadovui ar jo įgaliotam pareigūnui, kurių įsiteisėjusiu nutarimu ar nutartimi baigta atnaujintina administracinio nusižengimo byla. Teismas administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo klausimą sprendžia posėdyje, kuriame dalyvauja institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo teiseną, atstovas, o kitiems suinteresuotiems asmenims pranešama apie posėdžio vietą ir laiką. Tik institucijos vadovas ar jo įgaliotas asmuo (tuo atveju, jei galutinį sprendimą administracinio nusižengimo byloje priėmė ne teismas) administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo klausimą sprendžia rašytinio proceso tvarka.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad A. D. administracinio nusižengimo bylos tyrimą atliko Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyrius. Pareiškėjas po administracinio nurodymo įvykdymo, t. y. baigus administracinio nusižengimo bylos teiseną, dėl bylos atnaujinimo kreipėsi į Alytaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, tačiau prašymas nepagrįstai persiųstas į apylinkės teismą.
Siekiant užtikrinti greitą procesą bei atsižvelgiant į racionalumo ir ekonomiškumo principus, pareiškėjo prašymas atnaujinti administracinę teiseną persiunčiamas administracinio nusižengimo byloje tyrimą atlikusiai institucijai – sprendimui dėl pareiškėjo prašymo dėl paaiškėjusių naujų aplinkybių tyrimo pradėjimo (ar nepradėjimo) priimti ANK 661 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta tvarka, nagrinėjimo rezultatus įforminant ANK 661 straipsnio 4 ar 5 dalyse nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 660 straipsnio 1 dalimi, 661 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. D. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylos ROIK: (duomenys neskelbtini) teiseną perduoti institucijai, kurios pareigūnas pradėjo administracinio nusižengimo teiseną – Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriui.
Nutartis neskundžiama.