Kauno apylinkės teismo nutartis

nerengdamas teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išsprendė 2026 m. liepos 15 d. teismo baudžiamojo įsakymo, kuriuo KAL1, gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, vykdymo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

KAL1 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2026 m. liepos 15 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 40 parų arešto bausmė.

Teismui išsiuntus baudžiamojo įsakymo nuorašą kaltinamajam į jo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), korespondencija grįžo neįteikta. Vykdant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2026 m. rugsėjo 2 d. raštą, kuriuo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro Evaldo Tarasevičiaus buvo prašoma tarpininkauti organizuojant teismo baudžiamojo įsakymo įteikimą KAL1, keletą kartų patikrinus jo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), ir nieko neradus, POLIS II naršyklėje buvo patikrinti KAL1 duomenys ir nustatyta, kad šis asmuo 2026 m. liepos 26 d. mirė. Patikrinus šią informaciją Gyventojų registre, ji pasitvirtino.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamasis procesas nutrauktinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punktą mirusiajam baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

2026 m. liepos 15 d. priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, KAL1 buvo gyvas, jis mirė 2026 m. liepos 26 d. – teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo atlikimo veiksmų metu. Remiantis BPK 422 straipsniu, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos, jeigu šis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme. Įvertinus aplinkybę, kad teismo baudžiamasis įsakymas KAL1 nebuvo įteiktas, konstatuotina, jog 2026 m. liepos 15 d. teismo baudžiamasis įsakymas neįgijo teisinės galios. Pirmosios instancijos teisme nenumatyta teismo galimybė pasinaikinti savo priimtų sprendimų, tačiau mirties faktas yra pagrindas nutraukti baudžiamąjį procesą, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių (BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Byloje nenustačius šių nurodytų išimčių pripažintina, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2026 m. liepos 15 d. baudžiamasis įsakymas neįgijo teisinės galios ir baudžiamasis procesas mirusiam asmeniui – KAL1 nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 364 straipsniu, 422 straipsnio 2 dalimi, 424 straipsniu,

nutaria:

pripažinti, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2026 m. liepos 15 d. teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo KAL1 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, neįgijo teisinės galios, ir baudžiamąjį procesą KAL1 atžvilgiu nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.