Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl Latvijos Respublikos Žemgalos rajono teismo 2024 m. kovo 21 d. nuosprendžiu, priimtu D. M. atžvilgiu, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas, kuriuo prašoma vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/947/TVR, pripažinti Latvijos Respublikos Žemgalos rajono teismo 2024 m. kovo 21 d. nuosprendį Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo Lietuvos Respublikos piliečiui D. M. buvo paskirtas draudimas užsiimti su pavėžėjimu vežimu susijusias pareigas 3 metus ir jį vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Latvijos Respublikos Žemgalos rajono teismo 2024 m. kovo 21 d. nuosprendžiu D. M., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas už tai, kad jis, vedinas godumo, sąmoningai sudarė sąlygas neteisėtai būti Latvijos Respublikos teritorijoje gyvena dešimčiai asmenų, t. y.: D. M., žinodamas, kad dešimt (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečių, t. y.: L. T. M. H., V. G. L., N. D., H. H. N., M. Q. P., T. V. C., L. V. C., D. B. D., T. C. V. L. ir H. L. T., neteisėtai yra Latvijos Respublikoje, už atlygį 2018 m. rugsėjo 18 d. 12 val. automobiliu „Opel Vivaro“, Lietuvos Respublikos valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), šiuos asmenis vežė Latvijos Respublikoje greitkeliu A12 nuo Varaklianų (Varakļāni) link Jėkabpilio, kol maždaug 3 kilometre už gyvenvietės „Kūkas“ pasuko į kairę, į žvyrkelį, ir sustojo pamiškėje maždaug 500 metrų nuo greitkelio A12, taip užtikrindamas minėtiems asmenims galimybę neteisėtai būti Latvijos Respublikos teritorijoje. Tokiais savo veiksmais D. M. padarė sunkų nusikaltimą, numatytą Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 285.¹ straipsnio 2 dalyje.

Nuteistajam D. M. Latvijos Respublikos Žemgalos rajono teismo 2024 m. kovo 21 d. nuosprendžiu skirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 10 mėnesių, uždraudžiant 3 metus dirbti darbus, susijusius su keleivių gabenimu. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 52 straipsnio 4 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2018 m. rugsėjo 18 d. iki 2018 m. rugsėjo 20 d. (2 paros), nuo 2024 m. kovo 21 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Pakeista D. M. skirta kardomoji priemonė – įpareigojimas pranešti apie gyvenamosios vietos pakeitimą – į suėmimą, sulaikant jį teismo salėje. 2025 m. spalio 15 d. priimtas Žemgalos apygardos teismo nuosprendis, kuriuo paliktas galioti 2024 m. kovo 21 d. Žemgalos rajono teismo nuosprendis. Nuosprendis įsiteisėjo 2026 m. gegužės 29 d.

Prokuroras atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (2014 m. lapkričio 13 d. Nr. XII-1322) (toliau – ir Įstatymas) ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

Pagal Įstatymo 25 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo sprendimus dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimus dėl probacijos, kuriais Lietuvos Respublikoje gyvenamąją vietą turinčiam ir į Lietuvos Respubliką sugrįžusiam ar pageidaujančiam sugrįžti nuteistajam paskirta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė.

Patvirtinančiajame dokumente, nurodytame 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą, pažymėta, kad D. M. Lietuvos Respublikoje turi teisėtą ir pastovią gyvenamąją vietą, ir jis yra sugrįžęs į šią šalį arba pageidauja į ją sugrįžti, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 25 straipsnio 1 dalyje.

Pagal Gyventojų registro duomenis D. M. deklaruota gyvenamoji vieta Lietuvoje nuo 1993 m. spalio 22 d. iki dabar yra adresu (duomenys neskelbtini), liudijime nurodyta faktinė nuteistojo gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini).

Latvijos Respublikos Žemgalos rajono 2024 m. kovo 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) D. M. paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams ir 10 mėnesių, uždraudžiant 3 metus dirbti darbus, susijusius su keleivių gabenimu. Patvirtinančiame dokumente nurodyta, kad taikytas draudimas užsiimti su pavėžėjimu vežimu susijusias pareigas 3 metus.

Įstatymo 25 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad šio straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytais atvejais pripažįstama ir vykdoma tik tokia alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė, kurių turinį sudaro vienas ar keli iš šių įpareigojimų ar draudimų. To paties įstatymo 25 straipsnio 3 dalies 4 punkte numatyti įpareigojimai ir draudimai: susiję su elgesiu, gyvenamąja vieta, mokymusi ir ugdymusi, laisvalaikiu arba nustatantys profesinės veiklos vykdymo apribojimus ar sąlygas. Atsižvelgiant į tai, spręstina, kad patvirtinančiame dokumente nurodytas paskirtas draudimas, kuris taikomas D. M. 3 metų laikotarpiui, atitinka Įstatymo 25 straipsnio 3 dalies 4 punkte nurodytus įpareigojimus ir draudimus, nustatančius profesinės veiklos vykdymo apribojimus ar sąlygas.

Latvijos Respublikos Žemgalos rajono teismo nuosprendžiu skirtas draudimas (baudžiamojo poveikio priemonė) – 3 metus dirbti darbus, susijusius su keleivių gabenimu, atitinka BK 68¹ straipsnį (Viešųjų teisių atėmimas ar teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimas). BK 68¹ straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad viešosios teisės gali būti atimamos ar teisė dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla gali būti atimama nuo vienerių iki penkerių metų. Latvijos Respublikos Žemgalos rajono teismo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė BK 68¹ straipsnio 4 dalyje straipsnyje numatyto maksimalaus baudžiamojo poveikio priemonės dydžio neviršija, todėl pripažįstama ir Lietuvos Respublikoje vykdytinos baudžiamojo poveikio priemonės termino mažinti nėra faktinio pagrindo (Įstatymo 28 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti paskirtą draudimą nėra jokių pagrindų, nurodytų Įstatymo 27 straipsnyje.

Atsižvelgiant į tai, Latvijos Respublikos Žemgalos rajono 2024 m. kovo 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2026 m. gegužės 29 d., D. M. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Pažymėtina, kad nors D. M. atsiliepime nesutiko su Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymu, tačiau pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR 6 straipsnio 2 dalies a punktą nuteistojo sutikimas nereikalingas, kai nuosprendis ir liudijimas perduodami valstybei narei, kurios pilietis yra nuteistasis ir kurioje jis gyvena.

Įstatymo 31 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šio įstatymo 26 straipsnyje nustatyta tvarka pripažintas ir šio įstatymo 28 straipsnyje nustatyta tvarka su Lietuvos Respublikos baudžiamaisiais ir bausmių vykdymo įstatymais suderintas sprendimas dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimas dėl probacijos vykdomas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Jeigu asmuo nevykdo alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės, jam gali būti taikomos Lietuvos Respublikos įstatymų numatytos teisinės pasekmės.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą patenkinti.

Pripažinti 2024 m. kovo 21 d. Latvijos Respublikos Žemgalos rajono teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) D. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę: draudimą 3 metus užsiimti su pavėžėjimu vežimu susijusias pareigas ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

2024 m. kovo 21 d. Latvijos Respublikos Žemgalos rajono teismo nuosprendžiu paskirtos ir šia nutartimi pripažintos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo 3 metus užsiimti su pavėžėjimu vežimu susijusias pareigas – terminą skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarties nuorašą nedelsiant, bet ne vėliau kaip kitą darbo dieną, išsiųsti prokurorui, nuteistajam, Lietuvos probacijos tarnybai.

Nedelsiant, bet ne vėliau kaip per penkias darbo dienas, tiesiogiai informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją apie įsiteisėjusią nutartį pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos, įskaitant sprendimą suderinti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą alternatyviąją bausmę ar probacijos priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamaisiais ir bausmių vykdymo įstatymais ir šio suderinimo motyvus.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.