Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laima Kriaučiūnaitė, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Gudruolis“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. gegužės 19 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos skolininkės UAB „Gudruolis“ skundą dėl antstolės B. P. veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė B. P., išieškotoja UAB „Nordstreet“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 62³ straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Vilniaus apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Kauno apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Vilniaus apygardos teismo vardu. Ginčo esmė Pareiškėja UAB „Gudruolis“ skundu dėl antstolės veiksmų (2026-05-14 CBP-13437) prašė panaikinti antstolės patvarkymus 2026 m. balandžio 23 d. Nr. S-26-171-24547 ir 2026 m. balandžio 27 d. Nr. S-26-171-25327. Taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti antstolės B. P. vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0171/26/00100 iki sprendimo pagal šį skundą įsiteisėjimo (2026-05-15 DOK-73581).

Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų patikrinimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties apskųstos dalies teisėtumą ir pagrįstumą ir analizuoja atskirajame skunde nurodytus argumentus, išskyrus įstatyme numatytas išimtis. Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų nagrinėjamoje byloje apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 straipsnis). Pagrindo peržengti atskirųjų skundų ribas taip pat nėra, todėl apeliacijos objektą šiuo atveju sudaro pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria sustabdytas civilinės bylos nagrinėjimas, teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas.

Dėl ginčo esmės

Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka dalykas – pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria netenkintas pareiškėjos prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas.

CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jei skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų (CPK 179 straipsnio 3 dalis) matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2026 m. birželio 22 d. nutartimi išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos skolininkės UAB „Gudruolis“ skundą dėl antstolės B. P. veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė B. P., išieškotoja UAB „Nordstreet“. Teismas minėta nutartimi atmetė pareiškėjos UAB „Gudruolis“ skundą dėl antstolės B. P. veiksmų. Nutartis įsiteisėjo 2026 m. liepos 1 d.

Esant šioms aplinkybėms, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. gegužės 19 d. nutarties vertinimas apeliacine tvarka nebeturi teisinės prasmės, nes Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. birželio 22 d nutartimi, įsiteisėjusia 2026 m. liepos 1 d., civilinė byla išnagrinėta. Atskiruoju skundu skundžiama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. gegužės 19 d. nutartis nebegali būti apeliacinio apskundimo objektu, todėl apeliacinis procesas nutraukiamas (CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 338 straipsnis).

Apeliacinį procesą nutraukus, pareiškėjai grąžinamas už atskirąjį skundą sumokėtas žyminis mokestis – 60 Eur (DOK-79302 priedas) (CPK 87 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 315 straipsnio 5 dalis).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 338 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gudruolis“ atskirąjį skundą (2026-05-26 DOK-79302) dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. gegužės 19 d. nutarties. Grąžinti pareiškėjai uždarajai akcinei bendrovei „Gudruolis“, juridinio asmens kodas 303390601, 60 Eur (šešiasdešimt eurų) žyminio mokesčio, sumokėto 2026 m. gegužės 26 d. mokėjimu per AB SEB banką, mokėjimo Nr. 155898. Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.