Kauno apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. E1-2584-1132/2026 Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00285-2026-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.6.1; 2.6.2

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vilma Tamošaitienė, sekretoriaujant Kristinai Matjošaitienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Baltrūnienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos ATI1, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos – Bezirkshauptmannschaft Leibnitz prašymas dėl Bezirkshauptmannschaft Leibnitz 2025 m. rugpjūčio 20 d. sprendimu Nr. BHLB/610250018094/2025, įsiteisėjusiu 2025 m. rugsėjo 23 d., ATI1, gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), paskirtos 120 eurų baudos (piniginės sankcijos) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Piniginė sankcija paskirta už tai, kad 2025 m. birželio 7 d. 16.53 val., (duomenys neskelbtini), transporto priemonė, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kai leistinas važiavimo greitis yra 50 km/val., leistiną greitį viršijo 17 km/val. atėmus matavimo toleranciją. Austrijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2025 m. rugpjūčio 20 d. sprendimą, priimtą ATI1 atžvilgiu. Prokurorė siūlė prašymą tenkinti. ATI1 apie teismo posėdį informuota tinkamai ir laiku, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, pateikė duomenis, kad paskirtą baudą sumokėjo iki posėdžio.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pingine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti pinginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas. Nagrinėjant prašymą, asmuo, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti piniginę sankciją, ATI1 pateikė teismui mokėjimo nurodymą, kuris patvirtina, jog ATI1 paskirtą baudą sumokėjo 2026 m. liepos 17 d., pervesdama 120 eurų sumą į Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos banko sąskaitą, kuri buvo nurodyta sprendime. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ir vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punktu, teismas sprendžia, jog ATI1 jau yra įvykdžiusi jai paskirtą piniginę sankciją, todėl netaikant veikos dvigubo baudžiamumo, Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos – Bezirkshauptmannschaft Leibnitz 2025 m. rugpjūčio 20 d. sprendimas Nr. BHLB/610250018094/2025, įsiteisėjęs 2025 m. rugsėjo 23 d., nepripažįstamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punktu,

nutaria:

Netenkinti Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos – Bezirkshauptmannschaft Leibnitz prašymą. Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos – Bezirkshauptmannschaft Leibnitz 2025 m. rugpjūčio 20 d. sprendimą Nr. BHLB/610250018094/2025, įsiteisėjusį 2025 m. rugsėjo 23 d., kuriuo ATI1, gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), paskirta 120 eurų piniginė sankcija. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.