Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo A. K. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų N. K. ir A. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose išnagrinėta civilinė byla Nr. 2YT-11120-1232/2025 pagal pareiškėjų N. K. ir A. K. prašymą dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. Teismas 2025 m. spalio 27 d. sprendimu pareiškėjų pareiškimą tenkino, sprendimas įsiteisėjo 2025 m. lapkričio 27 d.

Teisme 2026 m. rugsėjo 15 d. gautas pareiškėjo A. K. (toliau – pareiškėjas) prašymas išduoti vykdomąjį raštą dėl E. K. išlaikymo, dėl sprendimo 3.3 . punkto nesilaikymo.

Suinteresuotas asmuo N. K. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo nepateikė.

Šalys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuotos išsiunčiant 2026 m. rugsėjo 17 d. nutartį, taip pat viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2026 m. rugsėjo 17 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis).

Byloje nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai 2025 m. spalio 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-11120-1232/2025 pareiškėjų prašymą tenkino, pakeitė Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2024 m. birželio 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1473-393/2024 patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties 3.1., 3.2., 3.3. punktus dalyje dėl nepilnametės E. K.. Sprendimo 3.3. punkte šalys susitarė, kad „<...N. K. nepilnametės dukros E. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui moka po 130 Eur mokamomis periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo pareiškimo padavimo dienos, šias išmokas kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, iki dukros E. K. pilnametystės, lėšas pervedant į E. tėvo nurodytą sąskaitą banke iki einamojo mėnesio 25 d,, paskiriant šių lėšų tvarkytoju uzufrukto teise nepilnametės dukros E. K. tėvą A. K....>“.

Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas išduoti vykdomąjį raštą dėl E. K. išlaikymo nurodydamas, kad suinteresuotas asmuo sprendimo 3.3. punkto nesilaiko. Suinteresuotas asmuo N. K. duomenų, kad teismo 2025 m. spalio 27 d. sprendimas dalyje dėl išlaikymo nepilnametei E. K. teikimo periodinėmis išmokomis yra tinkamai vykdomas, nepateikė.

Taigi, visos aukščiau nurodytos aplinkybės patvirtina, kad teismo 2025 m. spalio 27 d. sprendimo 3.3.. punktas nepilnametės E. K. atžvilgiu nėra tinkamai vykdomas. Esant duomenų, jog N. K. netinkamai vykdo sprendimu prisiimtus įsipareigojimus, pareiškėjo prašymas tenkinamas ir išduodamas vykdomasis raštas dėl išlaikymo nepilnametei E. K. teikimo pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. spalio 27 d. sprendimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Pareiškėjo A. K. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo dėl išlaikymo nepilnametei E. K. teikimo tenkinti.

Išduoti pareiškėjui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą dėl N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigojimų nevykdymo dėl nepilnametės E. K. išlaikymo pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. spalio 27 d. civilinėje byloje Nr. 2YT-11120-1232/2025 sprendimo 3.3. punktą dėl išlaikymo teikimo nepilnametei E. K.:

„3.3. N. K. nepilnametės dukros E. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui moka po 130 Eur mokamomis periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo pareiškimo padavimo dienos, šias išmokas kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, iki dukros E. K. pilnametystės, lėšas pervedant į E. tėvo nurodytą sąskaitą banke iki einamojo mėnesio 25 d,, paskiriant šių lėšų tvarkytoju uzufrukto teise nepilnametės dukros E. K. tėvą A. K.“.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.