- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-16
- Bylos Nr.
- A-2495-624/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-02362-2024-5
- Bylos rūšis
- Administracinė byla
- Teisėjai
- Arūnas Sutkevičius (pirm.), Dainius Raižys, Arūnas Dirvonas (pran.)
- Pareiškėjas
- V. K.
- Atsakovas
- Kauno miesto savivaldybės administracija
- Kategorijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono (pranešėjas), Dainiaus Raižio ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos V. K. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2026 m. balandžio 28 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos V. K. skundą atsakovui Kauno miesto savivaldybės administracijai dėl rašto panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėja V. K. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą, prašydama 1) panaikinti Kauno miesto savivaldybės administracijos Nekilnojamojo turto skyriaus 2024 m. spalio 17 d. raštą (atsakymą) Nr. 60-6-1143; 2) įpareigoti Kauno miesto savivaldybės administraciją atlikti veiksmus pagal galiojančius įstatymus suteikiant pareiškėjai teisę susipažinti su Kauno miesto savivaldybės administracijos žinioje esančiais 2016-2017 metų pirkimo-pardavimo pastatų ir statinių, adresu (duomenys neskelbtini), sutarties visais dokumentais ir nuasmenintais dokumentais. Atsakovas Kauno miesto savivaldybė atsiliepime į skundą prašė jį atmesti. Regionų administracinis teismas 2025 m. balandžio 28 d. sprendimu pareiškėjos skundą atmetė.
II.
Pareiškėja V. K. apeliaciniame skunde prašė panaikinti Regionų administracinio teismo 2025 m. balandžio 28 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – pareiškėjos skundą tenkinti. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2026 m. birželio 25 d. gautas pareiškėjos pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo. Pareiškime nurodoma, kad pareiškėja V. K. neturi teisinių žinių ir jai nėra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo teisinės pasekmės. Taip pat pareiškime teigiama, kad pareiškėja V. K. dėl sunkios finansinės padėties neturi galimybių pasinaudoti profesionaliomis teisinėmis paslaugomis, kad dėl to ji negali veiksmingai ginti galbūt pažeistų teisių ir teisėtų interesų apeliacinės instancijos teisme ir kad ji negali sumokėti atsakovo Kauno miesto savivaldybės administracijos patirtų bylinėjimosi išlaidų. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2026 m. liepos 1 d. raštu ,,Dėl apeliacinio skundo atsisakymo pasekmių“ pareiškėjai išaiškino apeliacinio skundo atsisakymo teisines pasekmes.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
III.
Apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta ABTĮ 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.). Iš pareiškėjos pareiškimo dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo turinio matyti jos valia atsisakyti nuo apeliacinio skundo dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. balandžio 28 d. sprendimo panaikinimo. Pareiškėjai Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2026 m. liepos 1 d. raštu ,,Dėl apeliacinio skundo atsisakymo pasekmių“ yra išaiškintos apeliacinio skundo atsisakymo teisinės pasekmės. Regionų administracinio teismo 2026 m. balandžio 28 d. sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė. Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kas aptarta, ir nenustačiusi, kad pareiškėjos pateiktas atsisakymas nuo apeliacinio skundo prieštarauja imperatyviosioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, pažeidžia trečiųjų suinteresuotų asmenų teises ir (ar) teisėtus interesus, konstatuoja, kad pareiškėjos atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimamas ir apeliacinis procesas pagal pareiškėjos apeliacinį skundą nutraukiamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Priimti pareiškėjos V. K. atsisakymą nuo apeliacinio skundo. Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjos V. K. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2026 m. balandžio 28 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos V. K. skundą atsakovui Kauno miesto savivaldybės administracijai dėl rašto panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus. Nutartis neskundžiama.