Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Daina Lisaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Argo logistika“ vadovo V. A. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Argo logistika“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Argo logistika“ direktorius V. A. (toliau – ir ieškovas) pateikė teismui pareiškimą, kuriame prašo iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Argo logistika“ (toliau – ir atsakovė, bendrovė) (2026 m. liepos 30 d. CBP-6040). Pareiškime nurodoma, kad UAB ,,Argo logistika“ bankroto situacija susidarė dėl objektyvių, tarpusavyje susijusių rinkos, sąnaudų ir turto vertės veiksnių visumos, kuri lėmė bendrovės mokumo praradimą: sumažėjo pervežimo paslaugų poreikis; bendrovės finansinę padėtį iš esmės pablogino drastiškai padidėjusios kuro sąnaudos; bendrovė ėmėsi racionalių veiksmų kreditorių interesams apsaugoti – bandė realizuoti lizinguojamus vilkikus, tačiau paaiškėjo, kad jų rinkos vertė reikšmingai sumažėjusi. Bankroto situacija laikytina neišvengiama nuo momento, kai vienu metu egzistavo šios aplinkybės: bendrovės pajamos iš pervežimų objektyviai sumažėjo dėl kritusio pervežimo poreikio; kuro sąnaudos reikšmingai padidino paslaugų savikainą ir panaikino veiklos maržą; bendrovė nebegalėjo laiku vykdyti lizingo, tiekėjų, darbuotojų, valstybės ar kitų kreditorių reikalavimų; lizinguojamų vilkikų pardavimas nebegalėjo padengti susidariusių įsipareigojimų; reali turto vertė tapo nepakankama įsipareigojimams padengti; nebuvo objektyvių prielaidų restruktūrizuoti veiklą, nes pajamų bazė sumažėjo, sąnaudų spaudimas išliko, o pagrindinis veiklos turtas buvo nuvertėjęs. Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui, Kauno apygardos teismo 2026 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi ieškovas buvo įpareigotas pateikti teismui rašytinius įrodymus, pagrindžiančius atsakovės teisinių santykių su kreditoriais ir/ ar debitoriais atsiradimo pagrindą. Ieškovas per teismo nustatytą terminą pateikė reikalaujamus dokumentus (2026 m. rugsėjo 7 d. DOK-84018).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Nemokumo sąvoka yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas yra būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad atsakovė UAB „Argo logistika“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2013 m. spalio 15 d., jos vadovas yra ieškovas V. A.. 2026 m. gegužės 31 d. balanso duomenimis, nurodytu laikotarpiu atsakovė UAB „Argo logistika“ turėjo turto už 2 620 Eur sumą (visas turtas trumpalaikis), atsakovės mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 262 201 Eur. Vadovaujantis ieškovo pateiktais kreditorių ir debitorių sąrašo 2026 m. gegužės 31 d. duomenimis nustatyta, kad UAB „Argo logistika“ turi 14 kreditorių, kuriems pradelsti įsipareigojimai sudaro 240 966,42 Eur sumą bei 3 debitorius 2 614,11 Eur sumai. AB „Regitra“ 2026 m. rugpjūčio 3 d. duomenimis UAB „Argo logistika“ vardu nėra registruota transporto priemonių. Nekilnojamojo turto registro 2026 m. rugpjūčio 4 d. duomenimis atsakovė neturi nekilnojamojo turto. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie SADM informacinės sistemos 2026 m. rugsėjo 8 d. duomenimis UAB „Argo logistika“ skola valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 6 217,31 Eur. Valstybinės mokesčių informacinės sistemos 2026 m. rugsėjo 8 d. duomenimis UAB „Argo logistika“ mokestinė nepriemoka sudaro 73 354,30 Eur. Įvertinus ieškovo pateiktus ir teismo iniciatyva išreikalautus duomenis, darytina išvada, kad atsakovės UAB „Argo logistika“ įsipareigojimai viršija jos turto vertę.

Įvertinęs byloje esančius duomenis, teismas sprendžia, kad byloje esantys finansinės atskaitomybės dokumentai patvirtina, jog atsakovės turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 dalies 7 dalyje nurodytą įmonės nemokumo sąvoką, duomenų apie tai, kad atsakovė vykdytų veiklą, byloje nėra, atsakovė įsipareigojimų kreditoriams nevykdo. Teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei UAB „Argo logistika“ iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis). Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti iškelti bankroto bylą, nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1–4 punktai).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis). Atsakovės UAB „Argo logistika“ nemokumo administratoriumi atrinktas S. Š. (sąrašo eilės Nr.: (duomenys neskelbtini)), kuris sutinka administruoti UAB „Argo logistika“ bankroto procesą. Duomenų, kad ši administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl administruoti atsakovės UAB „Argo logistika“ bankroto procedūrą skiriamas S. Š. (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į šio įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą.

Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo (redakcija nuo 2019 m. gruodžio 21 d.) 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie, kaip minėta, nustatomi atsižvelgiantį į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialųjį turtą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Nemokumo administratoriui nustatytinas 5 765 Eur dydžio bazinis atlygis (apskaičiuotas administratorių atrankos kompiuterinės programos), kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 punktu, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2–5 punktuose nurodytus subjektus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

Iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Argo logistika“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) bankroto bylą.

Atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Argo logistika“ nemokumo administratoriumi paskirti S. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini); el. paštas: (duomenys neskelbtini), sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 5 765 Eur (penkių tūkstančių septynių šimtų šešiasdešimt penkių eurų) bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Argo logistika“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai.

Nustatyti, kad įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, finansinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Argo logistika“ kreditoriai per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos turi teisę pareikšti savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus nemokumo administratoriui.

Pavesti nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti ieškovui, atsakovei, paskirtam nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, Turto arešto aktų registro tvarkytojui, teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose atsakovei pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškusi pati atsakovė, antstolei S. Ž., kitiems antstoliams pranešti elektroninio pašto adresu antstoliai@antstoliai.lt.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl administratoriaus paskyrimo, per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.