Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. A., suinteresuotam asmeniui SUA2, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus prašymą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant SUA3, SUA2, SUA1, SUA4, SUA5.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Pareiškėjas) prašo nustatyti SUA3 rūpybą bei jo rūpintoja paskirti SUA2. Prašyme nurodė, kad SUA3 yra veiksnus, tačiau dėl patirtų (duomenys neskelbtini), taip pat 2026 m. nustatyta odos onkologija, operuota nugaros melanoma ir kaktos odos karcinoma. Dėl konstatuotų ligų SUA3 sunkiai vaikšto, reikalinga pagalba pagaminti maistą, apsirengti/nusirengti, padėti atsistoti ar kitaip judėti. Vyras dėl savo sveikatos būklės negali visapusiškai pasirūpinti savimi. (duomenys neskelbtini) Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno IV teritorinio skyriaus sprendimu (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Taip pat Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno IV teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimu (duomenys neskelbtini) Dėl dalyvumo lygio, jo priežasties, atsiradimo laiko, termino, netekto dalyvumo procentų nustatyta 30 procentų dalyvumo lygis ir 70 procentų netekto dalyvumo lygis. Dėl nustatytų ligų ir dalyvumo lygio, jis negali atstovauti savo interesus visuomenėje, kadangi SUA3 prastai mato, todėl reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba ir priežiūra. SUA3 gyvena kartu su sutuoktine SUA2, jiems asmeninės nuosavybės teise priklausančiame būste. Nustačius SUA3 rūpybą, reikalinga skirti jam rūpintoją. SUA3 nori, kad teismas jos rūpintoja paskirtų sutuoktinę SUA2, kuri sutinka būti rūpintoja ir savo sutikimą patvirtino raštu. Sūnūs SUA1, SUA5 ir SUA4, pateikė rašytinius sutikimus, kuriuose patvirtina, jog sutinka, kad mama SUA2 būtų tėčio SUA3 rūpintoja, nes jos kandidatūra tinkama ir lig šiol atlieka šias funkcijas. SUA2 gali ir geba tinkamai vykdyti rūpintojos pareigas, turi tam pakankamai patirties, įgūdžių bei gebėjimų, tai daryti leidžia jos sveikatos būklė, asmeninės ir dorovinės savybės. Taip pat sutuoktinė visą laiką nuo tada kai vyro sveikatos būklė pradėjo blogėti, juo nepriekaištingai rūpinasi. Vilkaviškio miesto seniūnijoje negauta nusiskundimų dėl SUA2 elgesio ar netinkamos SUA3 priežiūros. SUA2 nedirba, todėl turi galimybę tinkamai rūpintis sutuoktiniu SUA3. SUA2 visiškai atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus, pasiruošusi ir toliau rūpintis savo sutuoktiniu, tinkamai atlikti rūpintojos pareigas. Pareiškėjo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė R. A. teismo posėdžio metu nurodė, kad atsižvelgiant į SUA3 amžių ir ligas, jam yra reikalinga priežiūra. Prašo, jog SUA3 būtų nustatyta rūpyba, o jo rūpintoja paskirta SUA2 (2026 m. birželio 23 d. teismo posėdžio garso įrašas: 03 min. 15 sek. – 04 min. 24 sek.). Suinteresuotas asmuo SUA2 teismo posėdžio metu nurodė, kad prieš tris metus vyras pirmą kartą buvo operuotas. Po trijų metų pasikartojo. Po to sekė daug ligų. Prieš tris mėnesius išoperuota odos onkologija. Atliekant kasdieninius darbus vyras pavargsta ir jam reikia nuolat pailsėti. Pavargsta net stovėdamas. Ji viena rūpinasi vyru. Sutinka būti SUA3 rūpintoja (2026 m. birželio 23 d. teismo posėdžio garso įrašas: 04 min. 47 sek. – 6 min. 45 sek.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu, jam gali būti nustatyta rūpyba, skiriant rūpintoju asmenį, raštu išreiškusį sutikimą būti rūpintoju.

Prašyme ir byloje dalyvaujančių asmenų duotuose paaiškinimuose nurodytas aplinkybes patvirtina prie prašymo pridėti dokumentai. Iš sprendimo „dėl dalyvumo lygio“ matyti, kad SUA3 nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas 30 procentų dalyvumo lygis ir 70 procentų netekto dalyvumo lygis. Be to, jam sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), neterminuotai nustatytas III lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis.

Kadangi SUA3 yra veiksnus asmuo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai nustatytina rūpyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui bei gynimui turi būti paskirtas rūpintojas (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalis).

SUA2, kurią prašoma paskirti SUA3 rūpintoja, yra jo sutuoktinė, kuri SUA3 rūpinasi, šią pareigą atlieka tinkamai, o pagal savo sveikatos būklę SUA2 gali rūpintis SUA3. SUA3 neprieštarauja, kad SUA2 būtų paskirta jo rūpintoja, kadangi iki šiol juo rūpinosi tinkamai. Teismas sprendžia, kad SUA2 atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojai keliamus reikalavimus, yra pasiruošusi tinkamai atlikti rūpintojos pareigas, todėl paskirtina SUA3 rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2 dalis, CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas ir 3 dalis).

Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti visiškai.

Nustatyti veiksniam SUA3, asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Paskirti SUA3, asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja SUA2, asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismą.

Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.