- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-10-07
- Bylos Nr.
- e2VP-9432-1232/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-16840-2026-8
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Vilma Venckevičienė
- Pareiškėjas
- UAB "GS Core"
- Suinteresuotas asmuo
- UAB "Be kredito"
- Atsakovas
- E. Č.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Venckevičienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „GS Core“ prašymą pakeisti proceso šalį civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Be kredito“ ieškinį atsakovui E. Č. dėl daikto grąžinimo, skolos ir kompensacijos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 62² straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Vilniaus miesto apylinkės teismui, buvo priskirta nagrinėti Alytaus apylinkės teismui ir teismas šioje byloje veikia Vilniaus miesto apylinkės teismo vardu. Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „GS Core“ (toliau – ir pareiškėja) prašo pakeisti proceso šalį civilinėje byloje – pradinę kreditorę UAB „Be kredito“ į jos teisių perėmėją UAB „GS Core“. Prašyme nurodė, kad UAB „GS Core“ (duomenys neskelbtini) pasirašė su UAB „Be kredito“ Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir priedą Nr. 1 prie sutarties, kurių pagrindu pareiškėja perėmė reikalavimo teisę į E. Č. skolą, priteistą civilinėje byloje Nr. e2-616-1232/2026. Pateiktame prašyme taip pat nurodė, kad vykdymo procesas pagal civilinėje byloje Nr. e2-616-1232/2026 išduotą vykdomąjį raštą dar nėra prasidėjęs. Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.
Nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai 2026 m. sausio 6 d. civilinėje byloje Nr. e2-616-1232/2026 priėmė sprendimą už akių, kuriuo iš atsakovo E. Č. (toliau – atsakovas), ieškovei UAB „Be kredito“ (toliau – ieškovė), priteisė 118,17 Eur skolą už nesumokėtas nuomos įmokas, 63,60 Eur likutinės perduoto daikto – mobiliojo telefono Samsung-Galaxy A04s, 32/3 GB, žalio-VL-24433366-BK, vertės sumą, 5 procentų metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 56,07 Eur bylinėjimosi išlaidas. Minėtas sprendimas už akių įsiteisėjo 2026 m. sausio 27 d., jis nėra perduotas išieškojimui per antstolį.
Pareiškėja (duomenys neskelbtini) Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu perleido reikalavimo teisę į atsakovą pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų
2026 m. sausio 6 d. sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. e2-616-1232/2026.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio 1 dalis nustato, kad reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą. Atsižvelgiant į tai, kad apie reikalavimo perleidimą atsakovas informuotas (duomenys neskelbtini) pranešimu, kad nėra duomenų, jog būtų pradėtas priverstinis vykdymas, teismas sprendžia, jog tarp ieškovės ir jos teisių perėmėjos įvykus reikalavimo teisės į atsakovą perleidimui, atitinkamai įvyko ir procesinių teisių perėjimas, todėl yra teisinis pagrindas civilinėje byloje Nr. e2-616-1232/2026 pakeisti ieškovę UAB „Be kredito“ jos teisių perėmėja UAB „GS Core“.
Teismas išaiškina teisių perėmėjai, kad visi veiksmai, atlikti procese iki jos įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoje įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290–292 straipsniais,
nutaria:
Pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „GS Core“ prašymą tenkinti. Pakeisti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų civilinėje byloje Nr. e2-616-1232/2026 pradinę ieškovę uždarąją akcinę bendrovę „Be kredito“, juridinio asmens kodas 303107786, jos teisių perėmėja uždarąja akcine bendrove „GS Core“, juridinio asmens kodas 305718420. Nutartis neskundžiama.