Marijampolės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos PRS1 prašymą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant SUA1, SUA2 , institucijai, teikiančiai išvadą, byloje dalyvaujant DIN1 .

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja PRS1 (toliau – Pareiškėja) prašo nustatyti jai rūpybą bei jos rūpintoja paskirti SUA1. Prašyme nurodė, kad Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos II teritorinis skyrius PRS1, neterminuotai nustatė 25 procentų dalyvumo ir 75 procentų netektų dalyvumo lygį. Šiuo metu pareiškėjai yra (duomenys neskelbtini) metai. Jai yra diagnozuotas nutukimas, hipertenzinė širdies liga be širdies nepakankamumo ir kitas lėtinis skausmas sutrikimai. Dėl savo amžiaus ir sveikatos būklės PRS1 be kito asmens pagalbos negali gyventi, negali apsirengti, negebu pasigaminti valgyti, susimokėti mokesčių, nueiti pas gydytoją, į vaistinę. Šią susidariusią situaciją labiausiai nulemia turimi sveikatos sutrikimai ir antsvoris, dėl kurio pareiškėjos judėjimas yra visiškai apribotas. Visa tai lemia, kad ji ne tik, kad negali savarankiškai įgyvendinti savo civilinių teisių, savarankiškai užtikrinti savo turto apsaugą, bet negali pasirūpinti savimi, nėra pajėgi be kito asmens pagalbos minimaliai užtikrinti savo socialinių ir net fiziologinių poreikių. PRS1 reikalinga nuolatinė priežiūra (pagalba). Jos sutuoktinis B. Č. A. yra miręs (duomenys neskelbtini). Pareiškėja turi dvi dukras: SUA1 ir SUA2. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja PRS1 be kito asmens pagalbos ir priežiūros dėl savo fizinės sveikatos būklės bei amžiaus negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui. Pareiškėja PRS1 prašo, jog teismas jos rūpintoja paskirtų dukrą SUA1, kuri ir šiuo metu ja rūpinasi ir kartu su mama gyvena. Pagal asmenines savybes SUA1 yra tinkama rūpintoja, nes nėra teista, visada tinkamai elgiasi ir rūpinasi mama, tinkamai ir sąžiningai atstovauja jos interesus. SUA1 sutinka būti paskirta mamos rūpintoja ir savo sutikimą yra išreiškusi rašytine forma. PRS1 vardu nėra jokio registruotino nekilnojamo turto. Yra sudariusi valstybinės žemės nuomos sutartis bei turi sąskaitą banke. Pareiškėjos PRS1 atstovė advokatė APR1 teismo posėdžio metu nurodė, kad PRS1 dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Pareiškėja iš namų išvykti negali. Mamos interesus padeda užtikrinti jos dukra SUA1, kurią Pareiškėja ir prašo pripažinti jos rūpintoja, nustačius jai rūpybą. Ji tinkamai atlieka rūpintojos pareigas. Motina su dukra gyvena vienuose namuose. SUA1 turi pakankamai patirties, įgūdžių ir sugebėjimų būti rūpintoja. Be to, būti rūpintoja leidžia ir suinteresuoto asmens SUA1 sveikatos būklė, asmeninės bei dorovinės savybės (2026 m. birželio 23 d. teismo posėdžio garso įrašas: 03 min. 46 sek. – 05 min. 36 sek.). Suinteresuotas asmuo SUA1 teismo posėdžio metu nurodė, kad jau virš metų rūpinasi mama. Paduoda maistą, išveža į lauką, keičia sauskelnes, išmaudo. Gyvena kartu su mama. Viena mama negalėtų gyventi. Sutinka būti PRS1 rūpintoja (2026 m. birželio 23 d. teismo posėdžio garso įrašas: 06 min. 10 sek. – 7 min. 24 sek.). Išvadą teikiančios institucijos DIN1 atstovė R. A. teismo posėdžio metu nurodė, kad atsižvelgiant į PRS1 amžių ir ligas, jai yra reikalinga priežiūra. Prašo, jog Pareiškėjai PRS1 būtų nustatyta rūpyba, o jos rūpintoja paskirta SUA1 (2026 m. birželio 23 d. teismo posėdžio garso įrašas: 7 min. 31 sek. – 8 min. 13 sek.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu, jam gali būti nustatyta rūpyba, skiriant rūpintoju asmenį, raštu išreiškusį sutikimą būti rūpintoju.

Prašyme ir byloje dalyvaujančių asmenų duotuose paaiškinimuose nurodytas aplinkybes patvirtina prie prašymo pridėti dokumentai. Iš sprendimo „dėl dalyvumo lygio“ matyti, kad Pareiškėjai PRS1 nuo 2025 m. spalio 3 d. neterminuotai nustatytas 25 procentų dalyvumo lygis ir 75 procentų netekto dalyvumo lygis. Be to, jai sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), neterminuotai nustatytas III lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Iš DIN1 pateiktos išvados matyti, kad neprieštaraujama Pareiškėjai nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti SUA1. PRS1 sudarytos geros ir saugios sąlygos. SUA1 deramai užtikrina PRS1 teisių ir interesų apsaugą.

Kadangi Pareiškėja PRS1 yra veiksnus asmuo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai nustatytina rūpyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui bei gynimui turi būti paskirtas rūpintojas (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalis).

SUA1, kurią prašoma paskirti Pareiškėjos rūpintoja, yra jos dukra, kuri PRS1 rūpinasi, šią pareigą atlieka tinkamai, o pagal savo sveikatos būklę SUA1 gali rūpintis PRS1. DIN1 išvadoje neprieštarauja, kad SUA1 būtų paskirta PRS1 rūpintoja, kadangi iki šiol ja rūpinosi tinkamai. Pati Pareiškėja tam taip pat neprieštarauja. Teismas sprendžia, kad SUA1 atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojai keliamus reikalavimus, yra pasiruošusi tinkamai atlikti rūpintojos pareigas, todėl paskirtina PRS1 rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2 dalis, CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas ir 3 dalis).

Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti visiškai.

Nustatyti veiksniai PRS1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Paskirti PRS1, asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja SUA1, asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismą.

Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.