Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Edvardo Palioko, Tomo Romeikos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Jurgitos Sujetienės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo Kauno apygardos teismo 2026 m. rugsėjo 24 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e2A-2153-896/2026 pagal ieškovės O. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2026 m. gegužės 8 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-25-494/2026 pagal ieškovės O. B. patikslintą ieškinį atsakovui M. (M.) B. ir atsakovo M. (M.) B. patikslintą priešieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, turto padalijimo, kitų susijusių santuokos nutraukimo pasekmių ir pagal trečiojo asmens su savarankiškais reikalavimais A. M. B. ieškinį dėl išlaikymo iki gyvos galvos sutarties nutraukimo ir restitucijos taikymo, institucija teikianti išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Kauno apygardos teismas 2026 m. rugsėjo 24 d., išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės O. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2026 m. gegužės 8 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-25-494/2026, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2026 m. gegužės 8 d. sprendimo dalį, kuria atmestas ieškovės O. B. reikalavimas pripažinti sodybą, esančią ant žemės sklypo (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendrąja jungtine nuosavybe ir priteisti ieškovei O. B. ½ dalį ir atsakovui M. B. ½ dalį sodybos asmeninės nuosavybės teise, panaikino ir bylą dėl šio reikalavimo perdavė pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo, panaikino sprendimo dalį dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo, likusią sprendimo dalį paliko nepakeistą.

Nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2026 m. gegužės 8 d. sprendimu patenkintas trečiojo asmens A. M. B. ieškinys, nutraukta 2013 m. lapkričio 19 d. sudaryta tarp trečiojo asmens A. M. B., a. k. (duomenys neskelbtini), (rentos gavėjas) ir atsakovo M. B., a. k. (duomenys neskelbtini), (rentos mokėtojas) Išlaikymo iki gyvos galvos sutartis, patvirtinta Vilniaus rajono 1-ojo notarų biuro notarės D. S., notarinio registro Nr. 11121) bei taikyta vienašalė restitucija ir trečiajam asmeniui A. M. B. nuosavybėn grąžintas nekilnojamasis turtas (esantis (duomenys neskelbtini): žemės sklypas 0,5431 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas-gyvenamasis namas 44,76 kv. m bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas-daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas-tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas-pirtis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris buvo perduotas atsakovui M. B. ir ieškovei O. B. bendrosios jungtinės nuosavybės teise pagal 2013 m. lapkričio 19 d. Išlaikymo iki gyvos galvos sutartį; priteista trečiajam asmeniui A. M. B., a. k. (duomenys neskelbtini), iš ieškovės O. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo M. B., a. k. (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis 9461,78 Eur (devyni tūkstančiai keturi šimtai šešiasdešimt vienas euras 78 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Tuo pačiu pastebėta, kad Kauno apygardos teismo 2026 m. rugsėjo 24 d. rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad panaikinama Vilniaus regiono apylinkės teismo 2026 m. gegužės 8 d. sprendimo dalis dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo, t. y. dėl visų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalis numato, jog teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.

Teisėjų kolegijai nustačius, kad Kauno apygardos teismo 2026 m. rugsėjo 24 d. nutarties rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodyta, kad panaikinama Vilniaus regiono apylinkės teismo 2026 m. gegužės 8 d. sprendimo dalis dėl visų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo, šis rašymo apsirikimas ištaisytinas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 331 straipsnio 6 dalimi,

nutaria:

ištaisyti rašymo apsirikimą Kauno apygardos teismo 2026 m. rugsėjo 24 d. nutarties (civilinės bylos Nr. e2A-2153-896/2026) rezoliucinėje dalyje, nurodant:

„Panaikinti sprendimo dalį dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo, išskyrus dalį, kuria priteista trečiajam asmeniui A. M. B., a. k. (duomenys neskelbtini), iš ieškovės O. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo M. B., a. k. (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis 9461,78 Eur (devyni tūkstančiai keturi šimtai šešiasdešimt vienas euras 78 ct) bylinėjimosi išlaidų“.