Kauno apygardos teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje NUT1, gimęs (duomenys neskelbtini), Ukrainos pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, iki suėmimo dirbo (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 292 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

NUT1, dėl savanaudiškų paskatų, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir Lietuvos Respublikos teritorijoje gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, o būtent:

jis, už ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens pažadėtą, ne mažesnį kaip 130 JAV dolerių piniginį atlygį už kiekvieną neteisėtai gabenamą žmogų, 2026-05-15, ne vėliau kaip 15.00 val., Vidiški ir Rumpiški kaimo prieigose, Kraslavos rajone, Latvijoje, į savo vairuojamą automobilį „Renault Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsisodino nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčių 19 užsieniečių - Afganistano piliečiais prisistačiusius LUD7 gim. (duomenys neskelbtini), LUD15 gim., (duomenys neskelbtini), LUD12, gim., (duomenys neskelbtini), LUD8, LUD16, gim. (duomenys neskelbtini),Pakistano piliečiais prisistačiusius LUD19 gim. (duomenys neskelbtini), LUD6 gim., (duomenys neskelbtini), LUD18, gim., (duomenys neskelbtini), LUD9 gim., (duomenys neskelbtini), LUD3 gim., (duomenys neskelbtini), LUD17, gim. (duomenys neskelbtini), LUD2, gim., (duomenys neskelbtini), LUD4, gim., (duomenys neskelbtini), LUD10 gim., (duomenys neskelbtini), LUD13, gim. (duomenys neskelbtini), LUD11, gim. (duomenys neskelbtini), Sirijos piliečiais prisistačiusius LUD5, gim., (duomenys neskelbtini), LUD20, gim., (duomenys neskelbtini), LUD14, gim. (duomenys neskelbtini), ir šiuos, nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius toliau neteisėtai gabeno per Latvijos ir Lietuvos valstybės sieną ir Lietuvos Respublikos teritorijoje, iki kol 2026-05-15 apie 17.38 val. kelyje (duomenys neskelbtini), netoli (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų.

Kaltinamasis NUT1 kaltu prisipažino pilnai ir nurodė, kad jis buvo ir dirbo Lenkijoje kai 2026 m. gegužės 15 d. su juo susisiekė drauge, kuri buvo Ukrainoje, kuri įdėjo anketą, kad jis ieško darbo. Vėliau ši draugė pasakė, kad reikės važiuoti į Latviją, paimti prekę. Mergina iš Ukrainos jam davė numerį, jis paskambino ir atsiliepė moteris. Moteris jam davė 1700 zlotų automobilio nuomai. Savo vardu išsinuomojo automobilį „Renault Master“, padavė jam duotą avansą automobilio valdytojui, pasakė, kad važiuos prekių į Latviją, grįš šeštadienį-sekmadienį. Darbe pasiėmė išeiginę ir išvažiavo į Latviją. Važiavo nuomotu automobiliu „Renault Master“, kuris buvo krovininis, oranžinės spalvos, langai permatomi, nebuvo sėdinių, bagažo dalis buvo atskirta nuo vairuotojo. Jis paskambino mergina iš Ukrainos jam duotu numeriu, atsiliepė moteris, kuri pasakė, kad važiuos priekį jo. Ta moteris turėjo du numerius, t. y. numeris „Whatsapp“ užvadintas „(duomenys neskelbtini)“ ir įvestas numeris. Koordinates jam siuntė per Google Maps Whatsappe. Iš Varšuvos išvažiavo 11-12 val. dienos bei apie 1 val. nakties atvažiavo iki Latvijos. Atvykus į Latviją jam buvo išnuomoti apartamentai vienai nakčiai. Ryte jam atsiuntė lokaciją, ten buvo miškas, supratęs, kad bus ne prekės, o žmonės, pasakė, kad nevažiuos. Jam buvo atsakyta, kad važiuosi, jog priekyje jo vairuojamo automobilio važiuos kitas automobilis ir jeigu ką perspės. Pagal lokaciją nuvykus į mišką, pamatė 10 žmonių, kuriems jis pasakė, kad patys atsidarytų automobilį. Pasižiūrėjo į kitą lokaciją, ten buvo miškas, kelias, nuvažiavo kur pamatė dar 9 žmones. Nelegalai buvo tamsaus gymio, šlapi iš pelkės. Jo atlygis buvo sutartas 130 dolerių už žmogų, bei sakė, kad sumokės, kai atveš tuos žmones į 3 lokacijos vietą. Važiavo iš Latvijos, pravažiavo Lietuvos sieną, bei nuo sienos pravažiavus 3-4 val. jo vairuojamą automobilį sustabdė priešas važiavę 2 policijos automobiliai. Ar tuo metu jo vairuojamą automobilį kaip buvo žadėta lydėjo kitas automobilis nežino. Savo veiksmus vertina bloga, tai pirmas kartas, kai vežė nelegalus. Lokacijas gavo į savo telefoną „iPhone 13“, visas bendravimas vyko tik iš to telefono, jis yra jo asmeninis. Jis pasą vežėsi jeigu kas sustabdytų arba būtų patikra ant sienos. Ar keleiviai turėjo asmens dokumentus jis nežino, su šiai nebendravo. Kai bus paleistas važiuos į Ukrainą, susiras legalų darbą.

Motyvuojamoji dalis

NUT1 kaltė įrodyta ir kitais įrodymais, teisme ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, šio kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Liudytoja LUD1parodė, kad 2026-05-15 dirbo kartu su vyresniuoju tyrėju TYR1, tarnybiniu automobiliu „MB Vito“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apie 17.31 val. iš Kauno AVPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad keliu (duomenys neskelbtini) važiuoja oranžinės spalvos mikroautobusas „Renault“, su lenkiškais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), kuriame galimai gabenami neteisėti migrantai. Apie 17.38 val. kelyje (duomenys neskelbtini), netoli (duomenys neskelbtini), pastebėjo važiuojantį automobilį „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Įjungus specialiuosius tarnybinio automobilio raudonos ir mėlynos spalvos švyturėlius bei garsinį signalą automobilis buvo pasivytas ir stabdomas. Kartu su jais dirbo ir kitas ekipažas - vyresnioji tyrėja TYR2 ir tyrėjas TYR3, kuris aplenkė stabdomą automobilį, po ko jis sustojo. Priėjus prie automobilio vairuotojo šis pateikė pasą ir vairuotojo pažymėjimą. Paaiškėjo, kad automobilio vairuotojas yra Ukrainos pilietis NUT1, gim. (duomenys neskelbtini). Atidarius mikroautobuso „Renault“ krovinių skyriaus dureles, jame buvo rasti ant grindų sėdintys 19 tamsaus gymio vyriškos lyties asmenų, kurie su savimi asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų neturėjo. Automobilio vairuotojas NUT1 buvo sulaikytas. Iš kur, bei kur automobiliu gabeno neteisėtus migrantus jis nepasakojo. Vairuotojas, neteisėti migrantai ir automobilis buvo pristatyti į Jonavos r. PK ir perduoti Valstybės sienos apsaugos pareigūnams (1 t., b. l. 16 - 19).

Liudytojas LUD3 parodė, kad yra Pakistano pilietis. Iš Pakistano jis išvyko į Rusiją, ten pabuvo apie 1,5 mėn., po to atvyko į Baltarusiją. Iš Pakistano išvyko, nes jau apie 8 mėn. ten vyko karas, bombardavo, nukentėjo ir jo namai. Už kelionę pasirūpino jo dėdė, tačiau kiek sumokėjo už kelionę jis nežino. Jo kelionės tikslas buvo Italija. Už jų kelionę buvo atsakingas organizatorius, kas jis toks nežino. Būnant Baltarusijoje, nakvynės vietoje matė užrašą „(duomenys neskelbtini)“ bei toje nakvynės vietoje buvo iš viso 19 migrantų. Iš nakvynės vietos iki Baltarusijos sienos juos lydėjo 2 vedliai, kurie buvo (duomenys neskelbtini) tautybės. Jis buvo grupėje, kurią sudarė 10 asmenų ir vienas vedlys, taip pat buvo kita grupė, kurią sudarė 9 migrantai ir vienas vedlys. Išvykę iš nakvynės namų iki Latvijos, jų grupės keliavo atskirai. Sieną iš Baltarusijos į Latviją kirto dienos metu, kiek buvo tiksliai valandų nežino, per ten esantį vamzdį. Jie visą dieną, naktį ėjo iki automobilio vietos. Nuėję iki vietos kur turėjo būti automobilis, jo laukė apie kelias valandas. Atvažiavęs automobilis buvo oranžinės spalvos, mikroautobusiukas. Automobilio durys jiems buvo jau atidarytos, jame jau buvo 9 asmenų grupė, ta pati su kuria prieš tai išsiskyrė. Kai jie įlipo į automobilį, vedlys (duomenys neskelbtini) grįžo atgal. Su vedliais jie nieko nebendravo, jie turėjo užsidėję kaukes. Su atvažiavusiu vairuotoju jie taip pat nieko nekalbėjo, vairuotojo jis nematė. Kai jie įlipo į automobilį, užsidarė duris ir vairuotojas pardėjo važiuoti. Jis nežino, kiek laiko jie važiavo. Jie buvo ir gulėjo automobilio krovinių skyriuje. Vairuotojas vieną kartą buvo trumpam sustojęs, bet netrukus vėl pradėjo važiuoti. Jie vairuotojui jokių pinigų nemokėjo. Jam turėjo sumokėti organizatoriai. Vairuotojas juos turėjo nuvežti iki Lenkijos sienos. Sieną iš Lietuvos į Lenkiją turėjo pereiti pėsčiomis, o Lenkijoje pasiimti kitas automobilis. Taip jiems sakė būnant nakvynės namuose Baltarusijoje (1 t., b. l. 26-30).

Liudytojas LUD6 parodė, kad iš Pakistano jis atskirdo į Rusiją, kur praleido apie 4 mėnesius. Po to atvyko į Baltarusiją, su savimi jokio dokumento neturi. Kelionės organizatorius buvo ORG1, o iš Baltarusijos jiems padėjo atvykti asmuo vardu ORG2. Jis norėjo nuvykti į Italiją. Už tai, kad patektų į Europą jis organizatoriui sumokėjo 6000 JAV dolerių. Iš pradžių juos atvežė prie sienos Baltarusijoje ir paleido miške, kur praleido naktį. Prie sienos jų buvo 10 asmenų ir vienas vedlys. Pernakvoję Baltarusijos pusėje, kitą dieną apie 11.00 val. vedlys juos palydėjo iki Latvijos sienos. Sieną iš Baltarusijos į Latviją jie ir vedlys kirto kažkokiu vamzdžiu. Kirtę sieną ėjo paskui vedlį iki vietos kur jų turėjo laukti automobilis. Nuėję į vietą jie laukė apie porą valandų, kol prie jų privažiavo oranžinės spalvos mikroautobusiukas. Vedlys su jais nebendraudavo, šis kartais pasakydavo žodžius „davai, davai“, bet kokios šis tautybės nežino. Vedlys palydėjęs juos iki oranžinio automobilio grįžo atgal. Atvažiavusio automobilio vairuotojas iš jo nebuvo išlipęs. Automobilio krovinių skyriaus durys jau buvo pradarytos. Jie priėjo prie automobilio, pamatė, kad jo krovinių skyriuje jau buvo 9 asmenys. Jie, t. y. 10 asmenų, sulipo į automobilį, uždarė duris ir pradėjo važiuoti. Vairuotojas visą kelią važiavo greitai. Iki tol kol juos sulaikė pareigūnai jie važiavo apie kelias valandas, sustoję niekur nebuvo. Važiuojant išgirdo policijos garsinį signalą, vairuotojas sustojo ir tada jie buvo sulaikyti. Kai juos sulaikė pareigūnai matė, kad vairuotojas buvo europietiškos išvaizdos, su barzda. Sulaikytas vairuotojas yra tas pats, kuris juos ir paėmė vežti iš Latvijos. Vairuotojui jie pinigų nemokėjo, su juo apie nieką nekalbėjo. Jis nežino kas turėjo sumokėti vairuotojui už jų pavežimą ar organizatorius ORG1, ar ORG2. Jis norėjo nuvažiuoti iki Italijos, tačiau iki kur tiksliai juos turėjo nuvežti šis vairuotojas jis nežino (1 t., b. l. 34-38).

Tyrėjos LUD1 tarnybiniame pranešime dėl nelegalių migrantų nurodyta, kad 2026 m. gegužės 15 d. dirbant su vyresniuoju tyrėju TYR1, tarnybiniu automobiliu „MB Vito“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Kauno AVPK OVS budėtojo 17.31 val. gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) keliu, važiuoja oranžinės spalvos mikroautobusas „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Įjungus specialiuosius tarnybinio automobilio raudonos ir mėlynos spalvos švyturėlius bei garsinį signalą, automobilis buvo sustabdytas. Kartu dirbo ekipažas (duomenys neskelbtini), kuriame dirbo vyresnioji tyrėja TYR2 ir tyrėjas TYR3. Automobilį vairavo Ukrainos pilietis NUT1, gim. (duomenys neskelbtini), kuris pateikė pasą ir vairuotojo pažymėjimą, su savimi turėjo telefoną „iPhone". Mikroautobuso viduje rasta 19 tamsaus gymio, vyriškos lyties, asmenų, kurie neturėjo su savimi dokumentų patvirtinančiu teisėtą buvimą Lietuvos Respublikoje bei dokumentų patvirtinančių jų tapatybę. 19 piliečių asmens duomenys iš jų žodžių: 1. Afganistano pil., LUD7 gim. (duomenys neskelbtini); 2. Pakistano pil., LUD19 gim., (duomenys neskelbtini); 3. Pakistano pil.,LUD6 gim., (duomenys neskelbtini); 4. Pakistano pil., LUD18, gim., (duomenys neskelbtini); 5. Pakistano pil.,LUD9 gim., (duomenys neskelbtini); 6. Nenurodė pil., LUD14 gim. (duomenys neskelbtini); 7. Afganistano pil. LUD15 gim., (duomenys neskelbtini); 8. Pakistano pil., LUD3 gim., (duomenys neskelbtini); 9. Afganistano pil. LUD12, gim., (duomenys neskelbtini); 10. Pakistano pil., LUD17, gim. (duomenys neskelbtini); 11. Afganistano pil. LUD8 gim. nenurodė; 12. Pakistano pil.,LUD2, gim., (duomenys neskelbtini); 13. Pakistano pil., LUD4, gim., (duomenys neskelbtini); 14. Pakistano pil., LUD10. gim., (duomenys neskelbtini); 15. Sirijos pil., LUD5, gim., (duomenys neskelbtini); 16. Sirijos pil.,LUD20, gim., (duomenys neskelbtini); 17. Pakistano pil.,LUD13, gim. (duomenys neskelbtini); 18. Pakistano pil., LUD11, gim. (duomenys neskelbtini); 19. Afganistano pil. LUD16, gim. (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 12-13).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš įtariamojo NUT1, gim. (duomenys neskelbtini), paimtas automobilis „Renault Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su užvedimo raktu, kuris apžiūrėtas daiktų apžiūros metu. Daiktų apžiūros protokole nurodyta, fotolentėlės užfiksuota, kad automobilis yra oranžinės spalvos, VIN (duomenys neskelbtini). Kėbulas su pabraižymais, kuro banko dangtelis nulūžęs. Automobilio galinėje dalyje sėdynių nėra. Matomas atsarginis ratas, išmėtyti plastikiniai buteliai, rūbai. Automobilio saloną ir galinę dalį skiria metalinė pertvara, joje yra stilinis langas. Automobilio galinėje dalyje iš abiejų šonų yra durys. Automobilio daiktadėžėje rasta automobilio „Renault Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuomos sutartis, nuomotojas (duomenys neskelbtini), nuomininkas - NUT1. Nuomos sutartis iš lenkų kalbos išversta į lietuvių kalbą (1 t., b. l. 39-43, 44-53, 87-88).

VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo TYR4 priimtas nutarimas automobilį „Renault Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), su užvedimo raktu, grąžinti savininkui - įmonės (duomenys neskelbtini) direktoriui DIR1 arba jo įgaliotam asmeniui (1 t., b. l. 75-77).

VšĮ „Emprekis“ pažymoje nurodyta, kad automobilio Renault Master vidutinė rinkos vertė Lietuvoje 2026 gegužės mėnesį buvo 3801 Eur be PVM, 4600 Eur su PVM (1 t., b. l. 54).

Asmens kratos protokole nurodyta, kad iš NUT1 paimtas mobiliojo ryšio telefonas „iPhone 13 Pro“ (1 t., b. l. 154-157).

Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas „iPhone 13 Pro“, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kuris paimtas asmens kratos metu iš įtariamojo NUT1. <...>. Apžiūrint telefoną „Whatsapp“ programoje rastas kontaktas užvadintas „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). „Whatsapp“ pokalbyje matoma, kaip „(duomenys neskelbtini)“ siunčia mikroautobusiukų ir jų skelbimų nuotraukas. Taip pat „Whatsapp“ yra kontaktas užvadintas „(duomenys neskelbtini)“, pokalbyje su kontaktu matoma, kaip 2026-05-13 atsiunčiama nakvynės Booking platformoje užsakymas adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat apžiūrint „Whatsapp“ programą, rasta susirašinėjimo grupė „(duomenys neskelbtini)“. Grupėje yra trys dalyviai – NUT1, „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) ir “(duomenys neskelbtini)“. Pokalbyje NUT1 2026-05-13 15.44 val. išsiunčia nuotraukas su oranžinės spalvos mikroautobusiuku „Renault Master“. Taip pat NUT1 išsiunčia ekrano nuotrauką su maršrutu iš Lenkijos į Latviją. 2026-05-13 18.16 val. kontaktas (duomenys neskelbtini) išsiunčia Goolge Maps nuorodą, kurioje nurodytas (duomenys neskelbtini). 2026-05-15 13.08 val. (duomenys neskelbtini) išsiunčia Google Maps nuorodą su koordinatėmis (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). 2026-05-15 13.29 val. (duomenys neskelbtini) išsiunčia Google Maps nuorodą su koordinatėmis (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) ir nurodo, kad „čia kitas taškas“. 2026-05-15 13.48 val. (duomenys neskelbtini) išsiunčia Google Maps nuorodą su koordinatėmis, esančiomis (duomenys neskelbtini). 2026-05-15 15.13 val. paskutinė atsiųsta lokacija (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 89-102).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti 2026-05-15 kūno kamerų ir tarnybinių automobilių vaizdo įrašai, susiję su reagavimu į įvykį bei automobilio „Renault Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sulaikymu, kurie gauti iš Kauno AVPK Jonavos raj. PK. Apžiūrimas vaizdo įrašas, kuris darytas 2026-05-15 nuo 17.39 val. iki 17.54 val. ir nuo 18.09 val. iki 18.20.00 val. Kauno AVPK Jonavos r. PK reagavimo skyriaus tyrėjos LUD1 kūno kamera. Įraše matoma, kaip 17.39.30 val. pareigūnė įjungia tarnybinio automobilio garso ir šviesos signalą. 17.39.40 val. matoma, kaip kelyje stabdomas sustoja oranžinės spalvos automobilis „Renault Master“, valst.(duomenys neskelbtini). Pareigūnė prieina prie sustabdyto automobilio ir atidaro šonines jo dureles. Atidarius dureles automobilio krovinių skyriuje matomi ant grindų susėdę neteisėti migrantai, pareigūnė garsiai suskaičiuoja iki 18 asmenų. 17.41.30 val. pareigūnai sulaiko automobilio vairuotoją ir uždaro jį į tarnybinį automobilį. Toliau įraše matoma, kaip pareigūnai važiuoja iki policijos komisariato. Matoma, kaip pareigūnai po viena išveda neteisėtus migrantus iš automobilio, užrašo jų vardus pavardes. Iš viso automobilyje buvo 19 neteisėtų migrantų. Vaizdo įrašo pabaiga 18.20.00 val. Apžiūrimas vaizdo įrašas, kuris darytas 2026-05-15 nuo 17.39 val. iki 17.42 val. pareigūno TYR3 kūno kamera. Įraše matomas ant kelio sustabdytas automobilis „Renault Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekio ir galo stovi policijos automobiliai. Pareigūnas 17.40.00 val. prieina prie automobilio vairuotojo (įtariamasis NUT1) ir įsako jam išlipti iš automobilio. Įraše taip pat matomi automobilio krovinių skyriuje esantys neteisėti migrantai. Pareigūnai apžiūri automobilio vairuotoją ir patalpina jį į tarnybinį automobilį. Įrašo pabaiga 17.42.08 val. Apžiūrimas vaizdo įrašai daryti iš policijos tarnybinių automobilių vaizdo kamerų. Įraše matoma, kaip 17.38.00 val. pareigūnai pastebi į priešingą pusę važiuojantį oranžinės spalvos mikroautobusą „Renault“. Įjungia garso ir šviesos signalą, apsisuka ir važiuoja link „Renault“ automobilio. 17.38.45 val. prisivejamas minėtas automobilis. Automobilis, kurį laiką stabdomas nestoja, kol pareigūnai jį aplenkia. Automobilis „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdomas 17.39.40 val. Toliau įraše matoma identiška situacija iš kitų tarnybiniu automobilių vaizdo kamerų (1 t., b. l. 107-108, 109-111).

Dėl veikos kvalifikavimo.

BK 292 straipsnyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčio užsieniečio arba neteisėtai valstybės sieną perėjusio tokio užsieniečio gabenimą ar slėpimą Lietuvos Respublikos teritorijoje. Nusikalstama veika, numatyta BK 292 straipsnyje, gali būti padaroma alternatyviais veiksmais: 1) neteisėtai per Lietuvos Respublikos sieną gabenant nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį; 2) neteisėtai valstybės sieną perėjusį nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį gabenant Lietuvos Respublikos teritorijoje; 3) neteisėtai valstybės sieną perėjusį nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį slepiant Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Pagal BK 292 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas šio straipsnio pirmoje dalyje numatytus veiksmus padarė dėl savanaudiškų paskatų, arba jeigu tai sukėlė pavojų asmens gyvybei. Savanaudiškomis paskatomis laikytini tokie asmens veiksmai, kuriais jis, neteisėtai gabendamas žmones per valstybės sieną, siekia gauti materialinės naudos – pinigų, daiktų, įgyti turtinę teisę, išvengti išlaidų ir pan. Nusikalstama veika padaroma dėl savanaudiškų paskatų tada, kai ji padaroma siekiant turėti iš to kokią nors turtinę naudą sau ar kitiems asmenims.

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų, kaltinamasis NUT1 pripažino, kad dėl savanaudiškų paskatų, norėdamas užsidirbti, tikėdamasis gauti piniginį atlygį, t. y. 130 JAV dolerių už kiekvieną neteisėtai gabentą žmogų, neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, toliau Lietuvos Respublikos teritorija gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius devyniolika užsieniečių: Afganistano piliečius LUD7, LUD15, LUD12, LUD8, LUD16, Pakistano piliečius LUD19, LUD6, LUD18, LUD9, LUD3, LUD17, LUD2, LUD4, LUD10, LUD13, , LUD11, Sirijos piliečius LUD5, LUD20 ir LUD14, tačiau buvo sulaikytas pareigūnų. Kaltinamojo kaltę įrodo ir liudytojų parodymai, daiktų apžiūros protokolai, tarnybiniai pranešimai.

Liudytojos LUD1 parodymai patvirtina kaltinamojo parodymus. Liudytoja nurodė, kad vairuotojas, vairavęs „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pateikė pasą ir vairuotojo pažymėjimą, išduotus jo vardu, vairuotojo mikroautobuso krovinių skyriuje ant grindų sėdėję 19 tamsaus gymio vyriškos lyties keleiviai jokių dokumentų neturėjo. Liudytojai LUD3, LUD6 nurodė, kad kirtę sieną iš Baltarusijos į Latviją pro ten esantį vamzdį, kur vedlys Latvijos Respublikoje juos nuvedė iki oranžinės spalvos mikroautobusiuko, t. y. į kaltinamojo automobilį, sulipo į mikroautobusiuko krovinių skyrių, ir automobilio vairuotojas juos turėjo nuvežti iki Lenkijos sienos. Kaltinamojo parodymus taip pat patvirtina ir gauti duomenys, jog kaltinamojo automobiliu vežti 19 užsienio piliečių neturėjo teisėtą buvimą Lietuvos Respublikos teritorijoje patvirtinančių dokumentų, jų atvykimas ir buvimas Lietuvos Respublikoje laikomas neteisėtu, todėl jie negalėjo atvykti į šalį, joje laisvai judėti, ar iš jos išvykti, jie yra neteisėti migrantai. Apžiūrėjus kaltinamajam priklausantį mobilaus ryšio telefoną ,,Iphone 13 Pro“ „Whatsapp“ programoje rastas kontaktas užvadintas „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), „Whatsapp“ pokalbyje matoma, kaip „(duomenys neskelbtini)“ siunčia mikroautobusiukų ir jų skelbimų nuotraukas, „Whatsapp“ yra kontaktas užvadintas“(duomenys neskelbtini)“, pokalbyje su kontaktu matoma, kaip 2026-05-13 atsiunčiama nakvynės Booking platformoje užsakymas adresu (duomenys neskelbtini), rasta susirašinėjimo grupė „(duomenys neskelbtini)“. Grupėje yra trys dalyviai – NUT1, „(duomenys neskelbtini) ir “(duomenys neskelbtini)“. Pokalbyje NUT1 2026-05-13 15.44 val. išsiunčia nuotraukas su oranžinės spalvos mikroautobusiuku „Renault Master“, NUT1 išsiunčia ekrano nuotrauką su maršrutu iš Lenkijos į Latviją, 2026-05-13 18.16 val. kontaktas (duomenys neskelbtini) išsiunčia Goolge Maps nuorodą, kurioje nurodytas (duomenys neskelbtini). 2026-05-15 13.08 val. (duomenys neskelbtini) išsiunčia Google Maps nuorodą su koordinatėmis (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), 2026-05-15 13.29 val. (duomenys neskelbtini) išsiunčia Google Maps nuorodą su koordinatėmis (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) ir nurodo, kad „čia kitas taškas“. 2026-05-15 13.48 val. (duomenys neskelbtini) išsiunčia Google Maps nuorodą su koordinatėmis, esančiomis (duomenys neskelbtini), netoli (duomenys neskelbtini) sienos. 2026-05-15 15.13 val. paskutinė atsiųsta lokacija (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 89-102). Atsižvelgiant į aukščiau aptartą, darytina išvada, kad kaltinamasis NUT1 veikė tiesiogine tyčia, jo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 292 straipsnio 2 dalį.

Dėl bausmės

Už veikos, numatytos BK 292 straipsnio 2 dalies, padarymą įstatymas numato baudą arba laisvės atėmimą nuo trijų mėnesių iki aštuonerių metų.

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamojo NUT1 atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę NUT1, teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nusikalstamą veiką priskiriamą sunkiems nusikaltimams, veikdamas tiesiogine tyčia, į tai, kad nusikalstama veika baigta, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Vertinant NUT1 asmenybę, pažymėtina, kad jis Lietuvos Respublikoje teisiamas pirmą kartą (1 t., b. l. 116), Lietuvoje Respublikoje administracine tvarka nebaustas (1 t., b. l. 117), ir į tai, kad NUT1 buvo suteikia teisė teisėtai dirbti, gyventi Lenkijos Respublikos teritorijoje, tačiau jis 2026-05-15 padarė sunkų nusikaltimą, siekdamas pasipelnyti, nusikaltimas buvo iš anksto planuojamas, buvo vežamą 19 nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčių užsienio piliečių. Nors kaltinamasis nurodė, kad iki suėmimo dirbo Lenkijoje sunkvežimių krovėju, tačiau nepateikė jokių tai patvirtinančių dokumentų. Atsižvelgiant į tai, kaltinamajam NUT1 skirtina bausmė – terminuotas laisvės atėmimas, jos terminas nustatytinas artimas minimaliai bausmei.

Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažinama trečdaliu, nes byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Šioje byloje nėra nustatyta jokių aplinkybių, kad teismas galėtų parinkti kitokią nei numatyta įstatyme bausmės rūšį (BK 62 straipsnio 1–4 dalyse, ar BK 54 straipsnio 3 dalyje ).

Kaltinamasis sulaikytas 2026-05-15 17.38 val. (1 t., b. l. 125-128). 2026-05-17 nutartimi kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 2 (dviejų) mėnesių terminui, po ko terminas buvo pratęstas 2 mėnesiams (1 t., b. l. 138-140, 147-150), kuri taikoma iki šiol, todėl vadovaujantis BK 66 straipsniu, į kaltinamajam paskirtos bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas, nuo 2026-05-15 iki nuosprendžio priėmimo dienos – 2026-09-08, vieną laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai parai laisvės atėmimo.

Atsižvelgiant į tai, kad NUT1 yra Ukrainos Respublikos pilietis, gyvenantis ir iki suėmimo galimai dirbantis Lenkijoje, Lietuvoje neturi gyvenamosios vietos ir nėra susietas jokiais kitais socialiniais, šeiminiais ryšiais su Lietuvos valstybe, šiuo metu nuosprendžiu jam paskirta terminuotos laisvės atėmimo bausmė, todėl pagrįstai manytina, kad kaltinamasis gali bėgti (slėptis) nuo teismo (BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punktas), todėl kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, paliktina nepakeista (pratęstina) iki nuosprendžio įsiteisėjimo, bet ne ilgiau kaip iki šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

Baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo skyrimas

Byloje nustatyta, kad nusikalstamos veikos darymui kaltinamasis NUT1 panaudojo automobilį „Renault Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Turtas gali būti pripažįstamas nusikaltimo priemone ir tada, kai jis nėra tiesiogiai pritaikytas tokiai veikai daryti, tačiau nustatoma, kad tokio turto panaudojimas palengvino nusikalstamos veikos padarymą taip, kad jos padarymas be jo panaudojimo nebūtų įmanomas. Turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis) yra baudžiamojo poveikio priemonė, kurios turinį sudaro priverstinis, neatlygintinas iš nusikalstamos veikos gauto, darant nusikalstamą veiką panaudoto ar nusikalstamai veikai daryti suteikto turto paėmimas valstybės nuosavybėn. Baudžiamasis įstatymas numato imperatyvų reikalavimą visais atvejais konfiskuoti kaltininkui priklausantį turtą, kuris buvo nusikaltimo padarymo įrankis, priemonė ar rezultatas.

NUT1 vairuotas automobilis „Renault Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pripažintinas nusikaltimo padarymo priemone, nes jį kaltinamasis naudojo gabendamas Lietuvos Respublikos teritorijoje neteisėtai valstybės sieną perėjusius bei nuolatinės gyvenamosios vietos neturinčius užsieniečius, todėl darytina išvada, kad transporto priemonė panaudota nusikaltimui padaryti ir be jos kaltininko tikslas negalėtų būti realizuotas. Automobilis „Renault Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso ne kaltinamajam, o automobilis kaltinamojo buvo išsinuomotas iš Lenkijos nuomotojo (duomenys neskelbtini), byloje nėra duomenų, kad nuomotojas būtų žinojęs, jog šis automobilis bus naudojamas nusikalstamai veikai vykdyti, be to šį automobilį 2026-06-01 vyriausiojo tyrėjo nutarimu yra nutarta grąžinti savininkui – įmonės (duomenys neskelbtini), direktoriui DIR1 arba jo įgaliotam asmeniui (1 t., b. l. 75-77). Atsižvelgiant į tai, iš kaltinamojo NUT1 turi būti išieškota konfiskuotino turto – minėto automobilio vertę atitinkanti pinigų suma (BK 72 straipsnio 5 dalis). Esant tokioms aplinkybėms, iš kaltinamojo konfiskuotina pastarojo automobilio vertę atitinkanti pinigų suma pagal VšĮ „Emprekis“ pažymą, t. y. 4600 Eur (1 t., b. l. 54).

2026-05-16 asmens kratos metu iš kaltinamojo NUT1 paimtas mobilaus ryšio telefonas „iPhone 13 Pro“, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (saugomas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje (kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)) (1 t., b. l. 103-104, 105), laikytinas nusikaltimo padarymo priemonė, nes jį kaltinamasis NUT1 naudojo organizuodamas ir vykdydamas neteisėtą žmonių gabenimą per valstybės sieną, priklauso pačiam kaltinamajam, pripažintinas uždraustos veikos priemone, todėl jis turi būti konfiskuojamas, tačiau įvertinus tai, kad minėtas telefonas yra mažavertis, todėl laikytina, jog valstybės sąnaudos atliekant tokio turto konfiskavimo procedūrą šiuo atveju būtų neproporcingos siekiamam tikslui, todėl nusikaltimo padarymo priemonė – kaltinamajam NUT1 priklausantis mobilaus ryšio telefonas „iPhone 13 Pro“, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintinas.

NUT1 Ukrainos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio nuomos sutartis (1 lapas) perduotus Vilniaus AVPK areštinės ir konvojaus skyriui (1 t., b. l. 112-113), perduotini bausmę vykdančiai institucijai, atlikus bausmę, grąžintini NUT1.

Kartu su baudžiamąja byla teismui perduota 1 vnt. CD-R laikmena paliktina saugoti prie bylos.

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu, 105 straipsnio 1 punktu, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos patirtos automobilio „Renault Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pakrovimo ir transportavimo išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo NUT1, iš viso 353,32 Eur.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyrius pateikė 2026 m. rugpjūčio 10 d. pažymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų 110,42 Eur, patirtų teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą kaltinamajam NUT1, išieškojimo (2 t., b. l.33-36).

BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo.

Kaltinamasis NUT1 šiuo metu yra suimtas, užsienietis, Lietuvoje yra nedirbantis, nors kaltinamasis ir nurodė, kad iki suėmimo dirbo Lenkijoje, tačiau ar šiuo metu yra dirbantis byloje duomenų nėra, taip pat byloje nėra duomenų, kad turėtų savo turto, jo turtinė padėtis sunki, atsižvelgiant į tai, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, t. y. 110,42 Eur, iš kaltinamojo NUT1 neišieškotinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

NUT1 pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 292 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi į paskirtos bausmės laiką įskaičiuoti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2026-05-15 iki 2026-09-08.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2026-09-08.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo, NUT1 palikti galioti kardomąją priemonę – suėmimą, bet ne ilgiau kaip iki šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, išieškoti iš NUT1 konfiskuotino turto – automobilio „Renault Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 4600 Eur (keturis tūkstančius šešis šimtus eurų).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, mobilaus ryšio telefoną „iPhone 13 Pro“, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Turto valdymo valdybos Vilniaus skyriuje - sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, 1 vnt. CD-R laikmeną palikti saugoti prie bylos.

NUT1 Ukrainos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio nuomos sutartį (1 lapas) perduotus Vilniaus AVPK areštinės ir konvojaus skyriui, perduoti bausmę vykdančiai institucijai, atlikus bausmę, grąžinti NUT1.

Vadovaujantis BPK 105 straipsnio 1 dalimi, išieškoti iš NUT1 353, 32 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt trijų eurų ir trisdešimt dviejų euro centų) proceso išlaidų, patirtų už automobilio „Renault Master“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pakrovimą ir transportavimą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini)) naudai.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš NUT1 neišieškoti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam kaltinamajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuorašo jam įteikimo dienos, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui (jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).