Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Edvardas Paliokas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos mažosios bendrijos „Per se“ prašymą dėl nemokumo administratorės ginčijimo finansinio reikalavimo patvirtinimo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Albanis“ bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2026 m. kovo 31 d. nutartimi atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Albanis“ iškelta bankroto byla, bendrovės nemokumo administratore paskirta UAB „RANCAS“ (toliau – ir nemokumo administratorė). Nutartis įsiteisėjo 2026 m. balandžio 11 d. Kauno apygardos teismo 2026 m. gegužės 21 d. nutartimi patvirtintas UAB „Albanis“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris vėlesnėmis nutartimis buvo tikslinamas. Nutartis įsiteisėjo 2026 m. gegužės 30 d. Kauno apygardos teismo 2026 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi UAB „Albanis“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Nutartis įsiteisėjo 2026 m. rugsėjo 2 d. 2026 m. rugpjūčio 4 d. teisme gautas nemokumo administratorės prašymas dėl kreditorės mažosios bendrijos (toliau – MB) „Per se“ kreditorinio reikalavimo, kuriame prašoma teismo nuožiūra spręsti dėl termino atnaujinimo, prašymo nagrinėjimą išskirti į atskirą bylą, įpareigoti MB „Per se“ pateikti visus dokumentus, pagrindžiančius kreditorinį reikalavimą ir teismui paskyrus bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, į teismo posėdį kviesti UAB „Albanis“ vadovę V. M.. Nemokumo administratorė prašyme nurodė, kad nesutinka su MB „Per se“ 152,46 Eur finansiniu reikalavimu, kadangi susipažinusi su perduotais UAB „Albanis“ buhalteriniais dokumentais, nerado duomenų apie įsiskolinimą pradinei kreditorei UAB „Unikom“, kuri perleido reikalavimo teisę į atsakovės skolą MB „Per se“. Kauno apygardos teismo 2026 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi klausimas dėl ginčytino MB „Per se“ 152,46 Eur finansinio reikalavimo pagrįstumo išskirtas į atskirą bylą ir byla dėl ginčytino MB „Per se“ 152,46 Eur finansinio reikalavimo pagrįstumo paskirta nagrinėti teismo posėdyje 2026 m. rugsėjo 17 d. 9.30 val. rašytinio proceso tvarka. Teismas nustatė proceso dalyviams terminą iki 2026 m. rugsėjo 9 d. pateikti teismui visus dokumentus, susijusius su pareikštu 152,46 Eur dydžio finansiniu reikalavimu, taip pat ir dokumentus apie UAB „Unikom“ ir MB „Per se“ informavimą apie bankroto bylos iškėlimą UAB „Albanis“ ir atsiliepimą į nemokumo administratorės pareikštus prieštaravimus. 2026 m. rugpjūčio 31 d. teisme gautas nemokumo administratorės raštas, kuriame nurodoma, kad nemokumo administratorė neprieštarauja kreditorės MB „Per se“ kreditoriniam reikalavimui, kadangi 2026 m. rugpjūčio 26 d. UAB „Albanis“ buvusios vadovės atstovas pateikė nemokumo administratorei UAB „Albanis“ apyvartų žiniaraštį, nemokumo administratorė dar kartą peržiūrėjo UAB „Albanis“ pateiktas 4 dėžes buhalterinių dokumentų ir nustatė, jog pradinei kreditorei UAB „Unikom“ turi skolą 152,46 Eur sumai. 2026 m. rugpjūčio 31 d. teisme gauti MB „Per se“ papildomi paaiškinimai, kuriuose prašoma atnaujinti praleistą terminą finansinio reikalavimo pareiškimui ir patvirtinti MB „Per se“ antros eilės kreditore su 152,46 Eur dydžio finansiniu reikalavimu. Papildomuose paaiškinimuose nurodoma, kad 2026 m. sausio 6 d. tarp UAB „Unikom“ ir MB „Per se“ buvo pasirašyta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 2026/01/06-02, kurios pagrindu UAB „Unikom“ perleido MB „Per se“ visas savo reikalavimo teises į skolininkės UAB „Albanis“ 152,46 Eur skolą, atsiradusią pagal 2025 m. balandžio 30 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. UNI 39511. 2026 m. vasario 4 d. MB „Per se“ registruota siunta išsiuntė UAB „Albanis“ pranešimą dėl reikalavimo teisės perleidimo ir skolos grąžinimo. Iškėlus UAB „Albanis“ bankroto bylą, nei pradinė kreditorė UAB „Unikom“, nei MB „Per se“ nebuvo tinkamai ir laiku informuotos apie UAB „Albanis“ bankroto bylos iškėlimą ir kreditorinių reikalavimų pateikimą, todėl laiku negalėjo pareikšti savo finansinio reikalavimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas dėl 152,46 Eur finansinio reikalavimo patvirtinimo tenkinamas. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 41 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui ir prideda savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo. Kreditorių reikalavimus tvirtina teismas – ne vėliau kaip per 20 dienų nuo kreditorių reikalavimų gavimo dienos teismas patvirtina kreditorių reikalavimus, kurie yra neginčijami (JANĮ 42 straipsnio 1–2 dalys). Teismas nemokumo administratoriaus, juridinio asmens, kreditoriaus, dėl kurio reikalavimo tvirtinimo yra kilęs ginčas, prašymu arba savo iniciatyva gali kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo klausimą nagrinėti žodinio proceso tvarka. Nagrinėjamu atveju prašymas klausimą nagrinėti žodinio proceso tvarka negautas, pagrindo nagrinėti klausimą žodinio proceso tvarka nenustatė ir teismas, todėl jis nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Kauno apygardos teismo 2026 m. kovo 31 d. nutartimi buvo nustatytas 30 dienų terminas nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, per kurį bendrovės kreditoriai galėjo pateikti paskirtai nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Taigi šiai dienai šis terminas yra pasibaigęs. Jeigu kreditorius nepateikia reikalavimo per nustatytą terminą, jo reikalavimo teisė pasibaigia, išskyrus JANĮ 41 straipsnio 4 ir 5 dalyse nustatytus atvejus (JANĮ 41 straipsnio 6 dalis). JANĮ 41 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti iki nemokumo bylos iškėlimo atsiradusius kreditorių reikalavimus, pateiktus praleidus nustatytą terminą šio straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka, ir po nemokumo bylos iškėlimo atsiradusius kreditorių reikalavimus, pateiktus praleidus nustatytą terminą šio straipsnio 8 dalyje nustatyta tvarka, jeigu termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis. JANĮ nereglamentuoja, kas laikytina svarbia termino praleidimo priežastimi. Todėl teismas, naudodamasis jam suteikta diskrecijos teise, šį klausimą kiekvienu atveju sprendžia įvertinęs konkrečios bylos aplinkybes, vadovaudamasis protingumo, teisingumo, sąžiningumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 3 straipsnio 7 dalis). Sprendžiant dėl termino tokiam procesiniam veiksmui atlikti praleidimo priežasčių vertinimo, taikytinas protingos ir apdairios elgsenos reikalavimas. Sužinojimas apie procesinių teisių įgyvendinimui reikšmingas aplinkybes yra įrodomasis faktas, kiekvienu atveju nustatytinas pagal procesines įrodymų vertinimo taisykles (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-143/2014). Nemokumo administratorės kartu su prašymu pateikti duomenys patvirtina, kad MB „Per se“ prašymas dėl kreditorinių reikalavimų patvirtinimo nemokumo administratorei pateiktas 2026 m. rugpjūčio 3 d., t. y. praleidus JANĮ 41 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą, tačiau kreditorinis reikalavimas atsirado iki nemokumo bylos iškėlimo bendrovei, byloje duomenų, patvirtinančių, kad MB „Per se“ buvo pranešta apie bankroto bylos iškėlimą bendrovei, nėra, reikalavimo pagrįstumas patvirtintas rašytiniais įrodymais, pareikštam prašymui nebeprieštarauja ir nemokumo administratorė. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad praleistas terminas šiuo atveju negali būti priežastis pažeisti kreditorės teises, sprendžia, kad yra pagrindas atnaujinti terminą prašymui dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo pateikti ir įtraukti MB „Per se“ į likviduojamos dėl bankroto UAB „Albanis“ antros eilės kreditorių sąrašą su 152,46 Eur finansiniu reikalavimu (JANĮ 42 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 42 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais,

nutaria:

atnaujinti mažajai bendrijai „Per se“ terminą pateikti finansiniam reikalavimui likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Albanis“ bankroto byloje.

Pareiškėjos mažosios bendrijos „Per se“ prašymą dėl 152,46 Eur finansinio reikalavimo patvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „Albanis“ bankroto byloje tenkinti.

Įtraukti į likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Albanis“ antros eilės kreditorių sąrašą mažąją bendriją „Per se“ ir patvirtinti jos 152,46 Eur finansinį reikalavimą.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti nemokumo administratorei ir mažajai bendrijai „Per se“.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.