- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-25
- Bylos Nr.
- e2YT-7462-1232/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-15931-2026-8
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Vilma Venckevičienė
- Pareiškėjas
- A. A.
- Suinteresuotas asmuo
- D. A., L. A.
- Išvadą teikia
- Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius
- Kategorijos
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 2.3.9.1Globos ir rūpybos skyrimas bei kitos bendrosios jų nuostatos
- 3.4.5.10Bylų dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjimas
institucijos teikiančios išvadą byloje Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Sandrai Mekionienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. A. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys L. A., D. A., institucija teikianti išvadą byloje Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. A. (toliau – pareiškėja) pareiškimu prašo jam nustatyti rūpybą, rūpintoju paskirti sūnų D. A..
Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad jam Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus I teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimu „Dėl dalyvumo lygio, jo priežasties, atsiradimo laiko, termino, netekto dalyvumo procentų" Nr. (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas 20 procentų dalyvumo lygis ir 80 procentų netekto dalyvumo lygis, dėl diagnozuotos pagrindinės diagnozės – priešinės liaukos (prostatos) piktybinio naviko bei gretutinių ligų. Dėl diagnozuoto piktybinio naviko, pareiškėjui buvo taikytas operacinis, spindulinis bei chemoterapinis gydymas, po kurio atsirado liekamieji reiškiniai: lėtinis skausmas, nuolatinis nuovargis, pykinimas, viduriavimas ir kt. Todėl pareiškėjas labai greitai pavargsta, jam sunku judėti, pradeda dusti, trūksta oro. Dėl šios priežasties jo judėjimo galimybės yra visiškai apribotos. Pareiškėjas šiek tiek vaikšto po kambarį, geba nueiti iki tualeto. Į lauką išeina labai retai, tik būtinu atveju, ir tik tuomet, kai kitų asmenų pagalba būna pasodintas į neįgaliojo vežimėlį. Pats savo jėgomis pareiškėjas išeiti į lauką jau neturi galimybės. Dėl savo sveikatos būklės neturi jokios galimybės pats apsipirkti, nueiti į vaistinę, susitvarkyti buityje, pasigaminti maisto ir pan. Pavalgo pats, bet maistas jam turi būti pagamintas ir paduotas. Pareiškėjo slaugymu bei priežiūra rūpinasi jo sūnus D. A.. Pareiškėjas yra visiškai priklausomas nuo kitų asmenų, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų. Dėl šios priežasties tenka kreiptis į teismą, kad jam būtų paskirta rūpyba, kurią galėtų vykdyti jo sūnus D. A.. Sūnus sutinka pareiškėju rūpintis ir ateityje, kadangi turi visas galimybes bei gebėjimus tinkamai jį prižiūrėti. Pareiškėjas negali likti vienas namuose be priežiūros, todėl sūnus visada yra kartu su pareiškėju, negali dirbti, yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Sūnus gyvena kartu su pareiškėju, yra išsituokęs. Daugiau asmenų, galinčių pasirūpinti pareiškėju, nėra. Pareiškėjo sutuoktinės L. A. sveikatos būklė yra bloga, ji tiek dėl savo amžiaus, tiek ir dėl sveikatos, pareiškėju pasirūpinti negali, nes jai pačiai reikalinga kito asmens pagalba. Daugiau vaikų pareiškėjas nesusilaukė. Atsižvelgiant į nurodytus motyvus, pareiškėjas prašo nustatyti jam rūpybą ir jo rūpintoju paskirti sūnų D. A..
Pareiškėjo atstovė teismo posėdyje palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes, prašė pareiškimą tenkinti ir A. A. nustatyti rūpybą, jo rūpintoju paskirti sūnų D. A..
Suinteresuotas asmuo D. A. teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė. Teismo posėdžio metu palaikė visas pareiškime nurodytas aplinkybes, patvirtino, kad jis pilnai rūpinasi savo tėvu, jie kartu gyvena, prašė pareiškimą tenkinti.
Žemesnės instancijos teismas
Suinteresuotas asmuo L. A. teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė. Teismo posėdyje nedalyvavo, jai apie posėdžio laiką ir vietą pranešta įstatymo nustatyta tvarka.
Išvadą teikianti institucija Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Skyrius) pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad A. A. nuo (duomenys neskelbtini) nustatytas 20 procentų dalyvumo lygis. Dėl sveikatos būklės apribotos judėjimo galimybės, jis negali savarankiškai pasigaminti maisto, negali pasirūpinti medikamentais, atlikti asmeninės higienos procedūrų. Pareiškėjui diagnozuotas priešinės liaukos piktybinis navikas bei gretutinės ligos. Pareiškėjui reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba. A. A. gyvena kartu su sutuoktine L. A., tačiau ji dėl savo sveikatos būklės pasirūpinti tinkamai savo sutuoktiniu negali. A. A. gyvena kartu su sūnumi D. A.. Sūnus nedirba, nuo (duomenys neskelbtini) registruotas Užimtumo tarnyboje, todėl tėvu tinkamai pasirūpinti gali. Jis perka vaistus, gamina maistą, rūpinasi higiena. Daugiau asmenų, kurie norėtų ir galėtų pasirūpinti pareiškėju nėra. D. A. gali prižiūrėti neįgalų asmenį. Jo sveikata leidžia globoti kitą asmenį. Pareiškėjas sutinka, kad rūpintoju būtų paskirtas sūnus D. A.. Socialinės paramos skyriui A. A. gyvenimo sąlygos ir aplinkybės yra žinomos, todėl Skyrius prašo A. A. rūpintoju paskirti sūnų D. A..
Institucijos teikiančios išvadą Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Sandra Mekionienė teismo posėdžio metu nurodė, kad palaiko pateiktą Skyriaus išvadą, prašo pareiškimą tenkinti, nustatyti A. A. rūpybą ir jo rūpintoju paskirti jo sūnų D. A..
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. A. teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Pareiškėjas pateiktame pareiškime yra išreiškęs prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, jį atstovauja advokatė Rasa Malinauskienė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla išnagrinėta pareiškėjui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus I teritorinio skyriaus
(duomenys neskelbtini) sprendimą „Dėl dalyvumo lygio, jo priežasties, atsiradimo laiko, termino netekto dalyvumo procentų“ Nr. (duomenys neskelbtini) A. A. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nustatytas 20 procentų dalyvumo ir 80 procentų netekto dalyvumo lygis. Pagal Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus I teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimą „Dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio, termino“ Nr. (duomenys neskelbtini) A. A. individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis nevertintas.
Bylos duomenys ir suinteresuoto asmens teismo posėdžio metu duoti paaiškinimai patvirtina, jog A. A. be kito asmens pagalbos ir priežiūros dėl savo sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nebėra savarankiškas buityje, negali pats pasirūpinti namais, ir savimi, laikytina, jog A. A. būtinas rūpybos nustatymas jo teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jam nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).
Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad A. A. rūpinasi jo sūnus D. A..
D. A. sutinka būti paskirtas tėvo rūpintoju, (duomenys neskelbtini) yra parašęs sutikimą būti tėvo rūpintoju. Suinteresuotas asmuo D. A. yra išsituokęs, jo sveikata leidžia rūpintis tėvu. Jis nėra teistas, administracine tvarka per trejus metus baustas vieną kartą, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, Psichikos sveikatos centre neregistruotas. Kitų asmenų, norinčių rūpintis A. A., nėra.
Įvertinus rekomenduojamo paskirti rūpintoju asmens – D. A. moralines ir asmenines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba, nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis A. A., būsimo rūpintojo pageidavimą, ir būsimo rūpintinio nuomonę, kuri neprieštarauja jo interesams, ir nenustačius pagrindų, kliudančių D. A. tapti A. A. rūpintoju, D. A. skiriamas A. A. rūpintoju (CK 3.279 straipsnis).
D. A. skirtinas A. A. rūpintoju CK 3.279 straipsnio pagrindu. Šios teisės normos tikslas – užtikrinti nors ir veiksnaus, tačiau nesugebančio įgyvendinti savo teisių pilnamečio asmens interesus. Negalėti savarankiškai įgyvendinti savo teisių asmuo turi dėl sveikatos būklės. Rūpintojui atliekant savo pareigas taikomi bendrieji globėjų (rūpintojų) veiklos reikalavimai (CK 3.240–3.247 straipsniai), išskyrus CK 3.279 straipsnyje nustatytas išimtis ir nurodytus ypatumus. Pabrėžtina, kad šiuo pagrindu paskirtas rūpintojas atstovauja rūpintiniam atliekant tam tikrus veiksmus, tačiau sprendimą dėl šių veiksmų paprastai priima rūpintinis, kuris yra veiksnus ir gali suprasti savo veiksmų tikslus ir padarinius, tik dėl objektyvių priežasčių jų negali atlikti pats.
Paskirtam rūpintojui D. A. išaiškintinos jo, kaip rūpintojo teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Išaiškintina A. A., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).
Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 493 straipsniu, 496 straipsniu, 509 straipsniu, teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir jo rūpintoju paskirti D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Išaiškinti A. A., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.
Rūpintojui D. A. išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose: 1) rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; 2) rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; 3)padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; 4) visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; 5) rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; 6) rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; 7) jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.
Teismo nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.