Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Neveckienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ (išieškotojos) prašymą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolis SUA2 , SUA1 (skolininkas), SUA3 (skolininko sutuoktinė).

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Pareiškėja (išieškotoja) uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „GelvoraSergel“ (toliau – pareiškėja) kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo teismo prašo nustatyti, kad skolininkui SUA1 priklauso 1/2 dalis sutuoktinės SUA3 gaunamo darbo užmokesčio (duomenys neskelbtini).

Prašyme pareiškėja nurodo, kad antstolio SUA2 kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje išieškotoju yra pareiškėja, skolininkas – SUA1 . Antstolis SUA2 pateikė siūlymą, kuriame nurodyta, kad vykdant vykdomąją bylą konstatuota, jog skolininko sutuoktinei priklauso turto, kurio dalis nėra nustatyta. Dėl šios priežasties antstolio kontora pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Suinteresuoti asmenys SUA1 ir SUA3 atsiliepimų į pareiškėjos prašymą per teismo nustatytą terminą nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai, t. y. gyvenamosios vietos adresu, antstolis SUA2 atsiliepimo į prašymą nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai per EPP sistemą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis, 175¹ straipsnio 9 dalis). Antstolis SUA2 civilinės bylos nagrinėjimui pateikė vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Pareiškimas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį 2026 m. rugpjūčio 31 d. byloje dalyvaujantiems asmenims CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (CPK 153 straipsnio 2 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

k o n s t a t u o j a:

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio sutikimo ar notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo; jeigu per antstolio nustatytą terminą šis prašymas teismui nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia; pakartotinai nukreipti išieškojimą į šį turtą pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po išieškojimo iš to turto nutraukimo dienos (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad antstolio SUA2 kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 20 d. vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininko SUA1 išieškotojai UAB „GelvoraSergel“.

Antstolis, atlikdamas priverstinio vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatė, kad skolininkas nuo (duomenys neskelbtini) yra vedęs sutuoktinę SUA3. Skolininko sutuoktinė nuo 2026 m. birželio 11 d. dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį. Antstolis 2026 m. birželio 23 d. priėmė Patvarkymą areštuoti dalį skolininko sutuoktinio darbo užmokesčio Nr. (duomenys neskelbtini), kurį išsiuntė skolininkui, jo sutuoktinei ir sutuoktinės darbovietei. Tuo pačiu 2026 m. birželio 23 d. patvarkymu antstolis pasiūlė skolininkui ir jos sutuoktinei per 20 dienų nuo patvarkymo surašymo dienos pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui ir jo sutuoktinei 2026 m. birželio 23 d. patvarkymu išaiškinta, kad jeigu skolininkas per nustatytą terminą nepateiks antstoliui sutikimo, antstolis pasiūlys išieškotojui, o reikiamais atvejais – ir bendraturčiams, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Vykdomojoje byloje esančiais duomenimis antstolio 2026 m. birželio 23 d. patvarkymas skolininkui ir jo sutuoktinei įteikti 2026 m. birželio 26 d. gyvenamosios vietos adresu. Skolininkas per nustatytą terminą tokio sutikimo antstoliui nepateikė, skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nebuvo nustatyta, todėl antstolis 2026 m. liepos 14 d. Patvarkymu dėl skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė išieškotojai UAB „GelvoraSergel“ per 40 dienų nuo šio patvarkymo priėmimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine nustatymo. Pareiškėja per antstolio nustatytą terminą, t. y. 2026 m. liepos 14 d., pateikė teismui pareiškimą nustatyti skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalį.

Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis skolininkas (duomenys neskelbtini) ir SUA3 2025 m. liepos 25 d. sudarė santuoką. Šioje civilinėje byloje ir vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nėra duomenų, kad santuoka tarp skolininko ir jo sutuoktinės būtų nutraukta, jų turtas padalintas, būtų sudarytos vedybų ar povedybinė sutartys, nenustatyti kiti CK 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai. Suinteresuoti asmenys SUA1 ir SUA3 atsiliepimų į pareiškėjos prašymą nepateikė (jiems teismo procesiniai dokumentai įteikti vadovaujantis CPK 123 straipsnio 3 dalies nuostatomis), aukščiau nurodytų duomenų jie teismui taip pat nepateikė. Todėl teismas sprendžia, kad skolininko SUA1 ir jo sutuoktinės SUA3 turtui taikytinas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kurio esmė yra ta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis, 3.88 straipsnio 2 dalis).

CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 2, 3, 5 punktuose detalizuota, kad turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgiant į paminėtas įstatymo nuostatas, pripažįstama, kad skolininko sutuoktinės SUA3 gaunamas darbo užmokestis ir kitos jam prilyginamos pajamos yra bendroji jungtinė skolininko ir jo sutuoktinės nuosavybė.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad sutuoktiniai atsako pagal skirtingų rūšių turtines prievoles. Sutuoktinių prievolės gali būti asmeninės arba bendros (dalinės ar solidariosios) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. spalio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-482/2008). Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškoti pagal asmenines vieno sutuoktinio prievoles galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Šioje byloje nustatyta, kad skolininko prievolė pareiškėjai yra asmeninė (duomenys neskelbtini) prievolė. Vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis skolininkas turto ar pajamų, į kurias būtų galima efektyviai nukreipti išieškojimą, neturi, vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) vykdoma nuo 2013 metų. Tam, kad antstolis galėtų nukreipti išieškojimą į skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio ir kitų jos gaunamų pajamų, dalį, būtina nustatyti dalį, į kurią antstolis galėtų nukreipti išieškojimą. Dėl to pareiškėjos prašymas yra pagrįstas ir tenkintinas, nustatytina skolininko SUA1 dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje (skolininko sutuoktinės SUA3 gaunamame darbo užmokestyje ir kitose jam prilyginamose pajamose).

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis nustatyta, kad skolininkas turi nepilnametį vaiką. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, bei atsižvelgiant į tai, kad skolininkas turi pareigą išlaikyti nepilnametį vaiką, kurio išlaikymui ir socialinės gerovės užtikrinimui reikalingos stabilios pajamos, išieškotojos prašymas tenkinamas iš dalies, nustatant, kad skolininkui SUA1 priklauso 1/3 dalis jo sutuoktinės SUA3 darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų pajamų, į kurias gali būti nukreiptas SUA1 skolos išieškojimas pagal skolininko prievolę.

Atsižvelgiant į tai, kad pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymu Nr. 1R-386/1K-411 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 8 Eur, šioje byloje susidarė 11,90 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, bei tenkinus pareiškimą, šios išlaidos priteisiamos iš skolininko.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, 290-292 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

n u t a r i a:

prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui SUA1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso 1/3 SUA3 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalis jo sutuoktinės SUA3 , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gaunamo darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų bei davinių.

Priteisti valstybei iš suinteresuoto asmens (skolininko) SUA1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini), 11,90 Eur (vienuolika eurų 00 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą, įmokos kod (duomenys neskelbtini) 2222.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstoliui SUA2 vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.