- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-23
- Bylos Nr.
- A-2954-492/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-04739-2026-8
- Bylos rūšis
- Administracinė byla
- Teisėjai
- Ernestas Spruogis (pirm.), Virginija Volskienė (pran.), Beata Martišienė
- Pareiškėjas
- A. L.
- Atsakovas
- Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamentas
- Kategorijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Beatos Martišienės, Ernesto Spruogio (kolegijos pirmininkas) ir Virginijos Volskienės (pranešėja), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. L. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2026 m. rugpjūčio 7 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. L. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo – Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamentas) dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas A. L. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas) 2026 m. kovo 6 d. sprendimą Nr. 26S55931 (toliau – ir Sprendimas), kuriuo nuspręsta įtraukti į Šengeno informacinę sistemą perspėjimą dėl draudimo pareiškėjui atvykti ir apsigyventi (uždrausti atvykti ir apsigyventi ir kitų Europos Sąjungos valstybių narių ir Europos Sąjungai nepriklausančių valstybių, kuriose taikomas Šengeno acquis (Šveicarija, Norvegijos Karalystė, Lichtenšteinas, Islandija), teritorijoje) iki 2027 m. gruodžio 13 d. Atsakovas Migracijos departamentas atsiliepime į skundą prašė jį atmesti. Trečiasis suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamentas atsiliepime į skundą prašė jį atmesti skundą.
II.
Regionų administracinis teismas 2026 m. rugpjūčio 7 d. sprendimu pareiškėjo A. L. skundą tenkino, panaikino Migracijos departamento 2026 m. kovo 6 d. sprendimą Nr. 26S55931. Teismas pareiškėjo prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo iš dalies tenkino ir priteisė pareiškėjui iš atsakovo Migracijos departamento 1 022,50 Eur bylinėjimosi išlaidoms atlyginti. Bylos medžiagą pripažino nevieša.
III.
Pareiškėjas (apeliantas) A. L. apeliaciniame skunde prašė pakeisti Regionų administracinio teismo 2026 m. rugpjūčio 7 d. sprendimo dalį dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo apeliantui, tenkinant pareiškėjo 2026 m. liepos 30 d. prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo visa apimtimi. Atsakovas Migracijos departamentas atsiliepime į apeliacinį skundą prašė jį atmesti. Trečiasis suinteresuotas asmuo VSD atsiliepime į apeliacinį skundą prašė jį atmesti. Lietuvos vyriausiajame administraciniam teisme 2026 m. rugsėjo 7 d. gautas pareiškėjo (apelianto) prašymas (pareiškimas) dėl apeliacinio skundo atsisakymo, kuriame nurodoma, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1, 2 dalimis, apeliantas siekia pasinaudoti savo teise atsisakyti apeliacinio skundo. Pirmosios instancijos teismo sprendimas kitų proceso dalyvių apskųstas nebuvo, todėl nėra kliūčių apeliacinio proceso nutraukimui. Pareiškėjas prašo priimti apeliacinio skundo atsisakymą ir nutraukti apeliacinį procesą.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
IV.
Nagrinėjamu atveju pareiškėjas pateikė prašymą (pareiškimą) dėl apeliacinio skundo atsisakymo. Apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.). Iš Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikto pareiškėjo prašymo (pareiškimo) dėl apeliacinio skundo atsisakymo turinio aiški jo valia atsisakyti apeliacinio skundo, t. y. pareiškėjas naudojasi ABTĮ jam suteikta galimybe. Nustatyta, kad prašymą (pareiškimą) dėl apeliacinio skundo atsisakymo pasirašė pareiškėjo atstovas advokatas Vilius Nikitinas, kuriam pagal byloje pateiktą atstovavimo sutartį tokia teisė yra suteikta. Teisėjų kolegija nenustatė kliūčių, dėl kurių aptariamas apeliacinio skundo atsisakymas negalėtų būti priimtas. Pažymėtina, kad kiti proceso dalyviai Regionų administracinio teismo 2026 m. rugpjūčio 7 d. sprendimo neskundė, apeliacinio proceso nutraukimas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Todėl pareiškėjo apeliacinio skundo atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas pagal pareiškėjo apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2026 m. rugpjūčio 7 d. sprendimo nutrauktinas (ABTĮ 136 str. 2 d.). Pareiškėjui išaiškintina, kad atsisakius apeliacinio skundo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Pareiškėjo A. L. atsisakymą nuo apeliacinio skundo priimti. Apeliacinį procesą pagal pareiškėjo A. L. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2026 m. rugpjūčio 7 d. sprendimo nutraukti. Nutartis neskundžiama.