Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Kęstutis Valenta, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Kristinai Šabrinskienei, dalyvaujant pareiškėjos atstovei prokurorei V. M., suinteresuotam asmeniui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Kauno apygardos prokuratūros pareiškimą A.Š. dėl pripažinimo nežinia kur esančiu, suinteresuoti asmenys – J.Š, O.M.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Dėl asmens dingimo 2024 m. gruodžio 30 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono policijos komisariato veiklos skyriuje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-50721-24. A. Š. 2024 m. gruodžio 18 d. apie 10 val. savavališkai pasišalino iš ligoninės (duomenys neskelbtini), blogai orientavosi aplinkoje, jam reikalingas gydymas. Ikiteisminio tyrimo metu buvo apklausti visi asmenys (medicinos personalas, artimieji) dingimo dieną ir prieš dingimą A. Š. ar ką nors galėję žinoti apie jo buvimo vietą. Kai kurie, dingimo dieną, matė keliu einantį A. Š. aprašymą atitinkantį vyrą, tačiau kur jis nuėjo nežino bei vėliau jo nematė. Patikrinus galimas vyro buvimo vietas, miškus, parkus, aplinkinius kaimus, A. Š. rastas nebuvo. Viso ikiteisminio tyrimo metu buvo sistemingai tikrinamos informacinės policijos sistemos, dėl galimos naujos informacijos apie A. Š. atsiradimo. Tačiau tokios informacijos neatsirado.

Sutuoktinė J.Š. liudytojo apklausos protokole nurodė, kad savo vyrą paskutinį kartą matė 2024 m. gruodžio 16 d. vakare ligoninėje, kur jis dingo nežino. Iš ligoninės, žiemos metu, vyras pasišalino vilkėdamas sportinį megztuką, pilkas kelnes ir kambarines šlepetes. Sutuoktiniui nustatytas 40 proc. darbingumo lygis, jis nesiorientuoja aplinkoje. Dingusiojo sesuo O.M. apie brolio dingimo aplinkybes nieko nežino.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Taip pat prašė paskirti A.Š. turto administratore J.Š.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo O. M. pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Suinteresuotas asmuo J.Š. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.28 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinį asmenį teismas gali pripažinti nežinia kur esančiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje vienerius metus nėra duomenų, kur jis yra.

Dėl asmens dingimo 2024 m. gruodžio 30 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono policijos komisariato veiklos skyriuje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-50721-24. Šio tyrimo metu buvo apklausti visi asmenys (medicinos personalas, artimieji) dingimo dieną ir prieš dingimą matę A. Š., ar ką nors galėję žinoti apie jo buvimo vietą. Patikrinus galimas vyro buvimo vietas, miškus, parkus, aplinkinius kaimus, A.Š., rastas nebuvo. Viso ikiteisminio tyrimo metu buvo sistemingai tikrinamos informacinės policijos sistemos, tačiau jokios informacijos apie A. Š., neatsirado.

Iš gyventojų registro išrašo nustatyta, kad A.Š., yra (duomenys neskelbtini), sudaręs santuoką su J. Š. A. Š. paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini).

Iš Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos dokumentų matyti, jog po dingimo, t. y. po 2024 m. gruodžio 18 d. A. Š. medikų paslaugos teiktos nebuvo.

Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus rašto nustatyta, jog A. Š. buvo mokama pensija į banko sąskaitą (duomenys neskelbtini). Jos išmokėjimas buvo sustabdytas 2025 m. liepos 1 d., gavus policijos pranešimą apie A. Š. paiešką, kaip dingusio be žinios.

Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų bei paieškomų asmenų registrų matyti, kad A. Š. nuo 2024 m. gruodžio 21 d. Kaišiadorių apskrities VPK Kaišiadorių r. policijos komisariato yra ieškomas, kaip dingęs be žinios.

Iš Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2026 m. kovo 9 d. rašto „Dėl informacijos pateikimo“ nustatyta, kad A. Š. dėl asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančių dokumentų į departamentą nesikreipė, departamentas neturi duomenų apie jo vykimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos taip pat neturi duomenų apie A. Š. vykimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną.

Remiantis suinteresuoto asmens J. Š. rašytiniais paaiškinimais, paskutinį kartą A. Š. matė 2024 m. gruodžio 16 d. vakare ligoninėje, kur jis dingo nežino.

Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad bylos duomenys patvirtina įstatyme numatytą būtinąją sąlygą, t. y. tai, jog vienerius metus paskutinėje A. Š. gyvenamojoje vietoje nėra duomenų apie jo buvimo vietą, visomis priimtomis paieškos priemonėmis jo buvimo vietos nustatyti nepavyko. Teismas, įvertinęs nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad A. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintinas nežinia kur esančiu.

Teismas, pripažinęs fizinį asmenį nežinia kur esančiu, jeigu yra pagrindas, tuo pačiu sprendimu paskiria to asmens turto administratorių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 458 straipsnio 2 dalis, CK 2.29 straipsnio 4 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad A. Š. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas, pastatas – tvartas, (duomenys neskelbtini) todėl J. Š. sutinkant, ji skiriama nežinia kur esančio sutuoktinio turto administratore.

Jeigu pripažintas nežinia kur esančiu asmuo grįžta arba paaiškėja jo buvimo vieta, teismas panaikina sprendimą pripažinti asmenį nežinia kur esančiu ir panaikina jo turto administravimą (CK 2.30 straipsnio 1 dalis). Pareiškimą dėl bylos, kurioje nuspręsta fizinį asmenį pripažinti nežinia kur esančiu, atnaujinimo gali paduoti kiekvienas suinteresuotas asmuo ar prokuroras (CPK 459 straipsnis).

Įsiteisėjus teismo sprendimui panaikinamos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2026 m. kovo 17 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268–270 straipsniais, 458 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti. Pripažinti A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nežinia kur esančiu. Paskirti nežinia kur esančio A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Sprendimui įsiteisėjus panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2026 m. kovo 17 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.