- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-08-27
- Bylos Nr.
- eB2-1039-555/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00233-2026-4
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Tamašauskas
- Ieškovas
- E. M., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ir mažosios bendrijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius
- Atsakovas
- MB RETIRO, mažajai bendrijai „Retiro“
- Kategorijos
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.4.3.2.2Kreditoriaus (kreditorių) pareiškimas teismui dėl nemokumo bylos iškėlimo
- 3.4.4.1Bankroto bylos iškėlimas teisme
- 3.4.4.3.1Bankroto administratoriaus paskyrimas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovų E. M. (E. M.), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ir mažosios bendrijos „Retiro“ vadovo I. K. pareiškimus dėl bankroto bylos atsakovei mažajai bendrijai „Retiro“ iškėlimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas E. M. 2026 m. gegužės 14 d. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo, prašydamas iškelti atsakovei MB „Retiro“ bankroto bylą. Pareiškimas priimtas 2026 m. gegužės 25 d..
Ieškovas nurodo, kad Lietuvos Respublikos valstybinė darbo inspekcija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno darbo ginčų komisija 2025 m. kovo mėn. 12 d. darbo byloje Nr. APS 100-3829/2026 priėmė sprendimą ieškovo prašymą atsakovei patenkinti iš dalies: pripažino, kad ieškovo ir atsakovės darbo sutartis nutraukta 2026 m. kovo 12 d. bei priteisė ieškovui iš atsakovės 259,50 Eur dydžio nesumokėtą darbo užmokestį už 2025 m. spalio mėn., 259,50 Eur dydžio nesumokėtą darbo užmokestį už 2025 m. lapkričio mėn., 259,50 Eur dydžio nesumokėtą darbo užmokestį už 2025 m. gruodžio mėn., 250,25 Eur dydžio nepanaudotų atostogų kompensaciją ir 67,60 Eur dydžio delspinigius. Tačiau atsakovė šios sprendimo neįvykdė, todėl liko įsiskolinusi 1 096,35 Eur. Atsakovė yra nemoki, kadangi turi rimtų finansinių sunkumų ir šiuo metu negali atsiskaityti ne tik su ieškovu, bet ir su kitais kreditoriais, turi mokestinę nepriemoką Valstybinei mokesčių inspekcijai, kuri siekia 3 856,36 Eur, taip pat turi įsiskolinimą Sodrai, kuri siekia 5 330,34 Eur. Pagal www.cr.lt ataskaitą, atsakovė dalyvavo vienoje teismo byloje. Atsakovė neturi įregistruoto kilnojamojo turto. 2026 m. balandžio 23 d. dieną atsakovė išregistravo PVM mokėtojo kodą. Be to, 2025 m. rugpjūčio 5 d. pas atsakovę dirbo 7 darbuotojai, o šiuo metu darbuotojų nėra.
Ieškovas MB „Retiro“ vadovas I. K. 2026 m. birželio 10 d. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas iškelti atsakovei MB „Retiro“ bankroto bylą. Pareiškimas priimtas 2026 m. birželio 17 d.
Ieškovas nurodo, kad nuo 2025 gruodžio mėn. pabaigos atsakovė faktiškai sustabdė savo veiklą, nes pagrindinis užsakovas nutraukė bendradarbiavimą su atsakove, nebeteikė jai užsakymų. Neturėdama užsakymų atsakovė nepajėgė atsiskaityti su savo kreditoriais. Nevykdydama veiklos, atsakovė nepajėgė atsiskaityti su savo darbuotojais. Neatsiskaičius su darbuotojais atsakovei buvo paskaičiuotos netesybos, tokiu būdu dar daugiau padidėjo jos įsipareigojimai kreditoriams. Nustačius, kad atsakovės veikla yra nuostolinga ir tolesnis jos vykdymas tik didins įsipareigojimus, buvo priimtas sprendimas stabdyti atsakovės veiklą. Remiantis finansinėmis atskaitomybėmis už 2025 finansinius metus ir 2026 m. pirmą ketvirtį, turto atsakovė neturi. Piniginių lėšų atsakovės kasoje ir sąskaitoje nėra. 2026 m. atsakovė pajamų nebegavo. Atsakovės įsipareigojimai bendrai sudaro: bendra neįvykdytų įsipareigojimų suma sudaro 72 259,85 Eur. Šiuo metu atsakovė darbuotojų neturi. Nekilnojamojo turto objektų atsakovės vardu registruota nėra. Kito registruotino turto, įskaitant transporto priemones atsakovė neturi. Atsakovės turimi įsipareigojimai viršija jos turto vertę ir ji negali įvykdyti turimų įsipareigojimų, todėl atsakovė yra nemoki ir yra pagrindas jai iškelti bankroto bylą.
Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – VSDFV Kauno skyrius) 2026 m. birželio 11 d. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas iškelti atsakovei MB „Retiro“ bankroto bylą ir paskirti nemokumo administratorių, sutinkantį prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką, kad bankroto proceso metu nebus gauta lėšų juridinio asmens bankroto proceso administravimo išlaidoms pagal teismo patvirtintą sąmatą apmokėti arba jų bus gauta nepakankamai ir šios išlaidos bus apmokamos iš paskirto nemokumo administratoriaus lėšų. Pareiškimas priimtas 2026 m. birželio 17 d.
Ieškovas nurodo, kad atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2026 m. birželio 9 d. sudaro 5 330,34 Eur, iš kurių: 5 189,06 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų už darbuotojus ir 141,28 Eur delspinigių. Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2026 m. birželio 9 d. duomenimis, įmonėje apdraustųjų asmenų nėra. Ieškovas, siekdamas iš atsakovės išieškoti įmokų ir delspinigių įsiskolinimą, taikė priverstinio poveikio priemones, t. y. teikė nurašymo nurodymus kredito įstaigoms nesumokėtas socialinio draudimo įmokas nurašyti iš draudėjo sąskaitų kredito įstaigose. Ieškovas siuntė raginimą į elektroninę draudėjų aptarnavimo sistemą dėl skolos sumokėjimo geruoju, tačiau skola nebuvo sumokėta. Paskutinį kartą 1,78 Eur įmokų iš atsakovės nurašymo nurodymu gauta 2025 m. gruodžio 30 d.. Atsakovės viešai skelbiami finansiniai duomenys patvirtina, kad atsakovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimai dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinami.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, juridiniam asmeniui yra keliama bankroto byla, jeigu yra nustatoma, kad juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Juridinio asmens nemokumo, kaip vienos iš bankroto bylos iškėlimo sąlygų, samprata yra atskleista JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje. Pagal aptariamą nuostatą, juridinio asmens nemokumas yra suprantamas kaip juridinio asmens būsena, kai jis laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.
Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad pagal JANĮ 2 straipsnio 7 dalies formuluotę, sprendžiant dėl bankroto bylos iškėlimo, būtina vertinti dvi alternatyvias sąlygas: pirma, ar juridinis asmuo (atsakovas) negali laiku vykdyti turtinių prievolių (likvidumo testas); antra, ar juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (balanso testas). Tai reiškia, kad pagal šiuo metu galiojantį teisinį reguliavimą juridinio asmens nemokumas nustatomas taikant balanso testą kartu su likvidumo testu. Pagal balanso testą nustatoma, ar turto pakaktų padengti skolininko įsipareigojimams, įskaitant ir tuos, kurių terminai dar nėra suėję, o likvidumo testas skirtas patikrinti, ar skolininkas laiku vykdo savo prievoles. Sprendžiant dėl bendrovės nemokumo yra svarbu nustatyti viso turto ir visų turimų skolų, o ne tik pradelstų, santykį (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gegužės 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-124-407/2022).
Iš byloje esančių duomenų teismas nustatė, kad atsakovė MB „Retiro“ Juridinių asmenų registre įregistruota nuo 2024 m. spalio 18 d., kurios organai yra mažosios bendrijos narių susirinkimas, o juridinio asmens vardu nuo 2024 m. spalio 17 d. veikia vadovas I. K.. Juridinių asmenų registro duomenimis, paskutiniai įregistruoti finansinės atskaitomybės dokumentai yra už 2025 m. Kartu su atsakovės vadovo I. K. pareiškimu dėl bankroto bylos atsakovei MB „Retiro“ iškėlimo taip pat pateiktas 2026 m. gegužės 31 d. balansas bei pelno (nuostolių) ataskaita. Iš pateiktų duomenų už 2026 m. pirmąjį pusmetį teismas nustatė, kad atsakovė neturi jokio turto, tuo tarpu jos pradelsti įsipareigojimai (visi trumpalaikiai) sudaro 72 260 Eur. 2026 m. gegužės 31 d. pelno (nuostolių) ataskaita patvirtina, kad atsakovės veikla yra nuostolinga. Duomenis apie atsakovės turimus įsipareigojimus kreditoriams taip pat pagrindžia į bylą pateiktas kreditorių sąrašas. Taigi atsakovės deklaruojama finansinė padėtis 2026 m. pirmąjį pusmetį yra bloga, o jos turimi įsipareigojimai ženkliai viršija jos turimą turtą.
Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų taip pat matyti, kad atsakovės MB „Retiro“ vardu nėra registruota nekilnojamojo turto. VĮ „Regitra“ duomenys patvirtina, kad atsakovės vardu taip pat nėra registruota ir transporto priemonių. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, atsakovės atžvilgiu nėra užvesta bylų dėl skolų priteisimo. Iš antstolių informacinės sistemos duomenų matyti, kad atsakovės atžvilgiu yra vykdomos trys vykdomosios bylos dėl skolų išieškojimo. Iš aktualių Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų teismas nustatė, kad atsakovės atžvilgiu apdraustųjų asmenų nėra, skola fondo biudžetui šiuo metu sudaro 5 429,06 Eur sumą. Aktualiais Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos duomenimis, atsakovės skola valstybės fondo biudžetui sudaro 3 006,61 Eur. Įvertinus bylos duomenis, matyti, kad atsakovės įsipareigojimai kreditoriams šiuo metu sudaro 79 913,26 Eur (pagal atsakovės pateiktus duomenis – 72 259,85 Eur, ieškovo E. M. – 1 096,35 Eur ir pagal antstolių vykdomus išieškojimus K. M. – 6 557,06 Eur). Atsakovė jokio turto neturi, taigi, byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad atsakovė MB „Retiro“ laiku negali įvykdyti savo turtinių prievolių, o jos finansiniai sunkumai nėra laikini.
Įvertinęs atsakovės finansinę padėtį teismas sprendžia, jog atsakovės MB „Retiro“ turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 dalies 7 straipsnyje nurodytą nemokumo apibrėžimą, nes atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių ir turi ilgalaikių neįvykdytų įsipareigojimų, o jos turimi įsipareigojimai viršija turimą turtą. Duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis šios nutarties priėmimo dieną galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, nėra. Teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei MB „Retiro“ iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).
Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinkta nemokumo administratorė MB „Ad legem“, kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl MB „Ad legem“, skiriama atsakovės MB „Retiro“ nemokumo administratore. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).
Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis). Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Vadovaujantis nuo 2021 m. sausio 1 d. įdiegta nemokumo administratorių atrankos programa AVNIS, nemokumo administratoriui nustatomas 5 765 Eur dydžio bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Iškėlus nemokumo bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
Atsakovės valdymo organams nustatomas penkiolikos dienų terminas nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos minimalios mėnesinės algos dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).
Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per trisdešimties dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.
Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 punktu, nemokumo administratorė įpareigojama apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 5 punkte nurodytus subjektus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
iškelti atsakovei mažajai bendrijai „Retiro“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.
Paskirti atsakovės mažosios bendrijos „Retiro“ nemokumo administratore mažąją bendriją „Ad legem“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (telefonas: (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini), veiklos adresas: (duomenys neskelbtini)).
Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 5 765 Eur (penkių tūkstančių septynių šimtų šešiasdešimt penkių eurų 00 ct) bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.
Taikyti atsakovei mažajai bendrijai „Retiro“, juridinio asmens kodas juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), priklausančiam ilgalaikiam turtui ir prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamajam turtui ar turtinėms teisėms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai.
Įpareigoti atsakovės mažosios bendrijos „Retiro“ valdymo organus per 15 (penkiolika) dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti paskirtai nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.
Išaiškinti, kad atsakovės valdymo organams nustatytu terminu neperdavus paskirtai nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos minimalios mėnesinės algos dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Nustatyti, kad atsakovės mažosios bendrijos „Retiro“ kreditoriai per 30 (trisdešimties) dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos turi teisę paskirtai nemokumo administratorei pareikšti savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Pavesti paskirtai nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus, taip pat sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.
Šios nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti ieškovams, atsakovei, paskirtai nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos bei Turto arešto aktų registrui.
Šios nutarties patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti antstoliui V. K., Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui bei Turto arešto aktų registrui.
Įpareigoti paskirtą nemokumo administratorę apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalies 5 punkte nurodytus subjektus.
Nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo administratoriaus kandidatūros skyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.