Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Rimdeikaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės mažosios bendrijos (toliau – ir MB) „KeleiviaiSiuntos“ direktoriaus M. Z. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei MB „KeleiviaiSiuntos“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

MB „KeleiviaiSiuntos“ direktorius M. Z. pareiškimu (2026-08-25 CBP-6105) prašo iškelti nemokumo (bankroto) bylą atsakovei MB „KeleiviaiSiuntos“ (toliau – ir atsakovė, bendrovė), sustabdyti bendrovei priklausančio turto (lėšų) realizavimą ir (ar) išieškojimą bei paskirstymą pagal teismų ir kitų institucijų sprendimus ir pagal juos išduotus vykdomuosius dokumentus. Nurodo, kad bendrovė negali ir negalės laiku vykdyti turtinių prievolių, yra nemoki. Praradus kelis didžiuosius klientus, neliko pastovių užsakymų, naujų klientų skubiai rasti nepavyko. Sumažėjus paslaugų pardavimo apimtims, trūkstant apyvartinių lėšų ir įmonei nebegalint finansuoti einamosios ūkinės veiklos, darbuotojai dėl savalaikio neatsiskaitymo pradėjo nutraukinėti darbo sutartis, o nesant finansinio stabilumo naujų darbuotojų taip pat nepavyko rasti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas

Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo pateikė įmonės vadovas, tokia pareiga jam nustatyta Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 5 straipsnio 1 dalyje, todėl šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – įmonės nemokumas.

JANĮ 21 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Juridinio asmens nemokumas apibrėžiamas kaip juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Taigi, nemokumo būsenai konstatuoti yra būtina bent viena iš nustatytų aplinkybių: 1) negalėjimas laiku įvykdyti turtinių prievolių; 2) juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (žr., pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. vasario 11 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-245-407/2021).

Juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, kad MB „KeleiviaiSiuntos“ įregistruota 2020 m. rugsėjo 7 d., jos vadovas nuo 2025 m. lapkričio 19 d. yra M. Z..

Įmonės vadovo teigimu 2026 m. birželio 12 d. balanso duomenis bendrovės balansinė turto vertė siekia 230 422 Eur, iš kurios ilgalaikis turtas sudaro 199 646 Eur, per vienus metus gautinos sumos 21 155 Eur, kitas trumpalaikis turtas – avansinis pelno mokestis 8 229 Eur, pinigai 1 392 Eur. Bendrovės finansiniai įsipareigojimai 2026 m. birželio 12 d. duomenimis kreditoriams siekia 167 917 Eur. Ilgalaikio turto sumoje didžioji dalis turto vertės sudaro bendrovės nuosavybės teise nepriklausančio turto vertė, t. y. iš 199 645,74 Eur ilgalaikio turto vertės 198 587,48 Eur sudaro turtas priklausantis UAB „Luminor lizingas“, kuris bendrovės buvo naudojamas lizingo sutarčių pagrindu. 2026 m. liepos 29 d. gautas UAB „Luminor lizingas“ raštas dėl įsipareigojimų pagal lizingo sutartį nevykdymo ir sutarčių nutraukimo, kuriuo MB „KeleiviaiSiuntos“ įspėta, kad jei nesumokės skolos iki 2026 m. rugpjūčio 12 d., UAB „Luminor lizingas“ kitą dieną po nurodyto termino vienašališkai nutrauks sutartį. Bendrovė neturi finansinių galimybių padengti skolą, nei išpirkti sutarčių objektų, todėl turtas privalomai turės būti grąžintas UAB „Luminor lizingas“. Reali MB „KeleiviaiSiuntos“ ilgalaikio turto vertė yra 1 058,26 Eur, o viso turto – 31 834 Eur.

Įvertinus aptartus argumentus, daroma išvada, kad tokia įmonės būsena atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nustatytą įmonės nemokumo sąvoką, nes atsakovės skolos kreditoriams viršija turimo turto vertę.

Įmonių nemokumo klausimai turi reikšmės ir įtakos ne tik verslui, bet ir visai visuomenei, todėl teismas, spręsdamas ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo pagrįstumo klausimą, taip pat turi būti aktyvus ir gali savo iniciatyva rinkti įrodymus tam, kad tinkamai atskleistų įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į jos balansą įrašyto turto vertės santykį, iš kurio galima būtų spręsti apie įmonės mokumą ar nemokumą (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1372-330/2016).

Viešųjų registrų duomenimis, atsakovė neturi nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto. VĮ „Regitra“ duomenimis, bendrovės vardu (Rolė –valdytojas) registruotos 4 transporto priemonės iš jų 3 draudžiamas dalyvavimas eisme. Įmonės nemokumas taip pat turi būti vertinamas ir jos negalėjimu laiku įvykdyti turtines prievoles kreditoriams (JANĮ 2 straipsnio 7 dalies). Antstolių informacinės sistemos duomenimis (2026-09-23), iš atsakovės išieškojimų nėra vykdoma.

Tinkamas mokestinių prievolių vykdymas pripažįstamas reikšminga aplinkybe, sprendžiant dėl įmonės mokumo, gyvybingumo. VSDFV informacinės sistemos duomenimis bendrovėje nėra apdraustų asmenų, skolos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui bendrovė neturi. Viešais VMI duomenimis, bendrovė deklaruotų mokesčių mokestinės nepriemokos neturi. Teismas neturi duomenų, kad kituose teismuose būtų aktyvių bylų, kuriose šalimi dalyvautų atsakovė (CPK 179 straipsnis).

Aptartos aplinkybės sudaro pagrindą išvadai, kad įmonė negauna pajamų, nevykdo veiklos, neturi darbuotojų, negali atsiskaityti su kreditoriais. Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia MB „KeleiviaiSiuntos“ būsena atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką, todėl atsakovei iškeliama bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis).

Nemokumo administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenimis, šios įmonės administratore atrinkta UAB „OPEK“ Teismas neturi duomenų, kad ši kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, todėl UAB „OPEK“ skiriama administruoti MB „KeleiviaiSiuntos“ (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorę neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuojamas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatomas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas,

nutaria:

iškelti mažajai bendrijai „KeleiviaiSiuntos“ (juridinio asmens kodas 305619422, Birželio 23-iosios g. 27F, LT-50202, Kaunas) bankroto bylą.

Bendrovės nemokumo administratore paskirti Uždarąją akcinę bendrovę „OPEK“ (juridinio asmens kodas 135773538, eilės numeris Nemokumo administratorių sąraše Nr. N-JA0206, adresas Jūrės g. 1, Kazlų I k., 69445 Kazlų Rūdos sav., tel. (0 37) 213011, el. paštas laimonas.vogulys@opek.lt).

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 5 765 Eur (penkių tūkstančių septynių šimtų šešiasdešimt penkių eurų) bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti mažosios bendrijos „KeleiviaiSiuntos“ (juridinio asmens kodas 305619422) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai.

Nustatyti, kad įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nustatyti, kad mažosios bendrijos „KeleiviaiSiuntos“ kreditoriai per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos turi teisę pareikšti nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus.

Pavesti nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties priėmimo dienos išsiųsti ieškovui, atsakovei, paskirtai nemokumo administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, antstoliams elektroniniu pašto adresu antstoliai@antstoliai.lt, Turto arešto aktų registro tvarkytojui, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą