- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-21
- Bylos Nr.
- eB2-1262-638/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00406-2026-6
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Labokaitė
- Atsakovas
- UAB Fttx technika, uždarajai akcinei bendrovei „Fttx technika“
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Fttx technika“ vadovo A. P. pareiškimą dėl nemokumo bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Fttx technika“ iškėlimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovas uždarosios akcinės bendrovės „Fttx technika“ vadovas A. P. (toliau – ieškovas) kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti nemokumo bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB, atsakovė) „Fttx technika“. Ieškovas nurodė, kad UAB „Fttx technika“ yra nemoki. Įmonė laiku negali vykdyti turtinių prievolių, taip pat realaus turto vertė viršija įsipareigojimus. Įmonėje dirba tik vienas darbuotojas - direktorius. Įmonės veikla sustojo, t. y. nebevykdoma (nėra užsakymų ar sutarčių, kurios ateityje sugeneruotų pelną). Įmonės turto nepakanka atsiskaityti su visais kreditoriais. Įsipareigojimai balansine verte sudaro 56 126 Eur. Įmonės turtą balansine verte sudaro trumpalaikis turtas - 83 282 Eur, iš kurio 42 437 Eur sudaro gautinos sumos (nelikvidus turtas, dėl kurio kyla atsiskaitymo problemų).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.
Pareiškimas paduotas laikantis kreipimosi dėl bankroto bylos iškėlimo tvarkos ir sąlygų, nustatytų Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 5 straipsnio 1 punkte, 6 straipsnyje, 8 straipsnyje, 16 straipsnio 1 dalies 1 punkte.
Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, nenustatyta (CPK 179 str. 3 d.).
Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 str. 7 d.).
Atsakovės vadovo pateikto 2026 m. rugpjūčio 20 d. balanso duomenimis, įmonės turto vertė siekė 83 282 Eur, tame tarpe per vienerius metus gautinos sumos sudarė 42 437 Eur, pinigai ir pinigų ekvivalentai sudarė 40 845 Eur. Nurodytu laikotarpiu mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė – 56 126 Eur. Atkreiptinas dėmesys, kad 2026 m. rugpjūčio 20 d. balanse nurodytos per vienerius metus gautinos sumos (42 437 Eur), t. y. debitoriniai reikalavimai. Pažymėtina, kad teismų praktikoje preziumuojama, kad juridinis asmuo faktiškai nedisponuoja iš debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorių skolos turėtų būti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai išsiieškoti bei grąžinti juridiniam asmeniui aspektais (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1312-464/2015). Be to, pripažįstama, kad visų skolų susigrąžinimas iš debitorių praktikoje apskritai nėra dažnas (Lietuvos apeliacinio teismo; 2015 m. liepos 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1473-407/2015; 2017 m. balandžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-769-381/2017). Debitorių skolos negali užtikrinti besąlygiško jų panaudojimo juridinio asmens įsipareigojimų mažinimui, kadangi šios lėšos yra trečiųjų asmenų disponavime ir jų grąžinimas priklauso nuo daugelio sąlygų, todėl debitorių skolos paprastai yra eliminuojamos iš juridinio asmens turto masės (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. vasario 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-468-781/2020). Į bylą nepateikti duomenys, kad balanse apskaityta debitorių skolos suma ( 42 437 Eur ) buvo (yra) atsakovės atgauta, todėl vertinama, jog atsakovės turto vertė 2026 m. rugpjūčio 20 d. realiai buvo mažesnė ( 83 282 Eur turtas - 42 437 Eur per vienerius metus gautina suma = 40 845 Eur).
VĮ Regitra duomenimis UAB „Fttx technika“ vardu registruotų transporto priemonių nėra. Valstybinio socialinio draudimo fondo duomenimis UAB „Fttx technika“ mokestinė prievolė sudaro 105,78 Eur, yra vienas apdraustas asmuo. Viešais VMI prie LR FM duomenimis atsakovės mokestinės nepriemokos neturi. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, vykdomųjų bylų atsakovės atžvilgiu nėra užvesta.
Ištyrus bylos rašytinius įrodymus, konstatuotina, kad UAB „Fttx technika“ yra nepajėgi vykdyti turtines prievoles, jos įsipareigojimai kreditoriams ženkliai viršija jos turto vertę. Iš nustatytų faktinių aplinkybių darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki, todėl yra pagrindas UAB „Fttx technika“ iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 str. 7 d., 21 str. 2 d.).
Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinktas nemokumo administratorius R. B. (sąrašo Nr. N-FA0213), kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl R. B. skiriamas UAB „Fttx technika“ nemokumo administratoriumi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).
Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į šio įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą.
Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo (redakcija nuo 2019 m. gruodžio 21 d.) 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie, kaip minėta, nustatomi atsižvelgiantį į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialų turtą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA.
Teismas sprendžia nustatyti nemokumo administratoriui 5 765 Eur dydžio bazinį atlygį, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas atsakovės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 str. 3 d. 3 p.).
Įmonės valdymo organams nustatytinas 10 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 str. 3 d. 2 p., 57 str. 1 d. 1 ir 2 p.). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki 1 MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 str. 3 d.).
Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 punktu, paskirta nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2, 4-5 punktuose nurodytus subjektus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Fttx technika“, juridinio asmens kodas 306211612, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini) bankroto bylą.
Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Fttx technika“ nemokumo administratoriumi R. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) sąrašo Nr. N-FA0213, adresas (duomenys neskelbtini)).
Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 5 765 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.
Areštuoti iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos uždarosios akcinės bendrovės „Fttx technika“, juridinio asmens kodas 306211612, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Nutartį šioje dalyje vykdyti skubiai.
Nustatyti 10 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija).
Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas jiems gali skirti iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Nustatyti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, per kurį kreditoriai gali pateikti nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Pavesti nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.
Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties priėmimo dienos išsiųsti ieškovui, atsakovei, paskirtam nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto areštų aktų registrui.
Įsiteisėjusios nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, Turto arešto aktų registrui, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo.
Įpareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2–5 punktuose nurodytus subjektus.
Nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo administratoriaus skyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.