Kauno apylinkės teismo sprendimas

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Ramunei Bulavaitei

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos PRS1 pareiškimą dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu, suinteresuoti asmenys SUA2, SUA1 .

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.31 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo gali būti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietą, o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindą spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, – jeigu apie asmenį nėra duomenų šešis mėnesius.

Civilinės bylos duomenimis pareiškėja yra E. S. sesuo; suinteresuoti asmenys – tėvai. E. S. gyvenamoji vieta nuo 2001 m. gruodžio 13 d. deklaruota (duomenys neskelbtini). Valstybės įmonės Registrų centras duomenimis, E. S. nevedęs, duomenų apie nepilnamečius vaikus nėra, nekilnojamojo turto neturi. Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2017 m. gegužės 20 d. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį, 146 straipsnio 2 dalį, dėl E. S. neteisėto laisvės atėmimo ir jo nužudymo. Rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, jog ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) byla numatoma perduoti Kauno apygardos teismui; 4 asmenims yra pranešta apie įtarimus E. S. atžvilgiu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 146 straipsnio 2 dalyje, 129 straipsnio 1 dalyje. Nuo ikiteisminio tyrimo pradėjimo 2017 m. gegužės 20 d. nebuvo gauta duomenų apie galimą E. S. buvimo ar jo kūno paslėpimo vietą. Rašte pateikiama informacija, jog penktasis asmuo, galėjęs nurodyti E. S. kūno užkasimo vietą, buvo nužudytas 2017 m. spalio 9 d. Kauno apylinkės teismui specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt viešai paskelbus apie civilinės bylos dėl E. S. paskelbimo mirusiu iškėlimą, duomenų ar informacijos apie dingusį asmenį teisme negauta.

Įvertinus į bylą pateiktų įrodymų visumą, teismas vertina nustatytu, jog E. S. dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudaro mirties grėsmę, jokių duomenų apie E. S. nėra apie devynerius metus. Nustatytos aplinkybes sudaro pagrindą byloje konstatuoti CK 2.31 straipsnio 1 dalyje įtvirtintus pagrindus E. S. skelbti mirusiu. CK 2.31 straipsnio 4 dalis nustato, jog jeigu paskelbiamas mirusiu asmuo, dingęs be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę, teismas gali pripažinti šio asmens mirties data spėjamą jo žuvimo dieną. Byloje pateikti duomenys nepakankami nustatyti tikslią E. S. mirties datą. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėja paskutinį kartą brolį matė (duomenys neskelbtini) po pietų Lietuvoje, (duomenys neskelbtini) pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl E. S. nužudymo (duomenys neskelbtini), ši data laikytina E. S. spėjama mirties data. Konkrečios E. S. mirties vietos nustatyti negalima, todėl šio asmens mirties vieta laikoma paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos civilinis proceso kodekso (toliau – CPK) 453 straipsnis, CK 2.31 straipsnio 4 dalis, 5 dalis).

Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 straipsnio 6 dalis).

Pažymėtina, jog jeigu paskelbtas mirusiu asmuo grįžta arba paaiškėja jo buvimo vieta, teismas panaikina sprendimą paskelbti asmenį mirusiu (CK 2.32 straipsnio 1 dalis). Grįžęs asmuo neturi teisės reikalauti grąžinti savo turtą, kuris, paskelbus asmenį mirusiu, yra paveldėtas. Tačiau tais atvejais, kai asmuo nežinia kur buvo dėl svarbių priežasčių, jis turi teisę, neatsižvelgiant į grįžimo laiką, reikalauti grąžinti jo turtą, išlikusį pas įpėdinius. Grįžęs asmuo taip pat turi teisę išsireikalauti turtą, perėjusį neatlygintinai tretiesiems asmenims, arba jo vertę. Tačiau sąžiningam turto įgijėjui turi būti atlyginami visi nuostoliai, susiję su turto ar jo vertės išreikalavimu (CK 2.32 straipsnio 2, 3 dalys).

Dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (CPK 443 straipsnio 6 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų nepatirta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Paskelbti E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusį (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), mirusiu.

E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties datą laikyti (duomenys neskelbtini).

E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties vieta laikyti paskutinę žinomą gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini).

Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną pranešimą apie šį sprendimą ir jo kopiją išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų asmens mirtį.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.