Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. C. pareiškimą suinteresuotam asmeniui M. J. dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, išvadą byloje teikianti institucija Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Pareiškėja V. C. (toliau – pareiškėja) pateiktu pareiškimu teismo prašė – pripažinti M. J. neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti M. J. globą ir jos globėja bei turto administratore paskirti pareiškėją V. C..

Pareiškime nurodė, kad jos motina M. J. yra neįgali, turi psichikos sutrikimą dėl (duomenys neskelbtini), todėl neturi savo elgesio suvokimo. Pareiškėjos motinai yra nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis ir 85 procentų netekto dalyvumo lygis, jai reikalinga nuolatinė kito asmens slauga. Dėl savo ligos ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų kaip turtinių santykių srityje, taip ir asmeninių neturtinių santykių srityje. Pareiškėjos motina nesiorientuoja laike ir aplinkoje, savarankiškai negali išsakyti savo minties, negali savarankiškai savęs prižiūrėti, tvarkyti paprasčiausių buitinių klausimų. Be pašalinių pagalbos negali įgyvendinti savo teisių taip pat vykdyti pareigų. Pareiškėjos motina turi nekilnojamojo turto, ji gauna pensiją ir socialines išmokas, kurias reikia administruoti. Kadangi pareiškėja faktiškai globoja motiną, todėl mano, kad ji turi būti paskirta motinos globėja bei turto administratore.

Teismo posėdžio metu pareiškėja palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes, prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad motina nepavalgo, nepavaikšto, nesiorientuoja laike. Šiuo metu motina gyvena kartu su pareiškėja. Motina nuo (duomenys neskelbtini) gulėjo (duomenys neskelbtini) slaugoj tuos keturis mėnesius, o pareiškėja (duomenys neskelbtini) parsivežė motiną į savo namus, nuo to laiko išėjo iš darbo, ir slaugo motiną. Motina pati nepavalgo, vaistų nepasiima, pinigų prasmės, kad nueiti į parduotuvę apsipirkti nesuprastų. Motina savo vardu turi sodybą ir žemės. Pensiją atneša motinai į namus, bet ji nesiorientuoja kas ten per pinigai. Pareiškėja turi tris vaikus, šeima jos apsisprendimą būti motinos globėja palaiko.

Tesimo posėdžio metu pareiškėjos atstovas advokatas Georgijus Gromovas palaikė pareiškime išdėstytas aplinkybes bei reikalavimus, prašė pareiškimą tenkinti. Pareiškėją paskirti M. J. globėja bei turto administratore.

Suinteresuotų asmenų ir išvadą byloje teikiančios institucijos argumentai

Suinteresuoto asmens M. J. atstovas advokatas Vytautas Aliuškevičius teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog su pareiškėjos pareiškimo reikalavimais sutinka, prašo juos tenkinti. Pareiškėja savo motiną slaugo ir ja rūpinasi, gali būti paskirta jos globėja bei turto administratore.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens M. J. atstovas advokatas Vytautas Aliuškevičius palaikė atsiliepime išdėstytą poziciją, neprieštaravo, kad suinteresuotas asmuo M. J. būtų pripažinta neveiksnia ekspertizės akte nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Neprieštaravo, kad pareiškėja V. C. būtų paskirta M. J. globėja ir turto administratore.

Išvadą byloje teikianti institucija Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – Skyrius) pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad Skyrius sutinka su pareikštu pareiškėjos pareiškimu dėl savo motinos M. J. pripažinimo neveiksnia visose turtinių santykių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse. M. J. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus V teritorinis skyrius nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatė antro lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikį bei 15 proc. dalyvumo lygį. Jos negalėjimą suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse patvirtina (duomenys neskelbtini) pateikta socialinio darbuotojo išvada N r. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, bei (duomenys neskelbtini) buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini). Nustačius M. J. neveiksnumą tam tikrose srityse, yra reikalinga nustatyti jai globą ir paskirti globėją bei turto administratorių. M. J. dėl sveikatos būklės negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, yra nesavarankiška ir priklausoma nuo kitų asmenų, nevaikšto, teisingai neatsako į pateikiamus klausimus, negeba perskaityti teksto, pateikti apie save tikslios informacijos, pasirūpinti piniginėmis lėšomis, buitimi, maistu, būsto priežiūra, asmenine higiena (naudojamos sauskelnės, yra maudoma, rengiama), stebimi atminties sutrikimai, negali atstovauti savęs įstaigose bei institucijose, jai reikalinga pastovi ir nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. Jai diagnozuota (duomenys neskelbtini). Skyrius rekomenduoja M. J. globėja ir turto administratore skirti jos dukrą V. C.. Pareiškėja yra darbingo amžiaus, našlė, turi 3 vaikus, šiuo metu niekur nedirba, nes turi nuolat rūpintis savo neįgalia motina, nuo (duomenys neskelbtini) registruota Užimtumo tarnyboje, žalingų įpročių neturi. Asmuo teigia, jog yra neteista, veda tvarkingą gyvenimo būdą. (duomenys neskelbtini) išduotas medicininis pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad medicininių prieš parodymų globoti kitą asmenį, nėra. Pablogėjus motinos sveikatos būklei, dukra V. C. motiną nuolat prižiūri ir slaugo, rūpinasi maisto pirkimu ir gaminimu, jos buitimi, asmenine higiena, jaučia moralinę atsakomybę dėl jos gerovės užtikrinimo. Nustačius M. J. neveiksnumą tam tikrose srityse, V. C. nori ir sutinka būti paskirta savo motinos globėja ir turto administratore. Kitų asmenų galinčių moterį globoti ir ja rūpintis, nėra. M. J. gaunamas pajamas sudaro – senatvės pensija (718,12 Eur), našlių pensija

(46,46 Eur), individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacija (416,10 Eur). Nekilnojamojo turto registro centro duomenimis, M. J. nuosavybės teise priklauso žemės sklypas unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kartu su statiniais, bei žemės sklypai, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, Skyrius rekomenduoja M. J. nustatyti neveiksnumą tam tikrose srityse, globą ir jos globėja bei turto administratore paskirti dukrą V. C..

Teismo posėdyje išvadą byloje teikiančios institucijos Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas nedalyvavo, gautas prašymas nagrinėti bylą jų atstovui nedalyvaujant. Prašyme nurodyta, kad Skyrius yra pateikęs išvadą byloje, kurioje pateiktus duomenis visapusiškai palaiko.

Motyvuojamoji dalis

k o n s t a t u o j a:

pareiškimas tenkinamas.

Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikrose srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Neveiksniu ir globos reikalingu iš esmės galėtų būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Pažymėtina, kad ne bet kuris psichikos sutrikimas, psichikos ligos ar proto negalios forma yra pagrindas pripažinti asmenį neveiksniu. Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo

4 straipsnio nuostatas tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad M. J. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus V teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimu „Dėl dalyvumo lygio“ Nr.

(duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis ir 85 procentų netekto dalyvumo lygis. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus V teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimu „Dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio“ Nr. (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas II lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. (duomenys neskelbtini) Alytaus miesto savivaldybės socialinė darbuotoja Rita Jankauskienė atliko M. J. asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimą. Vadovaujantis šiuo vertinimu, buvo padaryta išvada, kad M. J. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.); 3) socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.); 4) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 5) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 6) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 7) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); 3) šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.); 4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); 6) kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (kasdienio gyvenimo).

Vienas iš esminių kriterijų vertinant, ar asmuo gali būti pripažintas neveiksniu, yra ekspertizės išvada. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad M. J. konstatuota įgyta (duomenys neskelbtini). Teismo psichiatrinio ekspertinio tyrimo metu apibendrinus pateiktą medicininę dokumentaciją žinoma, kad M. J. daug metų serga (duomenys neskelbtini). ANTAA suteikta dalyvumo netektis ir asmens individualios pagalbos kompensacijos poreikis. 2025 m. gegužės 29 d. gydytojo psichiatro konsultacija, MMSE – 7 (0-10 sunkus pažinimo sutrikimas). Nustatyta diagnozė (duomenys neskelbtini). Redukavęsis gebėjimas apsitarnauti, asirūpinti savimi. Ekspertinio tyrimo metu vyrauja išreikštas demencijos sindromas, be jokios orientacijos savo finansinės, sveikatos, socialinės situacijos atžvilgiu. Reikalinga kasdienės nuolatinės kito asmens pagalbos ir slaugos. M. J. konstatuojama įgyta (duomenys neskelbtini), dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, savo turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse – turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jos galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo sritis (teisė balsuoti, teisė būti išrinktam į renkamas pareigas). Pažymėta, kad M. J. dalyvavimas teismo posėdyje nėra tikslingas, ji nesupras proceso prasmės, negalės teismui pateikti objektyvių paaiškinimų. Teismas neturi pagrindo abejoti tokiomis teismo ekspertizės akto išvadomis, kadangi M. J. psichinės sveikatos sutrikimą patvirtina ir byloje pateikti medicininiai dokumentai (CPK 178, 185 straipsniai).

Atsižvelgiant į byloje surinktus duomenis, proceso dalyvių paaiškinimus, teismo psichiatrijos ekspertizės akte pateiktas išvadas, darytina išvada, kad M. J. dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti ją neveiksnia visose ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnis).

Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). Kadangi CPK 468 straipsnio 4 dalis numato galimybę reikalavimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėti toje pačioje byloje dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, teismas šiuos klausimus sprendžia kartu. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnia atitinkamose srityse pripažinto asmens M. J. teises ir interesus yra pagrindas jai nustatyti globą (CPK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėja V. C. prašo motinai M. J. nustatyti globą, jos globėja ir turto administratore paskirti pareiškėją. Pareiškime nurodė, kad motina M. J. dėl savo psichinės būklės nebegali savimi pasirūpinti, tinkamai įgyvendinti savo teisių ir teisėtų interesų. V. Č. yra išreiškusi savo sutikimą būti paskirta M. J. globėja ir motinos turto administratore.

CK 3.242 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybes įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

Byloje nustatyta, kad pareiškėja yra darbingo amžiaus, našlė, turi 3 vaikus, šiuo metu niekur nedirba, nes turi nuolat rūpintis savo neįgalia motina, nuo (duomenys neskelbtini) registruota Užimtumo tarnyboje, žalingų įpročių neturi. (duomenys neskelbtini) išduotas medicininis pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad medicininių prieš parodymų globoti kitą asmenį, nėra. Pablogėjus motinos sveikatos būklei, dukra V. C. motiną nuolat prižiūri ir slaugo, rūpinasi maisto pirkimu ir gaminimu, jos buitimi, asmenine higiena, jaučia moralinę atsakomybę dėl jos gerovės užtikrinimo. Nustačius M. J. neveiksnumą tam tikrose srityse, V. C. nori ir sutinka būti paskirta savo motinos globėja ir turto administratore. Kitų asmenų galinčių moterį globoti ir ja rūpintis, nėra. M. J. gaunamas pajamas sudaro – senatvės pensija (718,12 Eur), našlių pensija

(46,46 Eur), individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacija (416,10 Eur). Nekilnojamojo turto registro centro duomenimis, M. J. nuosavybės teise priklauso žemės sklypas unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kartu su statiniais, bei žemės sklypai, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) esantys (duomenys neskelbtini). Byloje nėra duomenų apie tai, kad V. C. būtų įtraukta į psichikos sveikatos centro ir priklausomybės ligų kabineto apskaitą. V. C. Lietuvos Respublikoje neteista, penkerių metų laikotarpyje administracine tvarka nebausta. Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus (duomenys neskelbtini) išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinama, kad V. C. gali vykdyti globėjos pareigas. Rekomenduoja M. J., nustatyti globą ir jos globėja bei turto administratore paskirti dukrą V. C.. M. J. sutuoktinis J. J. miręs (duomenys neskelbtini). Kaip jau minėta, V. C.sutinka būti motinos M. J. globėja ir turto administratore. Kitų asmenų, kurie pageidautų ir sutiktų būti M. J. globėju bei turto administratoriumi, nėra.

CK 2.137¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pilnametis veiksnus fizinis asmuo gali pateikti išankstinį nurodymą, kaip turėtų būti tvarkomi klausimai dėl jo turtinių ir asmeninių neturtinių teisių ir pareigų įgyvendinimo tuo atveju, jei jis ateityje būtų pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje. Valstybės įmonės Registrų centro Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro duomenimis, M. J. jokių sutarčių dėl pagalbos priimant sprendimus bei išankstinių nurodymų registrui nėra pateikusi.

Išdėstytų aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad V. C. yra tinkama būti kito asmens globėju, turi galimybes įgyvendinti globėjo funkcijas. Atsižvelgiant į tai, M. J. nustatytina nuolatinė globa, o jos globėja skirtina V. C. (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis).

M. J. turi nuosavybės teise valdomo nekilnojamojo turto, jai yra mokama našlių ir senatvės pensijos bei individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacija, tačiau faktiškai dėl sveikatos būklės ji negali pasirūpinti ir tinkamai disponuoti turimu turtu bei gaunamomis pajamomis, todėl jai priklausančiam turtui nustatytinas paprastasis turto administravimas, turto administratore skirtina V. C. (CK 4.239 straipsnio 1 dalis).

Globėjai ir turto administratorei V. C. išaiškintinos jos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis). Globėjas ir rūpintojas yra savo globotinio ir rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje. Rūpintojas duoda sutikimą ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2, 3 dalys, 3.243 straipsnio 5 dalis 3.278 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Globėjų ir rūpintojų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas ar rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Jeigu globėjas ar rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas ar rūpintojas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500 Eur, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas ar rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

V. C. išaiškintina, kad administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai).

Pagal CPK 468 straipsnio 3 dalį, bylose dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, todėl iš dalyvaujančių asmenų jos nepriteisiamos.

Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263-268 straipsniais, 468 straipsniu, 496 straipsniu, 507-508 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

n u s p r e n d ž i a:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

2.6. politinių teisių įgyvendinimo sritis (teisė balsuoti, teisė būti išrinktam į renkamas pareigas).

Nustatyti M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šio teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose M. J. pripažinta neveiksnia.

Paskirti M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja V. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose M. J. pripažinta neveiksnia.

M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turimam turtui nustatyti paprastąjį administravimą, turto administratore paskirti V. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.