Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Venckevičienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos L. M. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų L. M. ir A. R. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose išnagrinėta civilinė byla Nr. e2SP-3051-1232/2026 pagal pareiškėjų L. M. ir A. R. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas 2026 m. kovo 3 d. nutartimi patvirtino tarp šalių 2026 m. kovo 2 d. sudarytą taikos sutartį. Nutartis įsiteisėjo 2026 m. kovo 3 d.

Teisme 2026 m. rugpjūčio 24 d. gautas pareiškėjos L. M. (toliau – pareiškėja) prašymas išduoti vykdomąjį raštą dėl vaikų išlaikymo, taikos sutarties 2 punkto nevykdymo.

Suinteresuotas asmuo A. R. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškėjos prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo nepateikė.

Šalys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuotos išsiunčiant joms 2026 m. rugpjūčio 25 d. nutartį, teismo pranešimais, taip pat viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2026 m. rugpjūčio 26 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnis), nes ji kyla iš šalių suderintos valios, kuri patvirtinama teismo sprendimu, t. y. šalys privalo vykdyti sutartimi prisiimtus įsipareigojimus. Teismas pažymi, kad sudaromai taikos sutarčiai taikomi visi bendrieji sutarčių teisės institutai. Taikos sutarties ypatumas – teismui ją patvirtinus, sutartis įgyja res judicata galią, tampa priverstinai vykdytinu dokumentu ir vykdoma CPK nustatyta tvarka (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą, o teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis). Esminė sąlyga išduoti vykdomąjį raštą pagal CPK 646 straipsnio 3 dalį yra fakto, kad teismo patvirtinta šalių taikos sutartis nevykdoma, nustatymas.

Byloje nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai 2026 m. kovo 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-3051-1232/2026 patvirtino taikos sutartį, sudarytą tarp pareiškėjų L. M. ir A. R., kurios 2. punkte šalys susitarė, kad „A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nepilnamečių vaikų A. R., gimusios (duomenys neskelbtini), ir T. R., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui teikti po 200 Eur (du šimtus eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2026 m. kovo 1 d. iki jų pilnametystės, išmokas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, pinigus kiekvieną mėnesį iki einamojo mėnesio 10 d., pervedant į L. M. nurodytą banko sąskaitą, uzufrukto teise pavedant jas tvarkyti L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama išduoti vykdomąjį raštą dalyje dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo (teismo patvirtintos taikos sutarties 2 punktas), nes vaikų tėvas A. R. taikos sutarties 2 punkto nevykdo. Suinteresuotas asmuo A. R. duomenų, kad teismo 2026 m. kovo 3 d. nutartimi patvirtinta taikos sutartis dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams teikimo periodinėmis išmokomis yra tinkamai vykdoma, nepateikė.

Atsižvelgiant į tai, jog A. R. netinkamai vykdo taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams periodinėmis išmokomis teikimo, pareiškėjos prašymas tenkinamas ir išduodamas vykdomasis raštas dalyje dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2026 m. kovo 3 d. nutartimi patvirtintą taikos sutartį (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Pareiškėjos L. M. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo dalyje dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo tenkinti. Išduoti pareiškėjai L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą dėl A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigojimų nevykdymo, pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2026 m. kovo 3 d. civilinėje byloje Nr. e2SP-3051-1232/2026 nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2. punktą, t. y.: - 2. A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nepilnamečių vaikų A. R., gimusios (duomenys neskelbtini), ir T. R., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui teikti po 200 Eur (du šimtus eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2026 m. kovo 1 d. iki jų pilnametystės, išmokas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, pinigus kiekvieną mėnesį iki einamojo mėnesio 10 d., pervedant į L. M. nurodytą banko sąskaitą, uzufrukto teise pavedant jas tvarkyti L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.