- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-09
- Bylos Nr.
- eAS-2398-822/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04224-2026-5
- Bylos rūšis
- Administracinė byla
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė, Ričardas Piličiauskas, Egidijus Šileikis
- Pareiškėjas
- PRS1
- Atsakovas
- "Statybos sektoriaus vystymo agentūra“
- Kategorijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko, Egidijaus Šileikio ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama pareiškėjo PRS1 atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2026 m. gegužės 26 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo PRS1 skundą atskovui Viešajai įstaigai Statybos sektoriaus vystymo agentūrai dėl sprendimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė: I.
Pareiškėjas PRS1 (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į Regionų administracinį teismą, prašydamas panaikinti viešosios įstaigos Statybos sektoriaus vystymo agentūros 2026 m. balandžio 21 d. sprendimą Nr. SSV-27-(14.9 E) „Dėl statybos techninės veiklos pagrindinių sričių vadovų veiklos įvertinimo ( PRS1 )“ (toliau – ir Sprendimas). Pareiškėjas taip pat prašė taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – iki teismo sprendimo įsiteisėjimo šioje administracinėje byloje sustabdyti Sprendimo galiojimą. Regionų administracinis teismas 2026 m. gegužės 26 d. nutartimi pareiškėjo skundą priėmė, tačiau netenkino prašymo dėl reikalavimo užtikrinimo priemonės taikymo. Pareiškėjas atskirajame skunde prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nutarties dalį, kuria atsisakyta taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę, ir iš naujo išspręsti klausimą – pritaikyti pareiškėjo prašomą reikalavimo užtikrinimo priemonę, t. y. sustabdyti Sprendimo galiojimą iki teismo sprendimo administracinėje byloje įsiteisėjimo. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2026 m. rugpjūčio 3 d. gautas pareiškėjo prašymas, kuriame nurodo, kad atsisako atskirojo skundo administracinėje byloje Nr. eAS-2398-822/2026 ir prašo nutraukti apeliacinį procesą. Pareiškėjas paaiškina, kad Regionų administracinis teismas 2026 m. liepos 23 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. eI3-14384-979/2026 patvirtino tarp pareiškėjo ir atsakovo sudarytą taikos sutartį ir administracinę bylą Nr. eI3-14384-979/2026 nutraukė.
II.
Apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.). ABTĮ 151 straipsnis nustato, kad atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus IV skyriuje nustatytas išimtis. Iš pareiškėjo pareiškimo dėl atskirojo skundo atsisakymo turinio matyti jo valia atsisakyti nuo atskirojo skundo dėl Regionų administracinio teismo 2026 m. gegužės 26 d. nutarties dalies. Pareiškėjas yra nurodęs, kad jam žinomos atsisakymo nuo atskirojo skundo teisinės pasekmės. Pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo paduotas laikantis ABTĮ 136 ir 151 straipsniuose nustatytų reikalavimų. Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kas aptarta, ir nenustačiusi, kad pareiškėjo pateiktas atsisakymas nuo atskirojo skundo prieštarauja imperatyviosioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, pažeidžia trečiųjų suinteresuotų asmenų teises ir (ar) teisėtus interesus, konstatuoja, kad pareiškėjo atsisakymas nuo atskirojo skundo priimamas ir apeliacinis procesas pagal pareiškėjo atskirąjį skundą nutraukiamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi ir 151 straipsniu, teisėjų kolegija
nutaria:
Priimti pareiškėjo PRS1 atsisakymą nuo atskirojo skundo. Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjo PRS1 atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2026 m. gegužės 26 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo PRS1 skundą atskovui Viešajai įstaigai Statybos sektoriaus vystymo agentūrai dėl sprendimo panaikinimo. Nutartis neskundžiama.