- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-09-03
- Bylos Nr.
- 2YT-26028-435/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-17064-2026-8
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Teisėjas
- Rūta Jankauskaitė-Jocė
- Pareiškėjas
- Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėjas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariatas (toliau – Kauno apskrities VPK, pareiškėjas) pareiškimu prašo pripažinti transporto priemonę Opel Astra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini) (toliau – ir transporto priemonė, automobilis) bešeimininkiu turtu ir perduoti Lietuvos Respublikos valstybės nuosavybėn (2026 m. liepos 20 d. pareiškimas Nr. CBP-17374). Pareiškime nurodoma, kad pareiškėjo žinioje yra saugomas daiktas – transporto priemonė Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini). Ši transporto priemonė nuo 2019 m. balandžio 23 d. įtraukta į policijos įstaigos apskaitą (suteiktas unikalus apskaitos Paimtų daiktų administravimo informacinėje sistemoje (PADIS) Nr. 00000075126). Kauno apskrities VPK Kelių policijos skyriaus 2-ajame poskyryje buvo atliekamas administracinio nusižengimo ROIK Nr. 19100276013 tyrimas dėl to, kad 2019 m. balandžio 23 d. apie 18:30 val. transporto priemonės Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. ir Maironio g. sankryžoje, sukėlęs eismo įvykį, kurio metu nuverstas kelio ženklas Nr. 407, iš eismo įvykio vietos pasišalino. Atliekant tyrimą, iš duomenų bazės nustatyta, kad transporto priemonė 2019 m. balandžio 18 d. buvo parduota T. T. Į asmens deklaruotą gyvenamą vietą buvo išsiųsti pranešimas dėl priverstinai nuvežtos transporto priemonės, šaukimai, tačiau asmuo į policijos įstaigą neatvyko. T. T. paskambinęs telefonu pareiškė, kad jokio automobilio neturintis, eismo įvykio nepadarė ir į policijos įstaigą atvykti atsisakė. Į vėliau siųstus šaukimus nereagavo, susisiekti telefonu nepavyko. 2019 m. birželio 13 d. T. T. dėl įtarimo nusikalstamos veikos padarymu buvo paskelbta paieška, tačiau asmuo surastas nebuvo. 2019 m. liepos 8 d. T. T. paieška buvo nutraukta, kadangi asmuo mirė. 2019 m. gruodžio 20 d. nutraukta ir administracinio nusižengimo bylos teisena (ROIK Nr. 19100276013). Transporto priemonė automobilių saugojimo aikštelėje Kaune, Technikos g. 18A, stovi nuo 2019 m. balandžio 23 d., o nuo 2022 m. rugpjūčio 26 d. – Chemijos g. 4B, kito savininko nustatyti nepavyko, transporto priemonės saugojimo kaštai viršija automobilio vertę, todėl tikslinga automobilį pripažinti bešeimininkiu. Iš administracinio nusižengimo ROIK Nr. 19100276013 medžiagos matyti, jog transporto priemone niekas nesinaudoja, pranešimų apie transporto priemonės vagystę negauta, paieškos paskelbtos nėra, dėl jos niekas nesikreipė, joks tyrimas nepradėtas. Be to nėra objektyvių duomenų apie tai, jog ji galėjo būti įgyta nusikalstamu būdu. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja, prašo jį tenkinti (2026 m. rugpjūčio 3 d. atsiliepimas Nr. DOK-84366).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalis numato, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip. Bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 2 dalis).
2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtintų Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių (toliau – Taisyklės) 3.2 punktas numato, kad bešeimininkis daiktas kaip valstybei perduotinas turtas perimamas pagal įsigaliojusį teismo sprendimą, kuriuo daiktas, neturintis savininko (ar jo savininkas nežinomas), pripažintas bešeimininkiu ir perduotas valstybei ar savivaldybei. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu pranešdami apie bešeimininkio daikto buvimą šių Taisyklių 2 punkte nurodytai institucijai, kurios pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieniems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei. Bešeimininkis daiktas, iki jis perduodamas valstybei ar savivaldybei, turi būti užregistruotas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijos nebalansinėje apskaitoje.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad automobilis Opel Astra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (VIN): (duomenys neskelbtini), nuo 2019 m. balandžio 23 d. buvo saugomas Kauno apskrities VPK aikštelėje Kaune, Technikos g. 18A, o nuo 2022 m. rugpjūčio 26 d. – Chemijos g. 4B. Automobilis nuo 2019 m. balandžio 23 d. įtrauktas į policijos įstaigos apskaitą ir suteiktas unikalus Paimtų daiktų administravimo informacinėje sistemoje (PADIS) Nr. 00000075126. Kauno apskrities VPK Kelių policijos skyriaus 2-ajame poskyryje buvo atliekamas administracinio nusižengimo ROIK Nr. 19100276013 tyrimas dėl to, kad 2019 m. balandžio 23 d. apie 18:30 val. transporto priemonės Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. ir Maironio g. sankryžoje, sukėlęs eismo įvykį, kurio metu nuverstas kelio ženklas Nr. 407, iš eismo įvykio vietos pasišalino. Atliekant tyrimą, iš duomenų bazės nustatyta, kad transporto priemonė 2019 m. balandžio 18 d. buvo parduota T. T. Į asmens deklaruotą gyvenamą vietą buvo išsiųsti pranešimas dėl priverstinai nuvežtos transporto priemonės, šaukimai, tačiau asmuo į policijos įstaigą neatvyko. T. T. paskambinęs telefonu pareiškė, kad jokio automobilio neturintis, eismo įvykio nepadarė ir į policijos įstaigą atvykti atsisakė. Į vėliau siųstus šaukimus nereagavo, susisiekti telefonu nepavyko. 2019 m. birželio 13 d. T. T. dėl įtarimo nusikalstamos veikos padarymu buvo paskelbta paieška, tačiau asmuo surastas nebuvo. 2019 m. liepos 8 d. T. T. paieška buvo nutraukta, kadangi asmuo mirė. 2019 m. gruodžio 20 d. nutraukta administracinio nusižengimo bylos teisena (ROIK Nr. 19100276013).
Nagrinėjamu atveju daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuotas institucijos, kurios žinioje yra transporto priemonė. Pareiškimas paduotas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į institucijos apskaitą. Nenustatyta įstatyminių pagrindų, draudžiančių valstybei įsigyti nuosavybės teisę į šią transporto priemonę. Nenustatyta, kad, pripažįstant transporto priemonę bešeimininke ir perduodant ją valstybei, būtų pažeista kito asmens teisė (CK 4.58 straipsnio 3 dalis).
Teismas, atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes ir išnagrinėjęs pareiškėjo pateiktus įrodymus, sprendžia, kad transporto priemonė Opel Astra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris (VIN): (duomenys neskelbtini), faktiškai neturi savininko, kitų sąžiningų įgijėjų ar teisėtų valdytojų nėra arba jie nežinomi, todėl yra pagrindas transporto priemonę pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti jį Lietuvos Respublikos nuosavybėn (CK 4.57, 4.58 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 537 straipsnis).
Procesiniai dokumentai dalyvaujantiems byloje asmenims buvo siųsti elektroninių ryšių priemonėmis (per EPP), todėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidų nesusidarė.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti. Pripažinti transporto priemonę Opel Astra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (VIN): (duomenys neskelbtini), bešeimininkiu turtu ir perduoti Lietuvos Respublikos nuosavybėn. Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.