- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-09-09
- Bylos Nr.
- eA-2598-556/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-05976-2024-8
- Bylos rūšis
- Administracinė byla
- Teisėjai
- Veslava Ruskan, Arūnas Sutkevičius, Rytis Krasauskas
- Trečiasis asmuo
- R. U., Aukštaitijos saugomų teritorijų direkcija, Valstybinė miškų tarnyba, mažoji bendrija „Versmena“, MB "Versmena"
- Pareiškėjas
- Šimonių girios bendruomenė
- Atsakovas
- Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos
- Kategorijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko, Veslavos Ruskan ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal trečiojo suinteresuoto asmens R. U. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2026 m. birželio 11 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Šimonių girios bendruomenės skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos (tretieji suinteresuoti asmenys – Aukštaitijos saugomų teritorijų direkcija, Valstybinė miškų tarnyba, R. U. ir mažoji bendrija „Versmena“) dėl rašto panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija n u s t a t ė: I.
Šalies argumentai
Pareiškėjas Šimonių girios bendruomenė (toliau – ir pareiškėjas, Bendruomenė) kreipėsi į teismą su patikslintu skundu, kuriame prašė: 1) panaikinti atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir atsakovas, NŽT) 2024 m. rugsėjo 24 d. raštą Nr. 1SS-399-(5.75 E.) „Dėl Jūsų skundo“; 2) įpareigoti atsakovą iš naujo išnagrinėti pareiškėjos 2024 m. rugpjūčio 26 d. prašymą „Dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos Anykščių skyriaus vedėjo 2023 m. birželio 27 d. Nr. 38KPĮ-(14.38.125) įsakymo „Dėl kaimo plėtros žemėtvarkos projekto patvirtinimo“ panaikinimo“. Atsakovas NŽT atsiliepime į pareiškėjo skundą prašė jį atmesti. Trečiasis suinteresuotas asmuo R. U. (toliau – ir apeliantė) atsiliepime į pareiškėjo skundą prašė jį atmesti.
II.
Regionų administracinis teismas 2026 m. birželio 11 d. sprendimu pareiškėjo Šimonių girios bendruomenės skundą tenkino.
III.
Trečiasis suinteresuotas asmuo R. U. apeliaciniame skunde prašė panaikinti Regionų administracinio teismo 2026 m. birželio 11 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – pareiškėjo patikslintą skundą atmesti. Pareiškėjas atsiliepime į apeliacinį skundą prašė jį atmesti. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2026 m. liepos 13 d. gautas apeliantės prašymas dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo. Apeliantė patvirtina, kad jai žinomos Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnyje nurodytos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija k o n s t a t u o j a: IV.
Apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta ABTĮ 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.). Iš apeliantės prašymo dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo turinio matyti jos valia atsisakyti nuo apeliacinio skundo dėl Regionų administracinio teismo 2026 m. birželio 11 d. sprendimo, apeliantė nurodo, kad jai žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės. Prašymas dėl apeliacinio skundo atsisakymo paduotas laikantis ABTĮ 136 straipsnyje nustatytų reikalavimų, o minėto teismo sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė. Teisėjų kolegija, įvertinusi pirmiau aptartas aplinkybes ir nenustačiusi, kad pareiškėjo apeliacinio skundo atsisakymas prieštarautų imperatyviosioms įstatymų ar kitų teisės aktų nuostatoms arba pažeistų trečiųjų suinteresuotų asmenų teises ir (ar) teisėtus interesus, konstatuoja, kad apeliantės apeliacinio skundo atsisakymas priimamas, o apeliacinis procesas pagal apeliantės apeliacinį skundą nutraukiamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
Priimti trečiojo suinteresuoto asmens R. U. atsisakymą nuo apeliacinio skundo. Nutraukti apeliacinį procesą pagal trečiojo suinteresuoto asmens R. U. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2026 m. birželio 11 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Šimonių girios bendruomenės skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos (tretieji suinteresuoti asmenys – Aukštaitijos saugomų teritorijų direkcija, Valstybinė miškų tarnyba, R. U. ir mažoji bendrija „Versmena“) dėl rašto panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus. Nutartis neskundžiama.