Alytaus apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. E1-919-939/2026 Teisminio proceso Nr. 1-13-4-00027-2026-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja L. L., sekretoriaujant D. S., nedalyvaujant prokurorui ir nubausto juridinio asmens (duomenys neskelbtini) atstovui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos institucijos – Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro prašymą dėl (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus 2026 m. balandžio 24 d. sprendimu Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), buvo paskirta piniginė sankcija – 80 Eur dydžio bauda už 2026 m. balandžio 24 d. 7.33 val. padarytą teisės pažeidimą, kurio metu (duomenys neskelbtini) priklausančią transporto priemonę ,,BMW IX XDRIVE40“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vairavęs asmuo viršijo greitį 28 km/h (minusavus paklaidą). Latvijos Respublikos kompetentinga institucija kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus dėl 2026 m. balandžio 24 d. sprendimu (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Pinigine sankcija nubaustos (duomenys neskelbtini) atstovas į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas bendrovei buvo siųstas jos elektroninio pašto adresu, nurodytu VĮ Registrų centro Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registre (b. l. 21-23 ir 24). Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką prokuratūrai pranešta tinkamai (b. l. 24). Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalies nuostatas prokuroro ir nubaustų asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

BPK 365¹ straipsnis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimą Lietuvos Respublikoje. Pagal BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktą teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus 2026 m. balandžio 24 d. sprendimu (duomenys neskelbtini) buvo paskirta piniginė sankcija – 80 Eur dydžio bauda už 2026 m. balandžio 24 d. 7.33 val. padarytą teisės pažeidimą, kurio metu (duomenys neskelbtini) priklausančią transporto priemonę ,,BMW IX XDRIVE40“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vairavęs asmuo viršijo greitį 28 km/h (minusavus paklaidą). Greitis fiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO, nesustabdžius transporto priemonės (b. l. 14 ir 18). Šis sprendimas įsiteisėjo 2026 m. gegužės 20 d. (b. l. 13). Kadangi paskirta piniginė bauda nebuvo sumokėta, todėl Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti 2026 m. balandžio 24 d. sprendimu paskirtą piniginę sankciją ir vykdyti ją Lietuvos Respublikoje. Nagrinėjamu atveju (duomenys neskelbtini) piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos – dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių, pažeidimus (b. l. 14 ir 18). Teismas, patikrinęs visą pateiktą medžiagą, nenustatė BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, dėl kurių būtų privaloma atsisakyti pripažinti ir vykdyti (duomenys neskelbtini) paskirtą piniginę sankciją. Iš teismui pateikto liudijimo matyti, kad pagal Latvijos Respublikos nacionalinės teisės normas už pažeidimus, fiksuotus techninėmis priemonėmis, nesustabdžius transporto priemonės, atsako transporto priemonės savininkas ar valdytojas (b. l. 14). Teismui pateikto liudijimo duomenys patvirtina, kad Latvijos Respublikos institucijos sprendimas, kuriuo skirta sankcija, per 3 darbo dienas buvo išsiųstas (duomenys neskelbtini) Europos automobilių ir vairuotojų pažymėjimų informacinėje sistemoje (EUCARIS) registruotu adresu paprasta pašto siunta be patvirtinimo apie gavimą. Latvijos kompetentinga institucija nurodė, jog tuo atveju, kai paštu siunta negali būti įteikta adresatui, ji yra nedelsiant grąžinama siuntėjui, nurodant neįteikimo priežastį; sprendimas Institucijai nebuvo grąžintas, todėl Institucija neturėjo pagrindo manyti, kad (duomenys neskelbtini) negavo sprendimo administracinio nusižengimo byloje. (duomenys neskelbtini) minėto sprendimo neskundė (b. l. 17). Taigi, pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, kurie nurodyti BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, nėra. Todėl sprendžiama, jog nėra jokių kliūčių pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimą dėl piniginės sankcijos ir šį sprendimą vykdyti Lietuvos Respublikoje. Taigi, esant visoms aukščiau aptartoms aplinkybėms, Latvijos Respublikos institucijos – Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus 2026 m. balandžio 24 d. sprendimu (duomenys neskelbtini) paskirta piniginė sankcija (80 Eur) pripažįstama, tačiau atsižvelgiant į tai, kad (duomenys neskelbtini) pateikė teismui 2026 m. rugsėjo 14 d. mokėjimo dokumentą, patvirtinantį, kad 80,00 Eur piniginę sankciją ji sumokėjo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 2222 (b. l. 25-26), laikytina, kad piniginė sankcija pagal Lietuvos Respublikos įstatymus yra įvykdyta, todėl vykdymui neperduotina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 7 dalimi, 365² straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 8 dalimi,

nutaria:

Pripažinti Latvijos Respublikos institucijos – Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro Foto radarų skyriaus 2026 m. balandžio 24 d. sprendimu Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI) (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)) paskirtą 80,00 Eur (aštuoniasdešimties eurų) dydžio piniginę sankciją. Nepateikti nutarties vykdyti, (duomenys neskelbtini) savanoriškai sumokėjus į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 2222) 80,00 Eur piniginę sankciją. Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos ir eismo priežiūros bei koordinavimo biurą. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.