Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovės G. M. ir trečiojo asmens G. M. atstovei advokato padėjėjai Eglei Šiugždinytei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. M. ieškinį atsakovei R. J. dėl išlaikymo (paramos) pilnamečiui vaikui priteisimo, trečiasis asmuo G. M.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė yra atsakovės ir trečiojo asmens G. M. (toliau – trečiasis asmuo) dukra. Ieškovė gimė (duomenys neskelbtini), todėl nuo (duomenys neskelbtini) yra pilnametė. Kauno apylinkės teismas 2020 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-19602-1052/2020 patvirtino tarp ieškovės tėvų sudarytą taikos sutartį, kuria ieškovės gyvenamoji vieta buvo nustatyta su tėvu, o atsakovė įsipareigojo teikti dukrai išlaikymą po 200,00 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki ieškovės pilnametystės. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-781-1107/2023 atsakovei buvo neterminuotai apribota motinos valdžia ieškovės atžvilgiu. Minėtame sprendime teismas nustatė, kad atsakovė buvo nusišalinusi nuo rūpinimosi dukra, neužtikrino jos ugdymo, sveikatos ir kasdienių poreikių tenkinimo, nebendradarbiavo su specialistais, o tėvas, priešingai, deda pastangas rūpintis dukra, užtikrinti jos mokslą, gydymą ir kasdienę priežiūrą. Nors apribojus tėvų valdžią atsakovė neteko dalies asmeninių teisių, pareiga išlaikyti vaiką išliko. Šios aplinkybės yra reikšmingos ir nagrinėjamoje byloje, nes atskleidžia ilgalaikį faktinį santykį, kad ieškovės išlaikymo našta realiai tenka tėvui, o atsakovė savo pareigas vykdė netinkamai ir nenuosekliai.

Ieškovė ir toliau gyvena su tėvu adresu (duomenys neskelbtini). Būtent tėvas kasdien realiai teikia ieškovei išlaikymą, užtikrina jos gyvenamąją vietą, maitinimą, komunalinių išlaidų padengimą, nuperka būtiniausius daiktus, drabužius, higienos priemones, finansuoja jos susisiekimą, ryšio išlaidas ir kitaip faktiškai išlaiko dukrą. Ieškovė šiuo metu mokosi (duomenys neskelbtini), dieniniame skyriuje, pagal (duomenys neskelbtini) modulinę profesinio mokymo programą IV kvalifikacijos lygiui įgyti. Kartu ieškovė mokosi I gimnazijos klasėje, dieniniame skyriuje, pagal pagrindinio ugdymo programą, pritaikytą mokiniams, baigusiems pagrindinio ugdymo programos pirmąją dalį, eksperimento tvarka. Ieškovė vienu metu tęsia bendrąjį ugdymą ir siekia įgyti pirmąją profesinę kvalifikaciją, todėl jos mokymosi krūvis yra nuolatinis, tęstinis ir intensyvus. Ieškovė nėra baigusi bendrojo lavinimo programos visa apimtimi, nėra įgijusi jokios profesinės kvalifikacijos ir neturi susiformavusio savarankiško pragyvenimo šaltinio. Ji šiuo metu neturi pajamų ir turto, iš kurių galėtų save išlaikyti. Atsižvelgiant į mokymosi pobūdį, ieškovės amžių, nebaigtą bendrąjį ugdymą ir neįgytą kvalifikaciją, jos galimybės savarankiškai įsidarbinti yra itin ribotos.

Ieškovės poreikiai yra įprastiniai, tačiau būtini ir nuolatiniai: jai reikalingos lėšos maistui, drabužiams, avalynei, higienos priemonėms, transportui į mokymosi įstaigą ir kitus su mokslu susijusius objektus, ryšio išlaidoms, ugdymo priemonėms, sveikatos draudimo sutarčiai sudaryti, taip pat būsto ir komunalinių išlaidų daliai padengti. Be to, mokantis pagal (duomenys neskelbtini) modulinę profesinio mokymo programą, būtinos ir su profesiniu rengimu susijusios priemonės, kurių poreikis yra nuolatinis. Ieškovės materialinės paramos poreikis nesibaigė jai sulaukus pilnametystės. Priešingai, aplinkybė, kad iki pilnametystės iš motinos buvo priteistas išlaikymas, o sulaukus pilnametystės ieškovė tęsia dieninį mokymąsi ir vis dar neturi realios galimybės savarankiškai save išlaikyti, rodo objektyvų poreikio tęstinumą.

Ieškovė neturi turto, neturi savarankiško pragyvenimo šaltinio, ją faktiškai išlaiko tik tėvas, o dėl intensyvaus mokymosi ji neturi realios galimybės pati užsidirbti pakankamai lėšų savo išlaikymui. Tuo tarpu atsakovė yra dirbanti ir gauna pajamas, todėl turi realią galimybę prisidėti prie dukros išlaikymo.

Nuo 2026 m. sausio 1 d. minimali mėnesinė alga yra 1 153 Eur prieš mokesčius, atskaičius mokesčius „į rankas“ – 846 Eur, iš kurios atėmus 129,50 Eur ,,vaiko pinigus“, minimalus orientacinis dydis, kurį kiekvienas iš tėvų turėtų teikti vaikų išlaikymui yra 358,25 Eur (suapvalinus – 358 Eur).

Ieškovei objektyviai yra reikalingas apie 900 Eur dydžio išlaikymas per mėnesį, nes jos poreikiai neapsiriboja vien elementariais buitiniais poreikiais, o apima visas išlaidas, būtinas jos kasdieniam gyvenimui, mokymuisi ir normaliai socialinei raidai užtikrinti. Šiuo metu ieškovė gyvena kartu su tėvu nuomojamame būste. Vien būsto nuoma per mėnesį sudaro 184 Eur, o komunaliniai mokesčiai – apie 150–180 Eur per mėnesį, priklausomai nuo sezono. Vien gyvenamosios vietos išlaikymas kiekvieną mėnesį atsieina nuo 334 Eur iki 364 Eur. Be būsto išlaidų, ieškovė kiekvieną mėnesį patiria ir įprastas asmenines išlaidas, kurios yra būtinos jos kasdieniam gyvenimui. Ieškovei reikalingas maistas, drabužiai, avalynė, higienos priemonės, sezoniniai daiktai, taip pat ryšio priemonės – telefonas ir internetas. Ieškovė taip pat turi vykti į mokymosi vietą, jai reikia transporto išlaidų, o mokantis profesinio mokymo centre neišvengiamai atsiranda ir papildomų su ugdymu bei profesiniu rengimu susijusių kaštų. Iš Atsakovės prašoma priteisti 358 Eur per mėnesį, t. y. gerokai mažiau nei pusę ieškovei reikalingos bendros paramos, išminusavus gaunamus vaiko pinigus. Likusią poreikių dalį faktiškai dengia tėvas, teikdamas ieškovei išlaikymą natūra ir pinigais – užtikrindamas būstą, komunalinių paslaugų apmokėjimą, maitinimą, kasdienes išlaidas ir kitus būtinus poreikius.

Atsakovei adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti) įteikti 2026 m. gegužės 12 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – per darbovietės administraciją (dok. reg. Nr. DOK-56075), asmeniškai atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2026 m. gegužės 24 d. (dok. reg. Nr. DOK-63882). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnis).

Teismo šaukimas atsakovei laikytinas tinkamai įteiktu 2026 m. rugpjūčio 22 d. (praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus (siuntos (dok. reg. Nr. DOK-92318) pranešimas paliktas 2026 m. liepos 22 d.) palikimo atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu) (CPK 123 straipsnio 3 dalis); teismo posėdyje atsakovė nedalyvavo.

Trečiajam asmeniui adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti) įteikti 2026 m. balandžio 22 d. CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – asmeniškai (dok. reg. Nr. DOK-49530). Trečiasis asmuo teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo prašo ieškovės ieškinį tenkinti visiškai; priteisti iš atsakovės visas trečiojo asmens patirtas teisines išlaidas (2026 m. balandžio 30 d. dok. reg. Nr. DOK-50708).

Ieškovė yra atsakovės ir trečiojo asmens dukra. Ieškovei (duomenys neskelbtini) sukako aštuoniolika metų, todėl ji tapo pilnamete. Tačiau pilnametystės faktas savaime nereiškia, kad jos materialinės paramos poreikis išnyko. Nagrinėjamu atveju nepasikeitė esminės gyvenimiškos aplinkybės: ieškovė ir toliau gyvena su tėvu, dienine forma mokosi ir neturi pakankamų savarankiško pragyvenimo šaltinių.

Ieškovė neturi turto, iš kurio galėtų save išlaikyti, neturi kitų pajamų ir faktiškai yra ekonomiškai priklausoma nuo tėvo teikiamos paramos. Atsakovės pareigos prisidėti prie dukros išlaikymo nevykdymas reiškia, kad šiuo metu visa našta neproporcingai perkeliama trečiajam asmeniui.

Teismo posėdyje trečiojo asmens atstovė prašė ieškovės ieškinį tenkinti visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas.

Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Dėl faktinių aplinkybių

Ieškovė, gimusi (duomenys neskelbtini), yra atsakovės ir trečiojo asmens pilnametė dukra (dok. reg. Nr. CBP-7803 priedas Nr. 3). Pilnamete ieškovė tapo (duomenys neskelbtini).

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-19602-1052/2020 buvo patvirtinta trečiojo asmens ir atsakovės 2020 m. kovo 24 d. sudaryta taikos sutartis, kuria nepilnamečio vaiko (ieškovės) gyvenamoji vieta nustatyta su trečiuoju asmeniu jo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje; o atsakovė įsipareigojo nepilnamečio vaiko (ieškovės) išlaikymui mokėti kas mėnesį po 200,00 Eur mokamomis periodinėmis išmokomis nuo sutarties patvirtinimo dienos iki jos pilnametystės, pervesdama į trečiojo asmens nurodytą banko sąskaitą iki einamojo mėnesio 25 dienos, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-781-1107/2023 buvo neterminuotai apribota atsakovės motinos valdžia dukters (ieškovės) atžvilgiu.

Pateikta (duomenys neskelbtini) pažyma apie G. M. mokymąsi (dok. reg. Nr. CBP-7803 priedas Nr. 6) patvirtina, jog tapusi pilnamete ieškovė vis dar siekia vidurinio išsilavinimo – nuo 2024 m. rugsėjo 1 d. mokosi (duomenys neskelbtini), dieniniame skyriuje pagal (duomenys neskelbtini) modulinę profesinio mokymo programą (duomenys neskelbtini) IV kvalifikacijos lygiui įgyti ir I gimnazijos klasėje, dieniniame skyriuje pagal pagrindinio ugdymo programą, pritaikytą mokiniams, baigusiems pagrindinio ugdymo programos pirmąją dalį, eksperimento tvarka. Į bylą pateiktas ieškovės pagrindinio išsilavinimo pažymėjimas (2026 m. rugsėjo 6 d. dok. reg. Nr. DOK-96071), iš kurio matyti, jog ieškovė 2026 m. baigė pagrindinio ugdymo programą, mokymosi rezultatų vidurkis – 7,93 balo; pagrindinio ugdymo pasiekimų patikrinimo rezultatai: lietuvių kalba ir literatūra – 7 balai, matematika – 3 balai.

Ieškovė kreipėsi į teismą dėl išlaikymo jai iš atsakovės priteisimo iki kol mokysis pagal bendrojo lavinimo ir formaliąją profesinio mokymo programą pirmajai profesinei kvalifikacijai įgyti, bet ne ilgiau kaip iki 24 metų.

Valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenys patvirtina, kad ieškovė neturi Lietuvos Respublikos teritorijoje nekilnojamojo turto. Akcinės bendrovės „Regitra“ duomenimis ieškovės vardu nėra registruotų transporto priemonių Lietuvos Respublikoje. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis, ieškovė nedirba. Ieškovės vardu nėra vykdomų priverstinių išieškojimų.

Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenų nustatyta, kad atsakovė dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, gaunamas darbo užmokestis sudaro 1 876,23 Eur–2 090,26 Eur. Kelių transporto priemonių registro duomenimis atsakovė neturi transporto priemonių Lietuvos Respublikoje. VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto duomenimis atsakovės vardu registruotas nekilnojamasis turtas: butas, adresu (duomenys neskelbtini), ir 1/10 dalis pastato – sandėlio, adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovės atžvilgiu yra vykdomas priverstinis išieškojimas išieškotojui G. M. pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 10 d. vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2SP-19602-1052/2020 dėl periodinio išlaikymo (v. b. Nr. 0161/20/01898).

Trečiasis asmuo kartu su ieškove gyvena socialiniame būste (dok. reg. Nr. CBP-7803 priedas Nr. 7; dok. reg. Nr. DOK-50708 priedas Nr. 1).

Dėl išlaikymo (paramos) būtinumo ir paramos dydžio

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. Taikant šią teisės normą, teismas turi vertinti, ar pilnamečiui vaikui būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaiko, sulaukusio pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę pačiam gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. CK 3.192¹ straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog teismas, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo priteisimo ir nustatydamas išlaikymo dydį, atsižvelgia ir į vaiko tėvų šeiminę bei turtinę padėtį, todėl turi būti vertinama ir tėvų turtinė padėtis. Išlaikymas iš tėvų pilnamečiam ne vyresniam kaip 24 metų vaikui priteisiamas, kai yra visuma iš įstatymo kylančių sąlygų: vaikas sąžiningai ir pažangiai mokosi; vaikui būtina parama, o tėvai turi galimybę ją teikti. Tėvų turtinės padėties kriterijus yra reikšmingas, bet ne lemiantis, sprendžiant dėl priteistino išlaikymo dydžio, dėl kurio spręstina kiekvienu atveju individualiai, įvertinant reikšmingas aplinkybes.

Pažymėtina, kad materialinė parama pilnamečiui vaikui teikiama, nustačius tokios paramos būtinumą, tačiau tai nėra susiję su reikalingumu nustatyti sunkią jo materialinę padėtį. Reikia vertinti tėvų ir pilnamečio turtinę padėtį bei pilnamečio galimybes gauti pajamų pragyvenimui, kitas svarbias aplinkybes.

Bylos nagrinėjimo metu iš ieškovės ir trečiojo asmens atstovės paaiškinimų bei pateiktų rašytinių įrodymų buvo nustatyta, jog ieškovė neturėjo galimybės dirbti tuo metu kai jai sukako 18 metų, kadangi tuo metu ji mokėsi pagal (duomenys neskelbtini) modulinę profesinio mokymo programą (duomenys neskelbtini) IV kvalifikacijos lygiui įgyti ir I gimnazijos klasėje, dieniniame skyriuje pagal pagrindinio ugdymo programą, pritaikytą mokiniams, baigusiems pagrindinio ugdymo programos pirmąją dalį, eksperimento tvarka. Pagrindinį išsilavinimą ieškovė baigė 2026 m., be šių mokslo metų, ieškovei liko mokytis dveji metai. Ieškovės atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad nuo pirmadienio iki trečiadienio ieškovei vyksta bendrojo lavinimo pamokos, o nuo ketvirtadienio iki penktadienio – pamokos profesijai įgyti. Šios nustatytos aplinkybės patvirtina ieškovės teiginius, jog jos galimybės savarankiškai užsidirbti lėšų pragyvenimui yra ribotos.

Nepaisant ribotų galimybių dirbti, studijuodama ieškovė turi tenkinti būtinuosius materialinius poreikius. Ieškovė pateikė skaičiavimus, kad jos minimaliems poreikiams patenkinti per mėnesį reikalinga 900,00 Eur – gyvenamojo būsto nuomos išlaidoms ir komunaliniams mokesčiams, maistui, drabužiams, avalynei, higienos priemonėms, susisiekimo, ryšio bei kitoms kasdienėms ir su mokymusi susijusioms išlaidoms. Todėl teismas sprendžia, jog materialinė parama iš tėvų ieškovei yra reikalinga.

Ieškovė paaiškino, ir bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė nekilnojamojo turto neturi, privalomai registruotino kilnojamojo turto ar sukauptų santaupų ieškovė taip pat neturi. Teismui pateikti duomenys patvirtina jog ieškovė šiuo metu mokosi pagal (duomenys neskelbtini) modulinę profesinio mokymo programą (duomenys neskelbtini) IV kvalifikacijos lygiui įgyti ir I gimnazijos klasėje, dieniniame skyriuje pagal pagrindinio ugdymo programą, pritaikytą mokiniams, baigusiems pagrindinio ugdymo programos pirmąją dalį, eksperimento tvarka, pagal užimtumą dirbti neturi galimybės. Iš teismo posėdžio metu pateiktų paaiškinimų bei byloje esančių rašytinių įrodymų, teismas daro išvadą, jog ieškovė, mokydamasi pagal profesinio mokymo programą ir pagrindinio ugdymo programą, neturi galimybės gauti savarankiškų pajamų, reikalingų būtiniesiems poreikiams tenkinti dėl objektyvių priežasčių – intensyvaus mokymosi grafiko visomis savaitės dienomis. Byloje nėra pateikta įrodymų, jog ieškovė yra nepažangi moksleivė, nesąžiningai vykdo pareigą mokytis.

Įvertinus siekiančio įgyti profesinį išsilavinimą ieškovės (atsakovės dukros) pareigas didžiąją laiko dalį skirti mokslams, teismas sprendžia, jog ieškovei, nors ir įgijusiai visišką civilinį veiksnumą, buvo ir yra būtina tėvų parama kol ji mokosi pagal profesinio mokymo programą ir pagrindinio ugdymo programą, pritaikytą mokiniams, baigusiems pagrindinio ugdymo programos pirmąją dalį, eksperimento tvarka, tačiau spręstinas klausimas dėl atsakovės galimybės teikti ieškiniu reikalaujamo dydžio paramą periodinėmis išmokomis po 358,00 Eur per mėnesį.

Kiekvienam pilnamečiui asmeniui, besimokančiam pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuojančiam aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir siekiančiam įgyti aukštąjį išsilavinimą, mokymosi (studijų) laikotarpiu materialinė parama yra būtina mokslui, pragyvenimo išlaidoms. Teismas bylos nagrinėjimo kontekste atsižvelgia į visuotinai žinomą aplinkybę, jog kiekvienas žmogus neišvengiamai patiria būtinąsias išlaidas maistui, higienos priemonėms, drabužiams, avalynei, susisiekimo, mobilaus ir interneto ryšio išlaidoms, turi sumokėti komunalinius mokesčius už būstą.

Ieškovė ieškinyje ir teismo posėdžio metu nurodė, jog jos poreikiams per mėnesį būtina išlaidų suma siekia apie 900,00 Eur. Iš ieškovės paaiškinimų nustatyta, jog trečiasis asmuo teikia ieškovei paramą – aprūpina šeimos poreikius iš savo gaunamų pajamų.

Teismas, priimdamas sprendimą dėl išlaikymo priteisimo ir nustatydamas išlaikymo dydį, turi atsižvelgti į vaiko ir jo tėvų šeiminę bei turtinę padėtį, taip pat kitas bylai svarbias aplinkybes (CK 3.192¹ straipsnio 2 dalis).

Vaikų, sulaukusių pilnametystės, išlaikymo tvarkai mutatis mutandis (su reikiamais pakeitimais) taikomi CK 3.192, 3.193, 3.194, 3.196, 3.197, 3.198, 3.199, 3.200, 3.201, 3.208 straipsniai (3.192¹ straipsnio 3 dalis).

Sprendžiant dėl tėvų galimybių teikti paramą pilnamečiui vaikui, teismų praktikoje formuluojami tokie kriterijai: tėvai turi turėti realių galimybių teikti išlaikymą, negalima iš esmės pabloginti paramą teikiančių tėvų ir kitų šeimos narių turtinės padėties, išlaikymo priteisimas turi nedaryti esminės žalos jį teikiantiems tėvams ar kitiems asmenims, priteistą paramą turi būti įmanoma įvykdyti, tėvams patiems turi būti nereikalinga parama, globa ir pan.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų, pateiktų ieškovės paaiškinimų nustatyta, jog, nors atsakovė neturi jokio jos vardu registruoto nekilnojamojo ar privalomai registruojamo kilnojamojo turto, tačiau yra dirbanti, neturinti sveikatos problemų bei specialių poreikių (priešingų duomenų į bylą nepateikta), todėl laikytina, kad atsakovė turi galimybę ir privalo teikti paramą besimokančiai dukrai, sulaukusiai pilnametystės. Atsižvelgiant į byloje nustatytus duomenis apie atsakovės gaunamas pajamas, į atsakovės amžių (60 metų), teismas daro išvadą, kad teikdama paramą ieškovei, iš esmės nepablogintų savo pačios turtinės padėties, išlaikymo priteisimas nepadarys esminės žalos atsakovei ar kitiems asmenims, atsižvelgiant į atsakovės galimybes dirbti.

Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tėvų pareigą išlaikyti nepilnamečius vaikus bei vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų, į nustatytą išlaikymo ieškovei dydį, būtiną jos kasdieniams poreikiams bei mokymosi išlaidoms tenkinti, iš atsakovės priteisiamas ieškovės prašomo priteisti dydžio išlaikymas (parama) periodinėmis išmokomis po 358,00 Eur kas mėnesį nuo (duomenys neskelbtini) (ieškovės pilnametystės) iki ieškovė mokysis pagal bendrojo lavinimo ir formaliąją profesinio mokymo programą pirmajai profesinei kvalifikacijai įgyti, ir bus ne vyresnė negu 24 metų, priteistą sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Sprendimas dėl priteisto išlaikymo vykdomas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. CPK 96 straipsnio 1 dalis numato, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai.

Ieškovę byloje atstovavo advokato padėjėja Eglė Šiugždinytė, pateikti įrodymai apie patirtas 1 100,00 Eur (900,00 Eur + 200,00 Eur) bylinėjimosi išlaidas (dok. reg. Nr. CBP-7803 priedai Nr. 8–9; 2026 m. liepos 13 d. dok. reg. Nr. DOK-82175; 2026 m. balandžio 25 d. dok. reg. Nr. DOK-91265).

Trečiąjį asmenį byloje atstovavo advokato padėjėja Eglė Šiugždinytė, pateikti įrodymai apie patirtas 200,00 Eur bylinėjimosi išlaidas (2026 m. balandžio 30 d. dok. reg. Nr. DOK-50708 priedai Nr. 2–6; 2026 m. liepos 13 d. dok. reg. Nr. DOK-82169).

Ieškinį tenkinus, iš atsakovės priteistina 1 100,00 Eur ieškovės ir 200,00 Eur trečiojo asmens patirtų bylinėjimosi išlaidų (CPK 47 straipsnio 4 dalis, 93 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo už reikalavimus dėl išlaikymo priteisimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o už turtinius ieškinio reikalavimus – 4 296,00 Eur (358,00 Eur × 12 mėn.) išlaikymas, mokėtinas žyminis mokestis sudaro 97,00 Eur, kuris valstybei priteistinas iš atsakovės (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 82 straipsnis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Valstybė šioje byloje patyrė 26,42 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos valstybei iš atsakovės (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą (paramą) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 358,00 Eur (tris šimtus penkiasdešimt aštuonis eurus) nuo (duomenys neskelbtini) (ieškovės pilnametystės) iki G. M. mokysis pagal bendrojo lavinimo ir formaliąją profesinio mokymo programą pirmajai profesinei kvalifikacijai įgyti, ir bus ne vyresnė negu 24 metų, priteistą sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Sprendimas išlaikymo dalyje vykdomas skubiai.

Priteisti ieškovei G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovės R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 100,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti trečiajam asmeniui G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovės R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti valstybei iš atsakovės R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 97,00 Eur (devyniasdešimt septynių eurų) žyminį mokestį (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 2222).

Priteisti iš atsakovės R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 26,42 Eur (dvidešimt šešių eurų 42 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 2222).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.