Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Lina Navickytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Lazdijų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys SUA1, SUA2.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja Lazdijų rajono savivaldybės administracija kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, prašydama nustatyti SUA1 rūpybą ir rūpintoja paskirti jos anūkę SUA2. Pareiškėja nurodė, kad SUA1 nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini) lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis. Dėl sveikatos būklės ji negali savarankiškai savimi pasirūpinti, jai kasdien reikalinga nuolatinė priežiūra. SUA1 yra mokama senatvės pensija, našlių pensija bei individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacija. SUA1, yra našlė. SUA1 dukra yra A. A., kuri pateikė raštišką sutikimą, kad jos mamos SUA1 rūpintoja būtų paskirta anūkė SUA2. Pareiškėjos manymu, SUA1 rūpintoja turi būti paskirta anūkė SUA2, kuri gyvena netoliese ir ja nuolat rūpinasi. Suinteresuotas asmuo SUA1 pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Suinteresuotas asmuo SUA2 pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. CK 3.279 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 7 dalis).

Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus II teritorinio skyriaus 2025 m. spalio 28 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) SUA1 nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini) lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis; 2025 m. spalio 28 d. sprendimu Nr. STS-11726 SUA1 nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų dalyvumo lygis ir (duomenys neskelbtini) procentų netekto dalyvumo lygis. Iš šių rašytinių įrodymų taip pat matyti, kad SUA1 nustatytos diagnozės: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės apsaugos ir sveikatos skyriaus išvadoje pateikti duomenys patvirtina, kad SUA1 dėl garbaus amžiaus ir turimų fizinių sveikatos sutrikimų negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų. Moteris sunkiai juda, todėl jai reikalinga nuolatinė pagalba kasdienėje veikloje ir buityje. SUA1 reikalinga pagalba apsiperkant, apmokant mokesčius, sutvarkant namus bei sprendžiant kitus kasdienius klausimus. Taip pat būtina organizuoti sveikatos priežiūrą: užregistruoti pas gydytojus, palydėti ar nuvežti į gydymo įstaigas, pasirūpinti vaistų įsigijimu ir kitais su gydymu susijusiais klausimais. SUA1 taip pat reikalinga pagalba tvarkant reikalus įvairiose institucijose – seniūnijoje, valstybės ir savivaldybės įstaigose bei kitose organizacijose. Šios aplinkybės patvirtina, kad SUA1 reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba, nes ji be kitų asmenų pagalbos negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Nurodyti duomenys sudaro pagrindą išvadai, kad yra teisinis bei faktinis pagrindas nustatyti SUA1 rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnis).

Iš byloje pateikto gimimo įrašo matyti, kad SUA1 dukra yra A. R. (A.), o šios dukra ir SUA1 anūkė – SUA2, gimusi (duomenys neskelbtini). A. A. byloje yra pateikusi sutikimą, kad jos dukra SUA2 būtų paskirta motinos SUA1 rūpintoja. SUA2 sutinka būti paskirta savo močiutės SUA1 rūpintoja, ji gyvena netoliese ir faktiškai ja rūpinasi. SUA1 sutuoktinis yra miręs. Byloje nėra duomenų apie kitus asmenis, norinčius ir galinčius būti SUA1 rūpintojais. Kaip matyti iš 2026 m. balandžio 23 d. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto, suinteresuotas asmuo SUA2 tinkamai prižiūri ir rūpinasi močiute SUA1, SUA1 sąmoningai išreiškė norą, kad anūkė taptų jos rūpintoja. Byloje taip pat yra pateiktas SUA1 2026 m. balandžio 20 d. rašytinis sutikimas, kad jos anūkė SUA2 būtų paskirta jos rūpintoja. Tokį pat sutikimą SUA1 išreiškė ir atsiliepime į pareiškėjos Lazdijų rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl rūpybos nustatymo. Išvadą pateikusi institucija Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės apsaugos ir sveikatos skyrius rekomenduoja suinteresuotą asmenį SUA2 paskirti SUA1 rūpintoja. Seniūnijos pateiktoje charakteristikoje nurodoma, kad SUA2 nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje, jau kurį laiką rūpinasi garbaus amžiaus ligota močiute. Nusiskundimų dėl SUA2 elgesio seniūnija nėra gavusi. Iš byloje pateikto medicinos išrašo / siuntimo matyti, kad SUA2 pagal savo sveikatos būklę gali atlikti rūpintojos pareigas. SUA2 neteista ir nėra bausta už administracinius nusižengimus.

Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad suinteresuotas asmuo SUA2 yra tinkama būti močiutės SUA1 rūpintoja. SUA1 sutinka ir prašo skirti savo rūpintoja anūkę SUA2. Teismo nuomone, įvertinus bylos aplinkybių visetą, faktinį SUA2 rūpinimąsi močiute SUA1, darytina išvada, kad suinteresuotas asmuo SUA2 gali tinkamai atlikti rūpintojos funkcijas ir padėti močiutei įgyvendinti savo teises ir vykdyti pareigas. Remiantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjos prašymas skirti SUA1 rūpintoją tenkintinas, suinteresuotas asmuo SUA2 skirtina močiutės SUA1 rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

Rūpintojai SUA2 išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Sutarties sąlygos neturi pažeisti šalių, ypač silpnesnės šalies, veiksnaus fizinio asmens, kuriam nustatyta rūpyba, interesų, o rūpintojas nurodytas pareigas turi atlikti sąžiningai bei veikti tik veiksnaus fizinio asmens interesais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-242-687/2017, 17 punktas). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 442–443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui SUA1 (asmens kodas (duomenys neskelbtini)).

Paskirti suinteresuoto asmens SUA1 (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) rūpintoja suinteresuotą asmenį SUA2 (asmens kodas (duomenys neskelbtini)).

Išaiškinti, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises bei interesus be specialaus pavedimo.

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.