Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Neveckienė, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant ieškovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei (duomenys neskelbtini), atsakovui ATS1 nedalyvaujant, žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovui ATS1 dėl vaiko atskyrimo nuo tėvo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas (toliau – ir Skyrius) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo pakeisti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025-06-27 sprendimo civilinėje byloje e2-3922-570/2025 dalį, kuria laikinai apribota ATS1 , a. k. (duomenys neskelbtini) , tėvo valdžia nepilnamečio vaiko (duomenys neskelbtini) , tėvo valdžia nepilnamečio vaiko (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu ir (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu ir atskirti nepilnametį (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) , nuo tėvo (duomenys neskelbtini) , nuo tėvo ATS1 , a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) . Ieškinyje nurodė, kad atsakovas ATS1 , gim. (duomenys neskelbtini) , yra nepilnamečio (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) , tėvas. Socialinės paramos šeimai informacinės sistemos (SPIS) duomenimis, (duomenys neskelbtini) šeimai buvo taikomas atvejo vadybos procesas nuo 2023-05-22 iki 2023-06-29, nuo 2023-06-30 iki 2023- 07-25, nuo 2023-07-25 iki 2024-01-16, nuo 2024-01-17 iki 2024-01-18, nuo 2024-05-10 iki 2024- 05-20. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025-06-27 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3922-570/2025 laikinai apribota ATS1 tėvo valdžia nepilnamečio vaiko (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Iš (duomenys neskelbtini) priteistas materialinis išlaikymas nepilnamečiui (duomenys neskelbtini), mokamas periodinėmis išmokomis po 200 Eur per mėnesį (pagrindas – Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025-06-27 sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-3922-570/2025). Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025-08-18 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-6072-570/2025 nepilnamečiui (duomenys neskelbtini) nustatyta nuolatinė globa. Taip pat aukščiau minėta nutartimi TAR2 ir TAR1 paskirti nepilnamečio vaiko (duomenys neskelbtini) nuolatiniais globėjais, vaiko nuolatinė globos ir gyvenamoji vieta nustatyta su nuolatiniais globėjais jų gyvenamojoje vietoje. Be to, nuolatiniai globėjai paskirti priteisto išlaikymo tvarkytojais uzufrukto teise bei kitų vaiko gaunamų lėšų ir turto administratoriais (pagrindas – Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025-08-18 nutartis civilinėje byloje Nr. e2YT-6072- 570/2025). Skyriuje 2026-02-04 gautas Marijampolės socialinės pagalbos centro Globos centro raštas, kuriame nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) nuo 2025-08-18 iki dabar su Globos centro specialistais nesusisiekė. Globėjos teigimu, tėvas sūnui skambina kasdien per Messenger programėlę vaizdo skambučiais. Grįžęs iš (duomenys neskelbtini) atostogoms, sūnų aplanko. Prie vaiko išlaikymo prisideda pervesdamas globėjams 200 Eur/mėn. ir pasirūpindamas sūnaus rūbais, avalyne, žaislais (pagrindas – Marijampolės socialinės pagalbos centro Globos centro raštas „Dėl informacijos pateikimo apie (duomenys neskelbtini) globą“ Nr. 12GD-1079). Skyriaus specialistai vykdydami (duomenys neskelbtini) globos peržiūrą paskutinį kartą vaiką aplankė 2026-03-19. Apsilankymo šeimoje metu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) globėjų namuose jaučiasi saugiai, gyvenimo ir buities sąlygos yra geros. (duomenys neskelbtini) globėjų yra labai mylimas. (duomenys neskelbtini) dėl (duomenys neskelbtini) lankosi pas logopedą. Globėjai teigė, kad pažanga jau yra, atsirado pradinių skiemenų. Globėjai tikisi, kad birželio mėnesį (duomenys neskelbtini) bus paskirtas logopedas VšĮ Marijampolės ligoninės Vaikų raidos sutrikimų ankstyvosios reabilitacijos kabinete. Berniukas su tėčiu (duomenys neskelbtini) dažnai bendrauja per Messenger programėlę telefonu, kai kada ir du kartus per dieną. (duomenys neskelbtini) gyvena globėjams nuosavybės teise priklausančiame mūriniame su daliniais patogumais name, kuriame yra keturi kambariai ir virtuvė. Name yra pakura, kūrenama kietu kuru, yra vandentiekis, elektra, šildymas, tualetas ir vonios kambarys. Namuose palaikoma švara ir elementari tvarka, užtikrinama vaikui saugi, tinkama aplinka. Namų aplinkoje daug žalios zonos. (duomenys neskelbtini) miega jam skirtoje lovelėje globėjų miegamajame, nors turi ir savo kambarį, savo asmeninę erdvę, kurioje yra lova, spinta, rašomasis stalas, komoda. Spintoje (duomenys neskelbtini) turi sezoną atitinkančių rūbų. Rašomojo stalo spintelėse yra daug knygelių, jo amžių atitinkančių lavinamųjų žaislų, kūrybinių priemonių, žaislų. Globėjai nurodo, kad vaiko tėvas dirba (duomenys neskelbtini). Sugrįžęs į Lietuvą jis visuomet aplanko 4 sūnų, parveža lauktuvių, rūbų, žaislų. Sugrįžęs praleidžia nemažai laiko su (duomenys neskelbtini), juos sieja artimas ryšys. Tėvas sūnui teikia 200 eurų išlaikymą ir perka rūbus, avalynę, atveža žaislų. Su tėčiu (duomenys neskelbtini) bendrauja beveik kasdien, kai kada net du kartus per dieną, po jo darbo (pagrindas – Skyriaus 2026-03-19 Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktas Nr. (duomenys neskelbtini)). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau, taip pat į tai, kad atsakovas (duomenys neskelbtini), nors gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini), tačiau palaiko nuolatinį ryšį su sūnumi (duomenys neskelbtini): kasdien su juo bendrauja, juo domisi, teikia išlaikymą, o grįžęs į Lietuvą – bendrauja tiesiogiai, todėl tarp tėvo ir sūnaus yra susiformavęs artimas emocinis ryšys. Tačiau, įvertinus tai, kad atsakovas nuolat gyvena ir dirba užsienyje ir dėl šios objektyvios aplinkybės negali užtikrinti kasdienės vaiko priežiūros, auklėjimo ir kitų jo poreikių tenkinimo, Ieškovo nuomone, nepilnametis (duomenys neskelbtini) turėtų būti atskirtas nuo tėvo (duomenys neskelbtini). Atsakovas (duomenys neskelbtini), gavės procesiniu dokumentus, atsiliepimo nepateikė, būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į posėdį neatvyko. Todėl dalyvaujančių byloje asmenų prašymu, byla nagrinėjama iš esmės be atsakovo dalyvavimo. Tretieji asmenys (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) su ieškiniu sutinka. Nurodė, kad atsakovas (duomenys nesklebtini) yra jų sūnus. Sūnus šiuo metu dirba užsienyje, stengiasi grąžinti turimas skolas, tačiau su vaiku reguliariai bendrauja, grįžęs į Lietuvą jį lanko. Tėvas vaikui išlaikymą teikia po 200 Eur per mėnesį, perka rūbus, žaislus, kitus reikalingus daiktus, grįžęs parveža dovanų. Vaiko motina (duomenys neskelbtini) vaiku domisi epizodiškai, nelanko, retkarčiais paskambina telefonu. (duomenys neskelbtini) turi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), todėl lanko logopedą, skiria didelį dėmesį vaiko lavinimui. Tėvas vaiko problemas žino, padeda jas spręsti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai. Ieškovo atstovės, trečiųjų asmenų paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais, nustatyta, kad atsakovas (duomenys neskelbtini) yra nepilnamečio vaiko (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025-06-27 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3922-570/2025 laikinai apribota ATS1 tėvo valdžia nepilnamečio vaiko (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Iš (duomenys neskelbtini) priteistas materialinis išlaikymas nepilnamečiui (duomenys neskelbtini), mokamas periodinėmis išmokomis po 200 Eur per mėnesį (pagrindas – Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025-06-27 sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-3922-570/2025). Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025-08-18 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-6072-570/2025 nepilnamečiui (duomenys neskelbtini) nustatyta nuolatinė globa. Taip pat aukščiau minėta nutartimi TAR2 ir TAR1 paskirti nepilnamečio vaiko (duomenys neskelbtini) nuolatiniais globėjais, vaiko nuolatinė globos ir gyvenamoji vieta nustatyta su nuolatiniais globėjais jų gyvenamojoje vietoje. Socialinės paramos šeimai informacinės sistemos (SPIS) duomenimis, (duomenys neskelbtini) šeimai buvo taikomas atvejo vadybos procesas nuo 2023-05-22 iki 2023-06-29, nuo 2023-06-30 iki 2023- 07-25, nuo 2023-07-25 iki 2024-01-16, nuo 2024-01-17 iki 2024-01-18, nuo 2024-05-10 iki 2024- 05-20. Skyriuje 2026-02-04 gautas Marijampolės socialinės pagalbos centro Globos centro raštas, kuriame nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) nuo 2025-08-18 iki dabar su Globos centro specialistais nesusisiekė (pagrindas – Marijampolės socialinės pagalbos centro Globos centro raštas „Dėl informacijos pateikimo apie (duomenys neskelbtini) globą“ Nr. 12GD-1079).

Dėl vaiko atskyrimo nuo tėvo

Sutinkamai su LR CK 3.179 str., tais atvejais, kai tėvai (tėvas ar motina) negyvena kartu su vaiku dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (ligos, įkalinimo ar pan.) ir reikia nuspręsti kur turi gyventi vaikas, teismas gali nuspręsti atskirti vaiką nuo tėvų (tėvo ar motinos). Atskirtam nuo tėvų vaikui išsaugomos visos asmeninės ir turtinės teisės ir pareigos, pagrįstos giminyste.

Nagrinėjamu atveju Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025-06-27 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3922-570/2025 buvo laikinai apribota ATS1 tėvo valdžia nepilnamečio vaiko (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.182 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teismo sprendimo dėl laikino tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo įsiteisėjimo valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija, o prireikus prokuroras kreipiasi į teismą dėl laikino tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo tęsimo arba neterminuoto tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo nustatymo.

Pagal CK 3.180 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas gali apriboti tėvų valdžią, kai tėvai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaikais. Šis sąrašas yra baigtinis, tėvų valdžia gali būti apribojama nustačius bent vieną iš nurodytų aplinkybių. Ribojant tėvų valdžią yra svarbu nustatyti tėvų veiksmus, kuriais neįgyvendinama arba įgyvendinama priešingai vaiko interesams tėvų valdžia ir įvertinti jų pobūdį.

Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas ne pratęsti laikiną tėvo valdžios apribojimą, bet taikyti vaiko atskyrimą nuo tėvo.

Nustatyta, kad atsakovas (duomenys neskelbtini) deda pastangas palaikyti ryšį su sūnumi, su juo bendrauja, juo domisi, grįžęs į Lietuvą jį lanko, teikia išlaikymą, jokio žalingo vaikui poveikio nedaro. Duomenų, kad atsakovas (duomenys neskelbtini) ar kt., byloje nėra. Dėl darbo užsienyje ir gana jauno amžiaus bei brandumo, šiuo metu pats negali auginti sūnaus, nurodo, tačiau yra duomenų, kad padėti ateityje gali pasikeisti ir atsakovas pats augins sūnų.

Ištyręs ir įvertinęs byloje esančius įrodymus, valstybinės vaiko teisių apsaugos tarnybos rekomendacijas, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas pakeisti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025-06-27 sprendimą civilinėje byloje e2-3922-570/2025, kuriuo laikinai apribota ATS1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) , tėvo valdžia nepilnamečio vaiko (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu ir taikyti kitą būdą - atskirti nepilnametį (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo tėvo ATS1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Teismas išaiškina, kad atskirtam nuo tėvų vaikui išsaugomos visos asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos, pagrįstos giminyste. Atskyrus vaiką nuo tėvų (tėvo ar motinos), tėvai netenka teisės gyventi kartu su vaiku ir reikalauti jį grąžinti iš kitų asmenų. Kitomis teisėmis tėvai gali naudotis tiek, kiek tai įmanoma negyvenant kartu su vaiku (CK 3.179 str.) Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo valstybei priteistina 35,70 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu bei 119 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas (CPK 93, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260-282 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Pakeisti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025-06-27 sprendimą civilinėje byloje e2-3922-570/2025, kuriuo laikinai apribota ATS1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Atskirti nepilnametį (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) ATS1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Kitoje dalyje sprendimą palikti nepakeistą.

Priteisti iš atsakovo ATS1 , asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą bylinėjimosi išlaidas – 35,70 Eur (trisdešimt penkis eurus, 70 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5662) bei 119 Eur (vieną šimtą devyniolika eurų) žyminio mokesčio (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.