Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Neveckienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Lorsona“ prašymą dėl vykdomojo rašto civilinėje byloje Nr. 2-2243-570/2026 išdavimo suinteresuotam asmeniui mažajai bendrijai „Stathaus“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2243-570/2026 patvirtinta šalių ieškovo (šioje byloje pareiškėja) uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Lorsona“ ir atsakovės mažosios bendrijos (toliau – MB) „Stathaus“ (šioje byloje suinteresuotas asmuo) (duomenys neskelbtini) taikos sutartis. Nutartis įsiteisėjo 2026 m. birželio 3 d. Teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties (toliau – Taikos sutartis) 1, 2, 4 punktais šalys susitarė, kad bendra suinteresuoto asmens mokėtina suma pareiškėjui yra 23 879,30 Eur (už suteiktas paskolas ir paslaugas), kurią suinteresuotas asmuo Taikos sutarties 2 punktu įsipareigojo sumokėti pareiškėjai per 3 darbo dienas nuo Taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos. Šalys taip pat susitarė, kad suinteresuotam asmeniui aukščiau numatytu terminu nesumokėjus ar atsisakius sumokėti aukščiau numatytą sumą, pareiškėja įgyja teisę bendra tvarka kreiptis į antstolį dėl likusios nesumokėto sumos išieškojimo priverstine tvarka. Pareiškėja kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus su prašymu išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-2243-570/2026. Prašyme nurodo, kad suinteresuotas asmuo Taikos sutartyje nustatytu terminu skolos nesumokėjo, todėl pareiškėja įgijo teisę bendra tvarka kreiptis į antstolį dėl nesumokėtos sumos išieškojimo priverstine tvarka. Teismo nustatytu terminu suinteresuotas asmuo atsiliepimo į prašymą nepateikė – procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (per EPP sistemą). Apie rašytinį procesą dalyvaujantys byloje asmenys buvo informuoti (duomenys neskelbtini) paskelbiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka interneto tinklapyje www.teismai.lt pranešimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 588 straipsnio 1 dalimi, teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui (nagrinėjamu atveju teismo nutarčiai) įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis kreipiasi į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Kaip matyti iš nurodyto teisinio reglamentavimo, vykdomojo rašto išdavimo prielaida yra teismo patvirtintos taikos sutarties nevykdymas.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2026 m. gegužės 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2243-570/2026 patvirtinta šalių UAB „Lorsona“ ir MB „Stathaus“ taikos sutartis. Taikos sutartimi šalys sulygo, kad bendra suinteresuotos asmens mokėtina suma pareiškėjui yra 23 879,30 Eur (už suteiktas paskolas ir paslaugas), kurią suinteresuotas asmuo Taikos sutarties 2 punktu įsipareigojo sumokėti pareiškėjai per 3 darbo dienas nuo Taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos. Šalys taip pat susitarė, kad suinteresuotam asmeniui aukščiau numatytu terminu nesumokėjus ar atsisakius sumokėti aukščiau numatytą sumą, pareiškėja įgyja teisę bendra tvarka kreiptis į antstolį dėl likusios nesumokėto sumos išieškojimo priverstine tvarka.

Pareiškėja pateikė prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, kadangi suinteresuotas asmuo, pateiktais duomenimis, nesumokėjo 23 879,30 Eur sumos per tris darbo dienas nuo Taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos. Suinteresuotas asmuo atsiliepimo į pareiškėjos prašymą nepateikė, prašyme nurodytų aplinkybių neginčijo, todėl teismas sprendžia, kad pareiškėjai išduotinas vykdomasis raštas pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2026 m. gegužės 25 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties civilinėje byloje Nr. 2-2243-570/2026 1 punktą dalyje dėl 23 879,30 Eur skolos išieškojimo.

Vadovaujantis aukščiau nurodytomis Taikos sutarties sąlygomis, pagrindų pakeisti šalių nustatytą vykdymo tvarką ir sąlygas teismas nenustatė, todėl pareiškėjos prašymas tenkinamas ir pareiškėjai išduodamas vykdomasis raštas dėl neįvykdyto Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2026 m. gegužės 25 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 1 punktą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 646, 647, 649 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Lorsona“ prašymą tenkinti. Išduoti pareiškėjai uždarajai akcinei bendrovei „Lorsona“, juridinio asmens kodas 304992639, (duomenys neskelbtini) mažosios bendrijos „Stathaus“, juridinio asmens kodas 306629234, dėl neįvykdyto (duomenys neskelbtini) Marijampolės rūmų 2026 m. gegužės 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2243-570/2026 patvirtintos taikos sutarties 1 punktą. Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims (jų atstovams). Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.