- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-08-25
- Bylos Nr.
- eB2-1049-638/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00241-2026-3
- Bylos rūšis
- Civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Labokaitė
- Ieškovas
- IES1, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „ ATS1 “, Ferox Baltic
KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo IES1 pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ ATS1 “, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovas IES1 (toliau – ieškovas) pateikė pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ ATS1 “ (toliau – atsakovė) iškėlimo. Ieškovas pareiškime nurodė, kad UAB „ ATS1 “ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo (Fondas) biudžetui 2026 m. gegužės 19 d. sudarė 13 857,06 Eur, iš jų 13 626,24 Eur VSD įmokų už apdraustuosius, 230,82 Eur delspinigių. Nuo 2025 m. lapkričio 28 d. per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus nurašymo nurodymai nėra įvykdyti. Pats atsakovas paskutinį kartą į Fondo biudžetą 2026 m. balandžio 27 d. sumokėjo 61,36 Eur. Atsakovas nėra sumokėjęs 13626,24 Eur VSD įmokų už apdraustuosius už laikotarpį nuo 2025 m. spalio 1 d. iki 2026 m. kovo 31 d. ir 230,82 Eur delspinigių. Pareiškimas priimtas Kauno apygardos teismo 2026 m. birželio 4 d. nutartimi. Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui, minėta nutartimi atsakovės vadovas taip pat buvo įpareigotas pateikti byloje aktualius JANĮ 17 straipsnio 2 dalies 3–7 punktuose nurodytus dokumentus. Kauno apygardos teisme 2026 m. birželio 18 d. gautas atsakovės prašymas pratęsti terminą dokumentams pateikti. Teisėjos 2026 m. birželio 18 d. rezoliucija terminas dokumentams pateikti pratęstas iki 2026 m. liepos 2 d. Kauno apygardos teisme 2026 m. liepos 13 d. gautas atsakovės prašymas dėl papildomo procesinio termino nustatymo/pratęsimo dokumentams ir informacijai pateikti. Teisėjo 2026 m. liepos 13 d. rezoliucija prašymas tenkintas iš dalies, nustatytas iki 2026 m. liepos 31 d. terminas teismo pareikalautiems dokumentams pateikti. Kauno apygardos teisme 2026 m. liepos 31 d. gautas atsakovės prašymas dėl papildomo procesinio termino nustatymo/pratęsimo dokumentams ir informacijai pateikti. Teisėjos 2026 m. rugpjūčio 5 d. rezoliucija pratęstas terminas dokumentams pateikti iki 2026 m. rugpjūčio 10 d. imtinai. Teisme 2026 m. rugpjūčio 11 d. gauti atsakovės paaiškinimai bei prašymas atidėti teismo posėdį. Prie prašymo atsakovė pridėjo UAB „ ATS1 “ balansą, sudarytą 2025-12-31, UAB „ ATS1 “ pelno (nuostolių) ataskaitą, sudarytą 2025-12-31; UAB „ ATS1 “ tarpinį balansą, sudarytą 2026-06-30; UAB „ ATS1 “ tarpinę pelno (nuostolių) ataskaitą, sudarytą 2026-06-30; UAB „ ATS1 “ kreditorių ir debitorių sąrašus; UAB „ ATS1 “ banko ir mokėjimo sąskaitų sąrašą; 2026-08-10 e.teismas.lt/ EPP techninio sutrikimo ekrano kopijas. Paaiškinimuose atsakovė nurodė, kad bendrovė tęsia ūkinę veiklą, turi gautinų sumų ir aktyviai imasi priemonių finansinei padėčiai stabilizuoti bei įsipareigojimams kreditoriams padengti. Taip pat bendrovė vykdo ES Struktūrinių fondų finansuojamus projektus, kurių kompensacinių išmokų taip pat tikisi gauti per artimiausius 2-3 mėnesius, todėl turės papildomų galimybių vykdyti įsipareigojimus pagal pareiškėjos reikalavimus. Šiuo metu Atsakovė su didžiausiais kreditoriais derina galimybę dalį jų reikalavimų kapitalizuoti ir (ar) kitaip restruktūrizuoti. Reikšmingą Bendrovės kreditorinių įsipareigojimų dalį sudaro susijusių asmenų įmonių reikalavimai, todėl egzistuoja reali galimybė, gavus reikalingus kreditorių ir bendrovės organų suderinimus, dalį šių įsipareigojimų konvertuoti į nuosavą kapitalą, subordinuoti, atidėti ar kitaip pertvarkyti. Įgyvendinus šiuos veiksmus sumažėtų bendrovės trumpalaikių įsipareigojimų našta ir galėtų iš esmės pasikeisti Bendrovės mokumo vertinimui reikšmingi finansiniai rodikliai. Atsakovė deda aktyvias pastangas užsitikrinti lėšas įsiskolinimui pareiškėjui padengti. Bendrovė siekia susigrąžinti klientų skolas, užsitikrinti naujas įplaukas iš vykdomos veiklos ir kitus finansavimo šaltinius. Prioritetinis bendrovės tikslas yra kiek įmanoma padengti pareiškėjo reikalavimą tiesiogiai ir išvengti nemokumo proceso. Kauno apygardos teisme 2026 m. rugpjūčio 17 d. gautas atsakovės prašymas atidėti posėdį. Nurodė, kad šiuo metu egzistuoja reali galimybė ginčą su pareiškėja išspręsti taikiai. Tačiau neturint pareiškėjos tikslios pozicijos atsakovė mano, kad egzistuoja svarbios priežastys paskirtą posėdį atidėti, kadangi, atsakovės vertinimu, bylos nagrinėjimas iš esmės nėra tikslingas tol, kol egzistuoja objektyvios prielaidos ginčą užbaigti taikiai ir tokiu būdu išvengti nemokumo bylos atsakovei iškėlimo (išsaugoti atsakovės gyvybingumą).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas, atsakovei UAB „ ATS1 “ keliama bankroto byla.
Žemesnės instancijos teismas
Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė UAB „ ATS1 “ Juridinių asmenų registre įregistruota nuo 2012 m. sausio 25 d., kurios organai yra visuotinis akcininkų susirinkimas, o juridinio asmens vardu nuo 2017 m. rugsėjo 11 d. veikia vadovas A. R.. Veiklos tikslai ir rūšys: konsultacinė verslo ir kito valdymo veikla.
Juridinių asmenų registro duomenimis, paskutinės finansinės ataskaitos pateiktos tik už 2024 metus, iš kurių matyti, kad 2024 m. gruodžio 31 d. atsakovė turto turėjo už 1 508 700 Eur, ilgalaikis turtas sudarė 527 131 Eur, trumpalaikis turtas sudarė 254 927 Eur, tame tarpe per vienerius metus gautinos sumos sudarė 93 810 Eur, atsargos sudarė – 82 128 Eur, pinigai ir pinigų ekvivalentai sudarė 78 989 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 1 298 769 Eur. Grynasis 2024 metų pelnas – 36 891 Eur.
Finansinės ataskaitos už 2025 metus atsakovė jau neteikė.
Atsakovė į bylą pateikė neoficialų 2026 m. birželio 30 d. sudarytą balansą, iš kurio matyti, kad atsakovė 2026 m. birželio 30 d. turėjo turto už 710 988 Eur, kurį sudarė: 518 761 Eur ilgalaikis turtas, tame tarpe nematerialus turtas sudarė 21 346 Eur, materialus turtas 18 596 Eur, finansinis turtas 478 819 Eur. Trumpalaikis turtas sudarė 190 317 Eur (atsargos – 25 239 Eur, per vienerius metus gautinos sumos – 163 695 Eur, pinigai ir pinigų ekvivalentai – 1 383 Eur). Mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai paminėtu laikotarpiu sudarė 1 060 097 Eur. Minėtu laikotarpiu atsakovė jau patyrė 170 745 Eur nuostolį. Analizuojant bendrovės būseną pagal aukščiau aptartą balansą, bendrovė laikytina nemokia, nes bendrovės įsipareigojimai (1 060 97 Eur) viršija į balansą įrašyto turto vertę (710 988 Eur).
VĮ Registrų centras duomenimis, bendrovė neturi nekilnojamojo turto. VĮ Regitra duomenimis, įmonės vardu registruota 1 transporto priemonė. Ieškovas pareiškime nurodė, kad UAB „ ATS1 “ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo (Fondas) biudžetui 2026 m. gegužės 19 d. sudarė 13 857,06 Eur. Bylos nagrinėjimo dienai ( 2026 m. rugpjūčio 18 d.) VSDFV viešais duomenimis, bendrovėje dirba 6 darbuotojai, įsiskolinimas VSDFV dar padidėjo ir sudaro 19 562,82 Eur.
Atkreiptinas dėmesys į 2026 m. birželio 30 d. balanse apskaitytas per vienerius metus gautinas sumas (163 695 Eur), t. y. debitorinius reikalavimus. Teismų praktikoje preziumuojama, kad juridinis asmuo faktiškai nedisponuoja iš debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorių skolos turėtų būti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai išsiieškoti bei grąžinti juridiniam asmeniui aspektais (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1312-464/2015). Be to, pripažįstama, kad visų skolų susigrąžinimas iš debitorių praktikoje apskritai nėra dažnas (Lietuvos apeliacinio teismo; 2015 m. liepos 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1473-407/2015; 2017 m. balandžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-769-381/2017). Debitorių skolos negali užtikrinti besąlygiško jų panaudojimo juridinio asmens įsipareigojimų mažinimui, kadangi šios lėšos yra trečiųjų asmenų disponavime ir jų grąžinimas priklauso nuo daugelio sąlygų, todėl debitorių skolos paprastai yra eliminuojamos iš juridinio asmens turto masės (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. vasario 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-468-781/2020).
Nors pagal atsakovės pateiktą 2026 m. birželio 30 d. balansą, iš debitorių gautina suma nurodoma 163 695 Eur, tačiau atsakovės 2026 m. rugpjūčio 11 d. teismui pateiktame debitorių-kreditorių sąraše debitorių skola atsakovei jau nurodyta 696 548,27 Eur ( t. y. nuo birželio 30 d. iki rugpjūčio 11 d. padidėjo keturis kartus). Didžiausias debitorius nurodomas A. R. (bendrovės direktorius), skolingas bendrovei 463 807,3 Eur, tačiau visų debitorių atžvilgiu nenurodyti nei prievolių įvykdymo terminai, nei duomenys, ar skolos yra išieškomos, todėl laikytina, kad skolos pradelstos ir nėra kreiptasi dėl skolų išieškojimo, išskyrus debitorių „VM Production“, iš kurio 27 300 Eur skola su delspinigiais yra priteista atsakovei 2026-02-17 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teismo įsakymu. Tačiau nėra duomenų, ar šis išieškojimas turi perspektyvą ir kokiu mastu. Net ir išieškojus šią sumą, papildomi 27 000 Eur iš esmės atsakovės finansinės būklės nepagerins.
Byloje taip pat nėra pateikta duomenų, jog bendrovė disponuoja jau minėtame 2026 m. birželio 30 d. balanse nurodyto dydžio ilgalaikiu turtu (518 761 Eur), nurodyto dydžio atsargomis ( 25 239 Eur), kas konkrečiai sudaro įvardytas atsargas, nepateikta paaiškinimų (įrodymų) apie atsargų savikainas, likutines arba realizavimo vertes, todėl jų realumas, teismo vertinimu, yra abejotinas ir neįrodytas.
Atsakovė 2026 m. rugpjūčio 11 d. taip pat pateikė kreditorių sąrašą, iš kurio matyti, kad skolos kreditoriams sudaro 1 081 825,03 Eur. Lyginant su mokėtinomis sumomis, nurodytomis 2024 m. balanse (1 298 769 Eur), bendra skolų suma yra šiek tiek sumažėjusi, tačiau sumažėjimas neesminis. Be to, dalis skolų yra nedidelės (pvz., 66,26 Eur, 82,11 Eur, 150 Eur, 157 Eur ir kt.), tačiau atsakovė negali padengti ir šių nedidelių skolų. Tai parodo, jog finansinių įsipareigojimų nevykdymas kreditoriams, nors sumos nežymiai svyruoja, yra sisteminio ir ilgalaikio pobūdžio.
Atsakovė 2026 m. rugpjūčio 11 d. paaiškinimuose nurodė, kad UAB „ ATS1 “ nėra nutraukusi veiklos ir nėra faktiškai pasitraukusi iš rinkos. Bendrovė toliau teikia ES finansavimo konsultavimo, projektinės dokumentacijos rengimo, galimybių studijų, verslo planavimo ir ES finansuojamų projektų administravimo paslaugas, vykdo anksčiau sudarytas sutartis ir sudaro naujus sandorius.
Atsakovė 2026 m. rugpjūčio 18 d. paaiškinimuose savo veiklos tęstinumą įrodinėja nauja 2026-07-29 su UAB „Švietimo renesansas“ sudaryta projekto administravimo paslaugų pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. ES-ADM-260729-001. Pagal ją Bendrovė 12 mėnesių administruos projektą „Dirbtinio intelekto sprendimų vystymas UAB „Švietimo renesansas“ Nr. 02-124-K-0182. Pagal minėtą sutartį bendra administravimo paslaugų kaina yra 4 300 Eur plius PVM ( per metus), mokama už administravimo paslaugas į priekį, o projekto administravimo terminą pratęsus numatytas papildomas 360 Eur plius PVM mėnesinis mokestis. Sutartyje taip pat nustatytas trumpas – 3 dienų – atsiskaitymo terminas pagal išrašytą sąskaitą. Duomenų, kad buvo atlikta visa ar dalinė įmoka pagal šią sutartį, nepateikta. Įvertinant, kad bendrovė šiuo metu yra skolinga kreditoriams apie 1 milijoną ( žr. 13 pastraipą), teismo neįtikina versija, kad gavusi net ir 4300 Eur, bendrovė padengs visus įsiskolinimus.
Atsakovė pateikė šešias sutartis, sudarytas 2024 ir 2025 metais su bendrovėmis „Juokingi“, „Mabus“, „Induktus“, „Manibus“, „Linor“, MB „Dizainus“. Visos sutartys yra beveik identiško turinio. Pagal jas „ ATS1 “ įsipareigojo atlikti kontrahentams MTEP idėjos tikrinimo paslaugas, o pastarieji įsipareigojo sumokėti iš pradžių avansus, o vėliau už suteiktas paslaugas. Pavyzdžiui, pagal 2025 m. liepos 23 d. sutartį su UAB „Juokingi“, sutarties kaina nustatyta 36 300 Eur, „Juokingi“ įsipareigojo sumokėti 30 proc. sutarties kainos avansą (12 100 Eur) po to, kai gaus lėšas iš CPVA (Centrinės projektų valdymo agentūros). Duomenų, ar „Juokingi“ gavo lėšas iš CPVA ir ar sumokėjo avansą atsakovei, teismui nepateikta. Lygiai taip pat nėra duomenų, ar lėšas iš CPVA jau gavo kiti kontrahentai. Teismas vertina, kad pateiktos sutartys nesugeneravo atsakovei tiek pajamų, kad ji gebėtų bent iš dalies atsiskaityti su kreditoriais, ar bent jau su VSDFV.
Atsakovė pateikė sutartį su VšĮ „Inovacijų agentūra“ Nr. 02-040-K-0334, sutarties sudarymo data neaiški, sutartis nepasirašyta, sutarties dalykas nurodomas kaip siekis įgyvendinti pavienį ar jungtinį projektą, kuriam LR ekonomikos ir inovacijų ministro 2024 m. rugsėjo 27 d. įsakymu yra skirta 2021‒2027 metų Europos Sąjungos (toliau – ES) fondų lėšų. Projekto veiklų pradžia nurodoma 2024-11-07, pabaiga - 2026-11-07. Atsakovė savo paaiškinime teigia, kad projekto finansavimo lėšos sudaro 139 990 Eur. Tačiau nėra pateikta duomenų, kiek konkrečiai lėšų atsakovė jau gavo pagal šią sutartį iš ES fondų ir, jeigu gavo, kur jas panaudojo.
Atsakovės pateikta sutartis tarp VšĮ „Inovacijų agentūros“ ir MB „Ekstra mylia“ Nr. S-02-026-K-0024, atsakovę numato tik kaip vieną iš 8 partnerių, sutarties dalykas taip pat yra projekto įgyvendinimas iš ES lėšų, tačiau konkrečios įplaukos atsakovei nėra nurodomos ir nėra aiškios.
Apibendrindamas teismas sprendžia, kad bendrovės „ ATS1 “ turtinė padėtis nuo 2024 metų nuolat blogėja, bendrovė nustojo gauti bent minimalų pelną, nustojo teikti finansines apyskaitas, kreditoriniai reikalavimai išlieka didesni negu milijonas eurų, net ir nedideli kreditoriniai reikalavimai nėra padengiami. Neatsiskaitoma su valstybe (su VMI sudaryta taikos sutartis, patvirtinta Kauno apygardos teismo 2026 m. balandžio 23 d. nutartimi byloje Nr. eB2-770-921/2026, numatanti kasmėnesines 15 500 Eur įmokas, tačiau nėra duomenų, ar pirmosios įmokos yra sumokėtos), auga skola F. V. tęstinumas yra santykinai mažo intensyvumo lyginant su kreditoriniais reikalavimais, vadinasi, net ir esant sėkmingam sutarčių vykdymui, gautų pajamų nepakaks padengti kreditorinius reikalavimus. Tenka daryti išvadą, kad bendrovės padėtis atitinka JANĮ 2 dalies 7 straipsnyje nurodytą nemokumo apibrėžimą, nes atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių ir juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis šios nutarties priėmimo dieną galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, nėra. Teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei UAB „ ATS1 “ iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).
Žemesnės instancijos teismas
Kita vertus, net ir iškėlus atsakovei bankroto bylą, taikaus susitarimo su kreditoriais galimybė nedingsta, jeigu atsakovė ras galimybių ja pasinaudoti. Lygiai taip pat išlieka galimybė užbaigti sudarytas sutartis, gauti apmokėjimus ir bent iš dalies atsiskaityti su kreditoriais net ir esant iškeltai bankroto bylai.
Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinktas bankroto administratorė UAB „Nemokumo administratorių biuras“ (sąrašo Nr. N-JA0358), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl „Nemokumo administratorių biuras“ skiriama UAB „ ATS1 “ bankroto administratore. Teismo nutartis paskirti bankroto administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).
Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis). Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Vadovaujantis nuo 2021 m. sausio 1 d. įdiegta nemokumo administratorių atrankos programa AVNIS, nemokumo administratorei nustatomas 5 765 Eur dydžio bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Iškėlus nemokumo bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
Įmonės valdymo organams nustatytinas penkiolikos dienų terminas nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).
Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per trisdešimties dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.
Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 punktu, bankroto administratorė įpareigotina apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.
Nustačius sąlygas, kurioms esant turi būti keliama bankroto byla, ir suėjus įstatyme nustatytiems šio klausimo sprendimui terminams (JANĮ 25 straipsnio 1-2 dalys), įmonei iškeltina bankroto byla. Atitinkamai nagrinėjamu atveju nustačius, kad atsakovė yra nemoki atsakovės prašymas atidėti teismo posėdį netenkinamas. Taip pat pažymėtina, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „ ATS1 “ prašymo dėl posėdžio atidėjimo netenkinti.
Iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ ATS1 “, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) bankroto bylą.
Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „ ATS1 “ bankroto administratore uždarąją akcinę bendrovę „Nemokumo administratorių biuras“, sąrašo eilės Nr. N-JA0358, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini).
Nustatyti paskirtam bankroto administratoriui 5 765 Eur (penkis tūkstančius septynis šimtus šešiasdešimt penkis eurus 00 ct) bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.
Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „ ATS1 “, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „ ATS1 “ vadovą per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti paskirtai bankroto administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.
Išaiškinti, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos minimalios mėnesinės algos dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Nustatyti, kad kreditoriai per 30 (trisdešimties) dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti uždarajai akcinei bendrovei „ ATS1 “ bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam bankroto administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Pavesti paskirtai bankroto administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus, taip pat apie įsiteisėjusią nutartį informuoti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus bei pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties priėmimo dienos jos patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei, atsakovei, trečiajam asmeniui, paskirtai bankroto administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto arešto aktų registrui.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos jos patvirtintą kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui ir Turto arešto aktų registrui, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo.
Nutartis, išskyrus jos dalį dėl bankroto administratoriaus kandidatūros skyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.