Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintautas Koriaginas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs rašymo apsirikimo klaidos ištaisymo klausimą civilinėje byloje pagal suinteresuoto asmens R. C. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2026 m. birželio 2 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2VP-6529-676/2026, pagal pareiškėjos antstolės V. D. pareiškimą dėl teismo sprendimo nevykdymo, suinteresuoti asmenys G. D., R. C., Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintautas Koriaginas, 2026 m. rugpjūčio 6 d. išnagrinėjęs civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens R. C. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2026 m. birželio 2 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2VP-6529-676/2026, nutarė atidėti sprendimo (nutarties) priėmimą ir paskelbimą 2026 m. rugpjūčio 12 d. 13.00 val. Teisėjas galutinį procesinį sprendimą šioje byloje paskelbė 2026 m. rugpjūčio 12 d. 13.00 val. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 276 straipsnio 2 dalį, teismas gali savo iniciatyva arba dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Kaip matyti iš bylos duomenų, procesinio sprendimo priėmimas ir paskelbimas šioje byloje buvo atidėtas 2026 m. rugpjūčio 12 d. 13.00 val., tačiau teisėjas, priimdamas baigiamąjį teismo aktą, suklydo, nes neteisingai nurodė baigiamojo teismo akto priėmimo datą, t. y. vietoje 2026 m. rugpjūčio 12 d. nurodė nutarties priėmimo datą 2026 m. rugpjūčio 11 d. Kadangi padaryta klaida ir jos ištaisymas baigiamojo teismo akto (nutarties) esmės nekeičia, ši klaida ištaisytina įstatymo nustatyta tvarka (CPK 276 straipsnio 2 dalis).

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276, 302 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ištaisyti rašymo apsirikimą, padarytą Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjo 2026 m. rugpjūčio 11 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. e2S-1742-413/2026, kuria suinteresuoto asmens R. C. atskirasis skundas patenkintas, o Klaipėdos apylinkės teismo 2026 m. birželio 2 d. nutartis panaikinta ir klausimas išspręstas iš esmės – antstolės V. D. pareiškimas dėl baudos skyrimo suinteresuotam asmeniui R. C. atmestas, nurodant, kad teismo nutartis yra priimta 2026 m. rugpjūčio 12 d. Ši teismo nutartis yra sudėtinė Kauno apygardos teismo 2026 m. rugpjūčio 11 d. nutarties dalis. Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama.